4 février 2010, par Ingrid Merckx
Une loi interdisant le voile intégral risque d’augmenter l’exclusion des femmes qui le portent. Les restrictions doivent être proportionnées aux nécessités, et non discriminatoires. Ce « débat » a des motivations électoralistes et de forts relents colonialistes.
Politis : Comment comprendre les conclusions de la mission parlementaire « sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national » ?
Jean-Pierre Dubois : La Ligue des droits de l’homme a été auditionnée par la mission. Nous lui (...)
4 février 2010, par Ingrid Merckx
La tentative du gouvernement de faire interdire le voile intégral révèle des manœuvres politiciennes et des arrière-pensées xénophobes.
Le 26 janvier, la mission d’information « sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national » a rendu ses conclusions. En l’absence de consensus sur une loi d’interdiction, elle a préconisé l’ouverture d’un débat. « À chacun de s’en emparer, aux formations politiques de trouver une voie de passage qui permette au pays de faire front face à ce défi. » (...)
4 février 2010, par Ingrid Merckx
Le terme figure dans le rapport de la mission parlementaire sur le port du voile intégral : « Des dérives sectaires sont à combattre » (II, C). Preuve que certains arguments des experts opposés à une loi d’interdiction auditionnés par la mission ont été entendus, à défaut d’être mis en avant. Notamment l’intervention de l’anthropologue Dounia Bouzar, qui a relié le port du voile intégral à l’influence du discours salafiste, « totalitaire et sectaire » . Comment désamorcer cette influence ? D’abord, en ne (...)