2,5 millions de manifestants, selon la CGT

• zhaodi 30 janvier 2009 à 03:51

  Vu de l’etranger

  Bravo ! Un rassemblement impressionnant !

  Mais pourquoi (ou contre quoi) déjà ? Je fais le tour des journaux francais sur le net et comme toujours, j’ai du mal a trouver les raisons precises du mecontentement. Comme toujours, je ne sais comment expliquer a mes collegues ou amis etrangers pourquoi encore une fois, la France est en proie aux greves et aux manifestations...

  

• cultive ton jardin 30 janvier 2009 à 05:25

  
  

  Au choix, tu peux leur dire "sans motif" ou "cent motifs !".

  En fait, ya deux niveaux de réponse : pourquoi les syndicats appellent à la grève et organisent des manifs, et pourquoi les gens font effectivement grève et vont effectivement aux manifs.

  Et, pour moi, c’est là que se situent les vrais raisons.

  

• romgi 30 janvier 2009 à 10:48

  
  

  Très bonne réponse !
  Les médias l’on d’ailleurs dit qu’il n’y avais pas de mot d’ordre particulier, mais un ras le bol général de la politique de Sarko...
  par exemple ce qui revenais le plus c’est l’aide massive aux banques et grandes entreprises sans contre parties. En Angleterre par exemple le gouvernement fait parti du conseil d’administration et à interdit toute distribution de dividendes, les impôts de plus riches on été augmenté et la tva baissée... Et bizarrement Sarko qui cite souvent le modèle britannique en exemple ce fait plus discret !
  Mais ce qui m’a plus c’est (enfin) des références à un changement de modèle économique... tel que le prône le manifeste d’Europeecologie.fr...

  Voir en ligne : Un autre monde est possible !

  

• PrNIC 30 janvier 2009 à 12:02

  
  

  le succés de ces manifs ?

  Quand on en verra les résultats ...et là , les suffisances du petit nicoléon pour faire semblant de vouloir se concerter avec les seuls syndicats me font craindre le pire .

  

• 30 janvier 2009 à 12:13

  
  

  A Bordeaux, à l’arrivée, des personnes ont pris la parole au micro mais une bonne partie du cortège était déja partie. Les motifs de mécontentement exprimés sont variés : LRU, précarité, hôpitaux et santé, pouvoir d’achat, expulsions.
  Certains ont essayé de regrouper ces motifs en analyses plus systémiques, mais sans que je puisse dire à quel point ils ont été entendus ou compris.

  

• Hank 30 janvier 2009 à 12:30

  
  

  Vous pouvez leur transmettre cette première approche : « Et pendant ce temps-là en France, quoi de neuf ? Rien. On travaille juste à installer complètement le modèle importé des États-Unis au moment où celui-ci entre en crise… », F. Lordon, Jusqu’à quand ?, p. 206.

  Sur le net, à la place de la plupart des journaux français, vous pouvez lire le blog de Paul Jorion et les réformes proposées par Obama, notamment la suppression des CDS (oui, la crise n’est pas une averse qui tombe du ciel) : http://www.pauljorion.com/blog/?p=1696

  Autant prendre les analyses aux meilleures sources : voir donc aussi Roubini, Krugman, Couvrat et beaucoup d’autres, c’est-à-dire ceux qui comprennent.

  

• Serge SASTRE 1er février 2009 à 10:18

  Déclaration commune des syndicats qui appelaient à la manif

  Il est quand même assez décevant d’entendre depuis le début janvier que cette journée n’avait pas de mot d’ordre. Les syndicats qui ont appelé à l’action du 29 janvier, ont signé une déclaration commune. En résumé la revendication principale est que le plan anti-crise passe par la défense des emplois, du pouvoir d’achat et du service public. Je pense que la pluspart des manifestants sont descendus dans la rue parce qu’ils voient bien quels sont ceux qui paient en premier les effets de la crise. Dans les entreprises les CDD et intérimaires voient leur contrat se terminer. Certaines entreprises utilisent déjà le chômage technique, après avoir eu recours aux congés et RTT "forcés". Sans parler des licenciements économiques qui se multiplient dans les PME.
  Faut-il d’autres raisons pour descendre dans la rue ?

  

Commenter (7)