La Gauche, les Noirs et les Arabes

• 16 février 2010 à 17:05

  
  

  Elles se sont mises à porter le foulard "au terme d’une longue démarche personnelle".
  Pour des lycéennes, elle a dû effectivement être longue la démarche !

  Reste qu’à propos de l’Islam, qui veut dire "soumission" ne l’oublions pas, c’est une religion crée par le messianisme juif, qui prône que tous ceux qui ne l’épouse pas doivent disparaître. Comme le christianisme elle tient absolument à régner sur la Terre, elle s’est construite avec la violence et celle-ci ne l’a jamais quittée.

  Difficile d’être de gauche et de se soumettre à une volonté divine qui tient à vous édicter sa façon de penser et de vivre. Difficile de militer pour un monde meilleur, si on est convaincu que celui-ci n’est qu’un mauvais moment à passer.
  Personnellement, j’assume totalement mon rejet de l’Islam, comme de toutes autres religions qui se veulent révélées qui cherchent la "pureté" et affirment détenir la vérité sur tout.

  HD

  

• Un Enragé-D’ici-Bas 2 mars 2010 à 21:24

  
  

  salam,
  j’ai découvert ce petit commentaire tout à fait par hasard. Je ne voulais pas répondre parce que je le trouve idiot et stupide, outre qu’il est plein de contre-vérités.

  1-Islam ne veut pas dire soumission. Soumission pourrait être traduit par « Tasslim » en arabe (qui vient du verbe Sallama = « déléguer », ce n’’est pas un synonyme, mais une signification très proche dans certains contextes, étant entendu que le synonyme est tjrs relatif puisque chaque mot est lié à son contexte de « naissance » d’origine) dans la mesure où cela voudrait dire « déléguer ». « déléguer », ici, au sens de déléguer « le pouvoir » de décider d sa vie propre (son présent et son devenir ) à l’autorité divine, comme c’est le cas dans toutes les religions. A ceci près que « l’islam » recommande, par ailleurs, aux croyants de se prendre en charge. Maintes textes et recommandations le disent très clairement. N’est pas un bon musulman, voire musulman, tout court celui/celle qui délègue son être entier à l’autorité divine. Et c’est une lapalissade que de rappeler que les textes fondateurs de l’islam recommandent d’abord et avant tout au musulman d’être un « bon citoyen ». Non pas un simple citoyen, mais un bon » citoyen », càd pleinement actif et engagé dans sa vie de citoyen : travail , famille, collectivité/communauté, etc. C’est même

  2-Quand tu dis : « c’est une religion crée par le messianisme juif, qui prône que tous ceux qui ne l’épouse pas doivent disparaître », c’est grotesque et faux. Et c’est d’une ignorance presque totale. Es-ce que l’islam a été « créée » par « le messianisme juif », cela reste à prouver ! Tes connaissances historiques lassent un peu à désirer. Quant au sort de ceux qui n’épouseraient pas cette religion, là aussi, c’est d’une méconnaissance totale et de l’histoire et des textes. C’est faux et grotesque.

  3)- Ton affirmation « Comme le christianisme elle tient absolument à régner sur la Terre, elle s’est construite avec la violence et celle-ci ne l’a jamais quittée. » repose aussi sur une méconnaissance quasi-absolue de l’histoire. Il y aurait une religion qui se serait construite sr la violence hors du contexte de sa « naissance » et de son « développement », comme si la religion existait à part sans aucun rapport ni avec les hommes du moment, ni avec les phénomènes sociaux, économiques, culturels et géographique. Comme si la religion était une entité à part, unique et homogène qui vivrait sa vie indépendamment d u reste. Quelle analyse brillantissime !

  4- Idem pour la violence qui serait intrinsèque à l’islam. A croire que la violence serait « un gêne » qui naîtrait avec cette religion (ou une autre). Où est le rôle des hommes (dans leur diversité et avec leurs qualités et faiblesses, leurs appartennances sociales et les trajectoires de vie) là-dedans ?

  5)- « Difficile d’être de gauche et de se soumettre à une volonté divine qui tient à vous édicter sa façon de penser et de vivre ». Là aussi, c’est d’un simplisme caricatural. Est-ce être de gauche que de soutenir les plus ignobles des conquêtes coloniales comme l’a été largement la gauche française ? Est-ce être de gauche que de défendre la république, la gauche et accepter qu’une bonne partie de la population française (en l’occurrence, les musulmans) soient souillés et traînés dans la boue par tous les cons et/ou racistes de droite comme de gauche ? Est-ce de gauche que de fermer ses yeux (et ses oreilles) dès que ces musulmans-là s’appliquent à vivre leur croyance comme bon leur semble ? Est-ce der gauche que d’être répugné par une religion (l’islam, ici) ? C’est quoi la gauche ? Et c’est quoi être de gauche ? Une certaine façon de vivre et de penser hors de la vie-réelle-telle qu’elle-se-déroule-autour-de-soi ? Une façon d’être au-dessus de celles des autres autour de soi ? Un mode vie et de pensée supérieur aux autres ? Un mode de vie et de pensée qui serait LE MODE adéquat ? Qui serait l’apanage de certains qui s’y reconnaîtraient ? Des hommes et des femmes à part ? Des hommes/femmes supérieurs ? Et au nom de quoi ? Une autre « vérité »-non religieuse mais qui y ressemblerait un petit chouiya quand même ? Une autre façon de se purifier, pour créeer l’homme nouveau, très cher à certaines gauches ? Curieuse ta façon de poser des certitudes sorties de je ne sais où sans la moindre contextualisation ni nuance !

  Un Enragé-D’ici-bas, pas spécialement croyant mais pas trop con non plus, du moins je l’espère

  

Commenter (2)