haut-pub
Accueil du site > Les blogs de Politis > Bernard Langlois > Israël dégueulasse, sans surprise

Par Bernard Langlois - 31 mai 2010

Israël dégueulasse, sans surprise

Et pourtant, peut-être bien cette fois, la saloperie de trop ….

Rien, vraiment rien, rien de rien ne peut me surprendre dans l’attaque bestiale de la soldatesque israélienne contre la flottille humanitaire qui tentait de porter vivres, assistance médicale et soutien aux populations palestiniennes martyres dans leur prison à ciel ouvert de Gaza.

Rien de rien ne peut me surprendre, et pas même la violation de l’espace maritime international, au mépris de toutes les règles admises des pays civilisés, tant je suis convaincu de longue date de la nocivité d’un Etat voyou, raciste et en voie de fascisation et qui, quel que soit son gouvernement (l’alternance est là-bas, plus encore qu’ailleurs, une vaste fumisterie), fait courir des risques mortels à la paix mondiale.

Rien, moins encore, ne peut me surprendre dans le concert de remontrances convenues et le courroux surjoué des gouvernements occidentaux, à commencer par le nôtre, qui ne visent qu’à donner un peu d’apaisement à des opinions publiques réellement et sincèrement indignées, elles, et de plus en plus au fil des ans, par la duplicité sioniste, le caractère putride de sa propagande et la saloperie de la politique mise en œuvre par l’Etat qu’elle a fait naître.

Et pourtant, il est, dans cette tragique et prévisible affaire, où le droit est bafoué et où sont morts des hommes de bonne volonté, un fait nouveau et qui coûtera peut-être cher à Israël : il s’est mis à dos la Turquie.

Allié solide des Etats-Unis, membre de l’Otan, l’Etat turc était jusqu’alors sans hostilité à l’égard de l’Etat hébreu. La dernière manifestation de la bêtise arrogante de Tel-Aviv change la donne, et Ankara bascule dans le camp des ennemis.

Ce fait nouveau pourrait bien marquer un tournant décisif dans l’histoire si durablement, péniblement, dangereusement conflictuelle du Proche et du Moyen-Orient.

Qui sait ?

PS- Et une riposte qui s’impose :

Commenter (58)

Commentaires de forum
  • abidi 31 mai 2010 à 23:37

    je suis sûr que ces imbessiles sont des criminels de guerre. ils peuvent tout faire, ils se sentent des "SUR-HOMMES".....

    Répondre à ce commentaire

  • Horizon 2046 31 mai 2010 à 23:46

    Queles que soient les circonstances, je serai toujours du côté d’Israël, contre la musulmanerie !

    Répondre à ce commentaire

  • Le Yéti 1er juin 2010 à 00:20

    Super article. Juste une nuance cependant : Israël n’est plus "en voie" de fascisation (stade dépassée).

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 1er juin 2010 à 00:32

    T’as p’têt bien raison, le Yéti (sauf le "e" en trop …) !

    Le seul truc qui me fait nuancer, c’est que la société israélienne garde quelques poches démocratiques pas négligeables, comme une partie de la presse (voir Gideon Levy dans Ha’aretz, par exemple).

    Répondre à ce commentaire

  • emcee 1er juin 2010 à 00:51

    En effet : très bon article.

    Cela semble être la "saloperie" de trop. Mais c’est aussi ce qu’on avait pensé après l’offensive contre Gaza en 2008-2009, mais la "communauté internationale " a resserré les rangs, attendant la fin de l’orage.

    Déjà, le petit père veule des pipoles a déclaré que c’était une attaque "disproportionnée". Pas une condamnation ferme, donc - ce qui n’en augure rien de bon.

    Oui, se mettre à dos la Turquie montre bien l’arrogance et la folie aveugle de ces gens-là.

    @ Horizon wxyz : vous êtes pitoyable. Vous n’êtes même pas capable de penser par vous-même et vous ne voyez même pas qu’à soutenir inconditionnellement les dirigeants actuels d’Israël, vous contribuez à mener le pays à sa perte, à brève ou longue échéance.

    Répondre à ce commentaire

  • JPB 1er juin 2010 à 07:31

    Tout cela est vrai. Mais les "démocraties occidentales" portent une large part de responsabilité pour avoir toujours laissé faire. ( De même elles étaient également responsables de n’avoir jamais contré la montée du danger nazi quand il était encore temps)

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 1er juin 2010 à 08:46

    "Ce peuple sûr de lui et dominateur"... Depuis les "6 millions de morts" et même avant, la communauté internationale leur passe tout, comme on le ferait à un enfant malade ; 70 ans après on a un enfant gâté qui se croit tout permis. Un jour, s’ils prennent une grosse fessée, de nouveau on entendra parler du peuple maudit et du sang qui retombe sur les enfants, d’Abraham, d’Isaac etc....
    Il faut reconnaître qu’ils sont bien organisés et que leur marketing politique international est au point et fonctionne à merveille.
    Quant aux Turcs, patience, le pognon les fera vite re retourner leur veston.

    Répondre à ce commentaire

  • 1er juin 2010 à 09:18

    imbecile s’ecit avec un "c" et non avec "ss" , tu es aussi illettre ques ces abrutis

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 1er juin 2010 à 09:31

    illettré prend un accent aigu, à illettré illettré et demi !

    Répondre à ce commentaire

  • fb 1er juin 2010 à 09:56

    Bonjour,

    Une piraterie de plus, ce n’est pas la premiere fois que l’armée israelienne ( navires venant de Chypre ...) se livrent à ce genre d’opérations sauf que cette fois ci c’est médiatisé ;
    D’autre part M Langlois vise juste les victimes sont essentiellement turques.
    La Turquie fait partie des 15 premières puissances et possède une diplomatie redoutable.
    La ligne de clivage va certainement bouger ... Inutile de diriger notre regard vers les EU d’Obama.

    Un fidèle lecteurŒ

    Répondre à ce commentaire

  • 1er juin 2010 à 10:51

    A propos des agissements d’ Israel qui font courir des risques à la paix mondiale : la paix pour qui ? Les peuples de la région ne connaissent pas la paix depuis l’expansion des états européens et la création de l’ état sioniste a aggravé leur insécurité.
    Israel, en tant que tel, est un état colonial condamné à mort par l’histoire et ses agissements ne sont que les soubresauts d’ un agonisant terrorisé par la mort ; l’ agonie sera peut être longue mais l’ issue fatale ne fait aucun doute : comme autrefois l’état croisé de Jérusalem qui a vécu 90 ans.

    Répondre à ce commentaire

  • Robespierre 1er juin 2010 à 10:53

    BRAVO ! Mais je n’irai pas jusqu’à partager l’optimisme de Bernard sur le fait que cela coûtera cher à Israël et constituera un tournant décisif du Proche-Orient. Israël restera impuni. On aura droit à beaucoup de condamnations verbales, à un rapport Goldstone de plus et après ! Israël n’est plus à un crime près : 1 500 morts de Gaza l’an dernier n’ont rien changé alors un dizaine de plus. Quant à la Turquie, il y’a un gouffre entre le discours des autorités et la réalité du pouvoir qui est aux mains de l’armée (quant on sait que l’armée turque a l’habitude de faire des manoeuvres et autres exercices militaires avec l’armée israélienne !).

    Répondre à ce commentaire

  • Dugenou 1er juin 2010 à 11:12

    Une saloperie de trop ou une saloperie de plus ? Il y a longtemps qu’Israel ne respecte plus le droit internationall.
    Quelle est la légitimité de cet état né de la colonisation de la Palestine par des Européens ?
    (Lire à ce sujet l’excellent ouvrage de Shlomo Sand : Comment le peuple juif fut inventé).
    Israel se veut état juif c’est à dire qu’être juif constitue une nationalité et pas seulement une religion. Est-ce bien raisonnable ?
    Peut-on mélanger la Bible et l’Histoire ?
    Entendre par ler de musulmanerie est une belle ânerie.
    Juif ou Musulman quelle différence ? Il ny a qu’une seule race : la race humaine.
    Déjà 60 ans de guerre ! Il faut arrêter cette folie mais comment ?

    Répondre à ce commentaire

  • Commodore Bond 1er juin 2010 à 11:46

    Je suis écoeuré par l’attitude des médias occidentaux dans leur couverture de ce drame. J’ai l’impression qu’ils édifient un discours visant à excuser la bavure de Tsahal, "obligée de se défendre à cause des terroristes à bord".

    Que ce soit à la radio ou à la télé, on aborde le sujet quasi-exclusivement du point de vue israélien. Certes, j’ai bien entendu le commentaire de Leila Shahid sur France Info, mais c’était le seul point de vue pro-Palestinien. Autrement, on a eu droit à des interviews à la chaîne avec des responsables de l’Ambassade d’Israel à Paris et des porte-paroles du gouvernement israélien.

    La tonalité de leur discours montre le niveau de paranoia de l’état hébreu ("On est entouré d’états terroristes, il faut bien qu’on se défende"). Pourtant, il faudra bien qu’ils fassent la paix un jour avec leurs voisins "terroristes".

    Répondre à ce commentaire

  • juju555 1er juin 2010 à 11:53

    Personne ne sait encore ce qui c’est réellement passé. Vous êtes tous des incultes, incultes de l’histoire et des réel problèmes de ces deux peuples, mais vous pensez que vous êtes au courant de tout. Les images que vous voyez sont réelles mais manipulées, normale quand nous vivons dans un pays avec plus de 6 millions de musulmans (officiellement) (je pense qu’ils sont plutôt 10 voir 15 M...).

    Israël vaincra !!!

    Répondre à ce commentaire

  • CHASSEREAU ERIC 1er juin 2010 à 13:14

    D’ abord juju555, inculte, peut-etre, mais alors les militante israeliens pour la paix (car il y en a et en cela, je te rejoins Bernard) tel GIDEON LEVY ou MICHEL WARCHAWSKY ou d’autres le sont aussi Qui apres les bombardements de GAZA (1500 MORTS DONT FEMMES ET ENFANTS) parlaient de Crimes contre l’humanite. pour finir je vous conseille la lecture de la chronique de LE HYARIC de ce jour dans L’HUMA ou pas une virgule n’est à changer. Merci pour ton article BERNARD.

    Répondre à ce commentaire

  • 1er juin 2010 à 13:20

    Israel mourra !!! Allez demander aux Pieds noirs aveuglés et rendus sourds par la suffisance et l’ arrogance ce qui leur est arrivé malgré 132 ans de colonisation.

    Répondre à ce commentaire

  • Gracchus 1er juin 2010 à 14:23

    Gideon Levy et Amira Hass, et deux ou trois autres courageux marginaux, ne suffisent pas à faire de la presse israélienne autre chose que la chambre d’écho du gouvernement fasciste.

    Répondre à ce commentaire

  • Armageddon 1er juin 2010 à 14:28

    Bien sûr qu’Israel finira par tomber parce que n’ayant aucune légitimité réelle et l’imaginaire religieux ne suffit pas (comme tous les autres colons de l’histoire moderne, les juifs israéliens n’accepteront jamais de vivre à égalité avec les arabes dans un pays commun). Ils se vengeront sur les européens. Leurs missiles balistiques et nucléaires sont dirigés sur les capitales européennes : la folie des zélotes ( un genre d’ Al Quaida de l’époque) à Massada est partagée par les israéliens d’aujourd’hui.

    Répondre à ce commentaire

  • Mickael 1er juin 2010 à 14:30

    Equation incompréhensible :
    Tuerie de civils dans les eaux internationales (n’est-ce pas là un acte de piraterie ?) + refus d’adhérer au TNP = accueil dans l’OCDE.

    Pas de sanction ni d’appel au boycott, pourquoi ? Si le coupable avait été l’Iran, Téhéran aurait déjà été bombardé.

    Plus cet état voyou (Israël) bénéficiera d’une totale immunité, voire de complicités, plus ses crimes prendront de l’ampleur, chaque crime resté impuni étant un nouveau « Munich 1938 ».
    Le fait qu’Israël dispose de l’arme nucléaire et soit incontrôlable n’est-il pas dangereux pour le monde (pour ses voisins mais également pour l’Europe) ?

    Répondre à ce commentaire

  • Rose Célavy 1er juin 2010 à 14:49

    Comme le dit Noam Chomsky, tant que le gouvernement israélien bénéficiera du soutien des Etats-Unis, il fera ce qu’il voudra, même si c’est n’importe quoi.

    Boycottons tous les produits israéliens !

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 1er juin 2010 à 15:35

    A lire, un témoignage intéressant ici : http://c-pour-dire.com/

    Répondre à ce commentaire

  • Jacquadit 1er juin 2010 à 17:36

    J’écris une connerie et pendant ce temps Bernard nous pond un lien génial...On voit le professionnel !!!! Et l’intérêt de prendre sa retraite à temps !

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 1er juin 2010 à 17:43

    @ Jacquadit : Une connerie ? Quelle connerie ? :)

    Tu as raison, le lien sur le blog de Ponthieu est à suivre !

    Répondre à ce commentaire

  • traddie 1er juin 2010 à 17:56

    qu’est ce que c’est ce mot "musulmanerie ??" raciste

    Répondre à ce commentaire

  • traddie 1er juin 2010 à 17:58

    hahahah he ben dis donc !!!! tous les gens qui s’indignent de cette attaque illégale d’Israel sont des "incultes de l’histoire" ????
    zyva inculte de la justice

    Répondre à ce commentaire

  • traddie 1er juin 2010 à 18:00

    illetre prend un é

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 1er juin 2010 à 18:06

    … et deux "t".

    Si vous commencez à corriger les fôtes d’aurtoggraf, on n’ est pas sorti de l’auberge …

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 1er juin 2010 à 18:19

    Après ce que j’ai écrit ci-dessus, en me documentant un peu j’apprends 2 choses :

    1)L’IHH organisateur de l’expédition à 2,5 millions de $ revendique ses attaches islamistes....
    2)La Turquie n’a pas de leçon à donner : elle tient l’Albanie sous embargo depuis 1993.....

    Ceci dit çà ne me fait pas revenir sur ce que j’ai écrit,juste des précisions.

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard V 1er juin 2010 à 20:02

    Eh vous avez entendu comme moi Kouchner ? : " il s’agit d’un incident que nous condamnons ", le va-t-en guerre devrait aller lui aussi faire un tour dans le dico ! Quel enfoiré...

    Répondre à ce commentaire

  • minguez 1er juin 2010 à 22:33

    Ça sert à quoi de critiquer l’orthographe.
    Au point ou nous en sommes, on s’en fout.
    A cause d’Israël on risque un jour de tous se foutre sur la gueule.
    Ça va être génial d’être tous bien lettré à ce moment là.

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 1er juin 2010 à 22:40

    où, adverbe de lieu, prend un accent et "tous lettrés" prend un "s".L’orthographe est l’élégance du vulgum pecus.

    Répondre à ce commentaire

  • 1er juin 2010 à 23:39

    Bernard, je crois que c’est hôberge, l’orthographe ! En effet, ne sort-t-on point de l’hôberge comme on sort de l’autel ?... Nous sommes capables de nous empaillés pour des mots que tout le monde comprend... seront nous capables de nous entendre contre des maux dont nous comprenons difficilement le sens et les causes ?

    Répondre à ce commentaire

  • Frédérique 1er juin 2010 à 23:43

    Personnellement si j’arrive sur un bateau et que 6 types cagoulés me mattraquent avec des barres de fer, je me défends... pas vous ? Vous vous laissez massacrés ?

    Répondre à ce commentaire

  • 2 juin 2010 à 00:05

    @ Frédérique : Et si une escouade armée jusqu’aux dents (de loup) te tombe dessus, avec des intentions pas vraiment sympa, tu vas te laisser faire ?

    Répondre à ce commentaire

  • MAURICE 2 juin 2010 à 00:21

    est-ce que des formes de schizophrénie collectives ont été répertoriées et étudiées ici ou là , hier ou aujourd’hui ? je ne suis pas psychiatre , mais il me semble que ce qui se passe dans ce pays ( Israël) est tout à fait alarmant : on ne me fera pas croire qu’aucun ressortissant de ce pays ne puisse condamner ce qui s’est passé l’hiver dernier et ces derniers jours ? Alors où peut-on entendre ces voix ? ont-ils peur de s’exprimer ? peuvent-ils s’exprimer ? où alors , collectivement une étrange pathologie s’est-elle installée muselant tout réflexe humanitaire ?
    Il paraît qu’à Jérusalem le sport favori des jeunes garçons arabes est de séduire les jeunes filles juives !! extraordinaire !! et si le conflit pouvait se "pourrir" de cette façon ? Le monde des "Marchands" s’écroulera-t-il un jour par le biais de pulsions sexuelles fort compréhensibles ? seule la démographie réglera ce conflit ! et si la communauté internationale demandait aux Etats Unis de ne plus cautionner ce qui se passe là-bas ? Enfin ce qui est certain : c’est que ne rien dire , soit collectivement , soit individuellement est un crime .

    Répondre à ce commentaire

  • 2 juin 2010 à 12:47

    Incroyable le nombre d’internautes qui prennent fait et cause pour les chiens de guerre dans les fils de commentaires...
    L’irrationnel dans toute sa splendeur.
    Car il s’agit bien de crime de guerre au regard du droit international.

    Ah, attendez...
    On me souffle dans l’oreillette qu’il existe 12.000 trolls embauchés par le Ministère des Relations Extérieures Israélien pour défendre Israël et attaquer les militants pacifistes en ligne, sont déjà à l’oeuvre et disséminent leur désinformation orchestrée dans le cyberespace.

    Ah.

    Répondre à ce commentaire

  • 2 juin 2010 à 14:27

    est il vrai que la bande de Gaza est totalement sous la coupe du Hamas ? Si c’est le cas, je ne me vois pas soutenir non plus ce combat là !

    Répondre à ce commentaire

  • anna 2 juin 2010 à 15:21

    Ce n’est pas la faute des Palestiniens, c’est certains et si de surcroît ce n’était pas seulement de la faut des Israéliens, tout ce merdier depuis lundi... La saloperie de trop certes, qui m’a fait penser à ça là tout de suite. Je l’ai mis sur mon blog. Excusez, c’est un peu long...

    C’est l’envoyée spéciale de France2 aux Etats-Unis qui a bien expliqué les motifs qui font l’ONU ne prendra aucune sanction contre Israël.

    A la question de pourquoi l’ONU n’a pas pris de décision plus radicales elle a répondu "parce que c’est le scénario classique de cette relation si spéciale, si profonde entre les Etats-Unis et l’Etat d’Israël, vous avez raison. Les Américains ont cette nuit a l’ONU pesé de tout leur poids pour éviter une condamnation trop dure contre Israël et ils ont réussi. Barak Obama s’est exprimé ce matin à la Maison Blanche. Il n’a parlé que de la fuite de pétrole dans le Golfe, pas un mot sur l’assaut israélien. Hier il s’était contenté de regretter les morts dans cette affaire. C’est un président pourtant qui cherche vraiment le rapprochement avec le monde arabo-musulman mais pas au point de briser la relation stratégique avec Israël relation totalement sentimentale pour des millions d’Américains".

    Ce sont donc les Américains qui ont pesé de tout leur poids, comme d’habitude. Mais si vous posiez la question aux Européens, ils vous répondraient la même chose. LA RELATION TOTALEMENT SENTIMENTALE que les uns et les autres entretiennent avec Israël. Les Palestiniens depuis 1948, les civils humanitaires de lundi et tous les autres, meurent parce qu’au moment de la création de l’Etat d’Israël, l’Europe et les Etats-Unis n’ont fait le travail qu’à moitié. Ils ont accordé le droit d’être une nation à Israël mais pas à la Palestine. C’est donc bien aux Européens et aux Américains de prendre enfin leur responsabilités et de faire en sorte que la Palestine ait enfin un territoire. Et les Israéliens pourront dire et rappeler aux uns et autres que c’est l’extermination des Juifs européens qui est à l’origine de la création d’Israël -même si on sait aussi que c’est bien avant le génocide que certains Juifs prônaient la création d’un Etat juif, tout simplement parce que partout et depuis toujours, les Juifs étaient persécutés. C’est une histoire sans fin.

    Les seuls qui pourraient y mettre fin, ce seraient les Israéliens eux-mêmes, mais ils n’en sont pas capables -le dernier acte en date nous l’a démontré- parce que sans doute que lorsque des générations entières ont eu à souffrir pour simplement avoir le droit d’exister, à part soi, rien d’autre ne compte. Le problème et il reste entier, c’est que les Palestiniens n’avaient pas demandé à "cohabiter" avec les Israéliens et que c’est sur eux que c’est tombé. Ce ne sont pas les Palestiniens qui ont choisi de faire venir sur leur terre les Juifs persécutés et chassés d’Europe. C’est l’Europe et les Etats-Unis qui ont décidé pour eux. Et peut-être bien que les Israéliens ont toujours eu dans l’idée de s’établir sur toute la terre de Palestine, seuls et enfin tranquilles, sans voisins, sans vis à vis, seuls au monde et loin de tous ces autres qui continuent à ne pas les aimer, pensent-ils et je peux comprendre ça. Et chaque fois qu’un drame arrive, leurs certitudes d’être détestés se renforce et dans les faits, ils se comportent si mal que de plus en plus de gens les rejettent et donc pour se défendre ils redoublent de vigilance et donc se feront haïr encore plus etc..
    C’est un cercle vicieux. S’il n’y a pas en Israël, quelqu’un qui se lève pour dire que ça suffit, qu’il faut arrêter ça, bientôt il n’y aura plus rien du tout au Proche-Orient. Ni Palestiniens, ni Israéliens.
    Et qu’on arrête de dire que tout cela est la faute des Palestiniens. S’il y a un peuple qui n’est pour rien dans tout ça, c’est bien le peuple palestinien. Moi en tous les cas, j’en suis convaincue.

    Il doit bien avoir quelque part des gens assez dignes pour trouver une solution juste, avant qu’il ne soit trop tard.

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 2 juin 2010 à 15:35

    Aujourd’hui, lendemain de l’agression dont nous parlons, le sujet n’arrive déjà plus qu’en troisième position dans les journeaux télévisés, demain ce sera en cinquième puis on n’en parlera plus que sur le blog de Langlois et encore.
    Ils auraient donc tort de se géner puisque la grande majorité est déjà passionnée par le procès Messier ou les cambriolages de bijouterie voire par KohLanta et autres couillonnades.
    Pauvres de nous !

    Répondre à ce commentaire

  • Momo 2 juin 2010 à 18:08

    Ce qui me choque le plus, c’est ceux qui soutienne le Hamas :

    Interdiction de la télé, de la radio et de la musique

    Les femmes n’ont aucun droit, lapidations publiques

    Exécutions capitales, massacres de tous les opposants palestiniens

    Tortures

    et lancement de roquettes tous les jours sur des populations civiles

    Je n’ai pas vu de manifestations quand plus de 300 palestiniens se sont fait massacrés par le Hamas pour prendre le pouvoir par la force...

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 2 juin 2010 à 18:11

    soutiennent E N T
    Ne me remerciez pas, çà m’a fait plaisir !

    Répondre à ce commentaire

  • C 2 juin 2010 à 19:33

    Cela fait 40 ans qu’Israël occupe illégalement la Palestine, et 3 ans qu’il exerce,avec la complicité de l’Egiyte, un blocus illégal sur Gaza, dans l’indifférence quasi-générale de l’Europe, des Etats-Unis et des membres du Conseil de Sécurité de l’ONU.
    La dernière décision dudit Conseil de Sécurité de ne pas "sanctionner" Israël contre ce coup de force illégal en est encore une preuve supplémentaire. L’Etat d’Israël ; dont le gouvernement actuel ne se cache pas être d’extrême-droite et opposé, d’une part, à la paix avec les Palestiniens, et d’autre part à la création d’un Etat palestinien, se croit donc hors de portée de toute sanction internationale digne de ce nom.
    Il y a quelques années, Tsahal (l’armée israélienne) a détruit à Gaza un entrepôt de vivres, qui avait été construit et approvisionné de vivres par l’Union Européenne, et cela en toute impunité. Aucun gouvernant ou parlementaire d’un Etat membre de l’U.E. n’a bronché.
    Ce dernier coup de force d’Israël, état terroriste doté de l’arme nucléaire, n’a donc hélas rien de surprenant. Et la réaction très molle du président étatsunien Obama, ne devrait pas nous porter à l’optimisme, même si, cette fois-ci, Israël a "dépassé les bornes", et pourrait "s’en mordre les doigts.
    Mais, pour citer le regretté humoriste (et ancien Résistant) Pierre Dac, "lorsque les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites".
    Il faut lever les boucliers contre la politique inhumaine d’Israël à l’égard des Palestiniens, qu’il faut aider et soutenir véritablement. Il faut espérer aussi que les Palestiniens pourront bientôt se libérer du joug du Hamas, organisation terroriste qui a pris les Gazaouis (habitants de la ville de Gaza) en otages. C’est une affaire qui ne peut être réglée que par les Palestiniens, mais il faudrait aussi que les Etats qui financent et arment le Hamas (notamment l’Iran) soient contraints de cesser le soutien du Hamas.

    Répondre à ce commentaire

  • Sylvie 3 juin 2010 à 11:49

    çà : c’est ça !!! Ne me remerciez pas, ça m’a fait plaisir !

    Encore un donneur de leçon analphabète

    Répondre à ce commentaire

  • citoyenne 4 juin 2010 à 13:36

    Tzipi Levni avait dit que si jamais il y avait un état palestinien, les arabes israéliens ne pourraient plus rester en Israel (remarquez on déporte les gens comme on a envie, peut importe qu’ils soient nés là, que leurs ancetres aient été là avant la naissance de Livni,Staline n’aurait pas fait mieux), mais ne trouvez pas étrange que les Juifs du monde entier ont le droit d’avoir deux nationalités : Celle du pays où ils sont nés et la nationalité israélienne ! Alors moi je lui réponds, puisqu’Israel existe et se veut la patrie des Juifs, je suggère que les Juifs du monde entier n’aient droit qu’à une seule nationalité : israélienne. Ce serait regrettable au vu de la très grande contribution des juifs à l’art, à la science, aux finances (non pas vraiment, cf Madoff). Mais ce ne sera que justice, les Juifs ont Israel, et d’ailleurs leur allégeance va plus vers ce pays que celui qui les a vu naitre, et les Palestiniens, y compris les arabes israéliens auront la Palestine. Les Chrétiens vivront dans un énorme vatican et les musulmans dans une super mecque (sans jeu de mot). Quant aux agnostiques, on les jettera à la mer.

    Répondre à ce commentaire

  • 5 juin 2010 à 20:57

    Arrête ton char , schlomomo,

    Les femmes palestiniennes tu en as rien a ciré, d’ailleurs tu te réjouis lorsqu’elles deviennent veuves et/ ou orphelines et que tes héros détruisent leurs maisons ou spolient leurs terres

    Répondre à ce commentaire

  • tam 6 juin 2010 à 20:40

    Je suis écoeurée, dégoutée par l’attiude des israéiens, j’ai envie de vômir. C’est un peuple - bien entendu pas la majorité - mais ce sont des humains qui font tout simplement penser au diable. C’est un peuple qui ne mériterait même pas d’avoir un toit, de se nourrir et tout ce qui s’ensuit- qui se fout de la gueule des palestiniens et du monde entier. J’ai honte c’est en travaillant pour un juif que je me suis enfin réveillée à l’époque il m’avait détruite psychologiquement, m’avait volée au niveau des assurances sociales, etc... et de plus dans le cadre de divers emplois et en les cotoyant ce sont des gens qui ne pensent qu’à eux rien à faire des autres. J’ai honte de nos pays qui, jusqu’à ce jour, ne font rien pour libérer les palestinîens. Alors on en discute et que fait-on ?

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 7 juin 2010 à 11:29

    Merci de ne pas vous en prendre aux juifs, qui sont loin de tous être sionistes, et dont certains sont même en pointe dans le combat pour que justice soit rendue au peuple palestinien.

    Ne pas confondre la critique d’Israël, Etat raciste et hors la loi soutenu par l’impérialisme occidental, et la haine du "juif", qui relève de l’antisémitisme le plus détestable.

    Merci.

    Répondre à ce commentaire

  • onoublirajamais 11 juin 2010 à 15:13

    Un petit papier d’un tout petit journaleux qui ne peut s’empècher de céder de résister à son israëlophobie !

    Si ce bobo roulait pour dieudonné cela ne m’étonnerait pas.

    Inexistant dans le PAF depuis tellement d’année le langlois, il faut bien saisir toutes les occasions même les plus controversées.

    Il ne fait pas autrement que ses amis de "gauche" : du clientélisme, attiser la haine parier sur la misère, soutenir des fachistes brun vert pour tenter de ramasser la mise.....et tant pis si cela amène le chaos. Tout est bon pour les chavistes amis de amadinedjad.

    Répondre à ce commentaire

  • onoublirajamais 11 juin 2010 à 15:28

    Je ne sais si c’est vraiment vous B.L qui êtes l’auteur de ce post, mais vous ne manquez pas d’ air !

    Votre position dans ce papier est claire : c’est un appel à la haine, ce n’est pas un travail de professionnel, c’est un appel au meurtre.

    Il ressemble à s’y méprendre à l’appel au jihad sur les ambassades israëliens du monde proféré par les imams du monde musulman.

    Vous êtes digne de l’esprit de Munich.

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 11 juin 2010 à 15:59

    Bien sûr que c’est moi, je signe, non ?

    Quant à vous, "onoublirajamais", courageux anonyme, je laisse vos deux messages successifs qui nous ressortent le chantage à la Shoah et l’esprit de Munich. Les prochains iront à la poubelle !

    Répondre à ce commentaire

  • l_arbre 12 juin 2010 à 01:36

    Àyant cotoyé( pour mon travail ) pas mal de" pro" où pas Israéliens , je trouve que ce peuple en partie se complait dans la persécution !
    Pour se remettre du sympdrome ’’’enfan battu’’’ il faut plusieurs générations , il parraît ?
    Combien de géhérations vont-elles être contaminées à leur tour ?
    Qui , quoi,
    peût convaincre ?
    Des journalistes courageux ? aidés de quidams tout aussi courageux !

    Répondre à ce commentaire

  • joel solidaire 20 juin 2010 à 13:35

    je suis très déçu du ton de cet article dans un magazine que je pensais de bonne tenue intellectuelle

    déjà par les termes (dégueulasse, saloperie) qui n’ont pas leur place dans une analyse de bon niveau (les emploieriez vous pour parler de l’armée algérienne ou pakistanaise ?)

    et surtout par le fond qui délégitimise violemment en fait l’existence même de l’état d’Israel, ce qui n’est pas la position de la FRance et du peuple français dans sa majorité qui reconnait la’existence de cet Etat contrairement à vos sous entendus, sans parler du risque de laisser libre cours à l’antisémitisme de base (cf réaction sur les Surhommes) surtout par l’emploi non innocent du terme fasciste

    franchement ce n’est pas le meilleur service que l’on peut rendre aux palestiniens martyrisés (par Israel certes, mais aussi par le Hamas, et par l’Egypte mais ca personne ne le dit) que d’employer les arguments des fanatiques ennemis de la paix. Car la solution c’est la paix entre Israel et Palestine, pas l’éradication dun etat voyou ou d’une entité sioniste comme disent les extrémistes

    en bref svp Politis un peu plus de subtilité dans le traitement de ce très délicat problème, je ne pense pas que la gauche soit là pour attiser les haines

    un lecteur déçu/

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 20 juin 2010 à 20:19

    @joël solidaire : vos bons sentiments vous honorent … Mais ce que j’essaye (et quelques autres avec moi) de vous faire comprendre, sans grand succès, c’est qu’Israël ne veut pas la paix … Libre à vous de continuer à croire à cette chimère !

    Par ailleurs, vous êtes ici sur un blog, un espace d’analyse et de dialogue dont je suis seul responsable, et qui n’engage donc pas Politis dont ni "la bonne tenue", ni la "subtilité" n’ont à être mis en cause. Vu ?

    Répondre à ce commentaire

  • 21 juin 2010 à 00:04

    Et bien Bernard, quel ton envers un lecteur : "vu ?". Mon dieux, on a l’impression d’être devant un vieux professeur rochon ou un adjudant borné. Sieur Yes Sieur. C’est bien vu... VOus êtes chatouilleux donc et pourtant moi je dis bravo à Joel Solidaire qui exprime aussi ma façon de voir les choses, avec nuance et en essayant de dépassionner le débat contrairement à vous. Oui, votre article, Bernard, est violent et insultant. Et vous parlez d’un postulat : Israël ne veut pas la paix. Et si la réalité était un tout petit peu plus compliqué que ça ? Vous allez souvent là bas ? Vous connaissez personnellement des Palestiniens, des Israéliens ou bien vous faites vous votre propre idée et théorie à partir des analyses de vos confrères ? Lisez vous l’Hébreu, les journaux en langue des pays concernés. Oui Israël doit exister, ses civils ont le droit de ne pas exploser dans un bus. Oui la Palestine a le droit d’exister et d’être un Etat libre. Mais le Hamas est là. Et moi, je préfererai la démocratie même imparfaite d’Israël (j’ai dit la démocratie pas le gouvernement actuel) au facisme vert du Hamas. Et j’entends déjà les jérémiades des professionnels d’Euro Palestine et autres gauches ultra qui se montrent très, trop compréhensifs envers l’islam politique par un je ne sais quel stupide complexe occidental. Ceux là aussi me font peur et n’arrange pas la "cause" palestinienne ! A bon entendeur salut ! vu ?

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 21 juin 2010 à 08:03

    Allez donc lire ailleurs si mon ton ne vous plait pas. Et sachez que je n’ai pas la moindre considération pour les commentaires anonymes.

    Répondre à ce commentaire

  • Kamastane 21 juin 2010 à 10:13

    quel sens de l’ouverture d’esprit. Et mon commentaire n’est anonyme que parce que je l’ai posté trop vite. Vous voulez mon nom et mes papiers peut être ? Le voici : Valérie Kamastane et j’habite Paris. Il vous en faut plus. Non mais, c’est incroyable ce ton. Vous êtes méprisant. Et lire une presse diverses et qui parfois m’énerve fait partie de l’ouverture d’esprit que vous n’avez pas !

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 21 juin 2010 à 12:01

    Très bien, Valérie. Je vous félicite pour votre ouverture d’esprit.

    Mais néanmoins, je vous suggère d’aller plutôt sur les blogs du Figaro.

    Bonne journée.

    Répondre à ce commentaire

Commenter (58)

Commenter

gauche_onglets
+lus

+commentés

haut-pub
« mai 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature