Le NPA en a déjà ras le front de gauche

• 13 février 2009 à 11:24

  
  

  L’appellation est parfaitement malheureuse. Un parti "contre", "anti", alors qu’il faut construire. Cela en dit peut-être long sur les intentions...
  Il n’y avait pas moyen de faire dans le positif ?

  

• Rachel 13 février 2009 à 16:10

  
  

  Combien de temps faudra t-il encore à POlitis pour comprendre le phénomène que représente politiquement le NPA ? Vous êtes sans doute l’hebdo le plus proche politiquement et pourtant vous êtes le seul à ne pas être capable d’analyser la nouvelle donne politique que le NPA révèle. Bêtise ? Sectarisme d’un autre âge ? Qui vous lira demain à part quelques vieux militants qui pensent toujours "small is beautiful" ?
  La question des "alliances" n’a été ni le premier, ni le plus important des débats de ce congrès fondateur tout à fait extraordinaire. Et il ne s’est même pas posé en ces termes.... Mais la réalité n’a pas d’importance pour vos journalistes !

  

• Papy Georges 15 février 2009 à 17:59

  
  

  Si les problèmes de l’unité de la gauche antilibérale n’ont pas eu une grande importance lors du congrès du NPA, il semble bien qu’on n’a quasiment jamais parlé de stratégie. Un parti politique sans straégie. Ou alors c’est la même que celle de LO. Quelques décenies d’Arlette Laguiller nous ont menés où ? Qu’est-ce que cela a changé pour celles et ceux qui souffrent du capitalisme ? Il semble qu’Olivier Besancenot soit bien parti pour jouer le meme rôle. Non ? Alors il va falloir passer des compromis, peut-être se planter. Mais sortir de la politique de boutique, celle-ci fût-elle rénovée.

  

• 15 février 2009 à 21:18

  
  

  Comme Politis,Rachel, je me sens proche des idées du NPA. C’est bien pour ça que je suis triste de le voir faire le jeu des eurolibéraux en rejetant le front de gauche. C’est peut-être à cause de ce genre d’attitude qui mène la gauche (et ceux qu’elle défend)dans le mur que les autres médias parlent de façon très positive de Besancenot...

  

• patrick 15 février 2009 à 22:33

  
  

  Bien sûr que le NPA a une orientation unitaire. On peut être d’accord ou pas, mais la déclaration finale adoptée précise qu’un accord est possible dans la durée, autour des européennes, du soutien aux luttes sociales et des régionales. Une rencontre dans ce sens a été proposée au PG, PCF, LO, AL, etc ... refusée par le Front de gauche qui ne voulait avoir comme interlocuteur que le NPA !
  Posons-nous la question suivante : pourquoi dans les discours Mélanchon et le PC annoncent-ils que peu de choses les différencient du NPA pour les européennes et refusent-t-ils d’élargir cette alliance aux régionales qui ont lieu quelques mois après ? Parce qu’il est facile d’avoir un discours radical pour des élections à la proportionnelle mais que se prépare une alliance de gestion avec le PS pour les régionales : on ne crache pas dans la main qui vous nourrit !
  Quant aux allusions sur le NPA n’a pas de programme, je renvoie au site et aux débats sur quel socialisme construire. Je suppose que si la LCR était arrivée avec tout son programme, les mêmes auraient hurlé à l’absence de débats et de questionnements.
  Ne vaut-il pas mieux construire le NPA ensemble plutôt que construire encore et encore d’autres groupes autonomes qui crient tous à l’unité ?

  

• 16 février 2009 à 00:04

  
  

  Oui, Patrick, les élections européennes sont celles pour lesquelles il est le plus facile d’unir la gauche. Quand la LCR avait des eurodéputés, ils étaient dans le même groupe que les communistes. Se priver de la possibilité de se rassembler pour des élections où il n’y a aucune raison de ne pas le faire, sous prétexte que ce sera plus difficile pour les suivantes, je trouve que ce n’est pas sérieux. Une bonne campagne, un bon score aux Européennes, constitueront au contraire d’excellents arguments pour poursuivre dans cette voie.

  Malheureusement je sens une certaine tension entre ta 1ère phrase "Bien sûr que le NPA a une orientation unitaire" et ta conclusion "Ne vaut-il pas mieux construire le NPA ensemble plutôt que de construire encore et encore d’autres groupes autonomes qui crient tous à l’unité". Non, je ne crois pas ; à mes yeux entre les socio-démocrates dérivant à droite et le NPA, il serait dramatique pour la gauche qu’il y ait le néant. Il doit à mon avis y avoir une complémentarité entre une gauche qui pense qu’il n’y a qu’un levier d’action, l’action de masse radicale et une gauche qui cherche à construire un débouché politique. Sinon, c’est trop désespérant.

  

Commenter (6)