haut-pub
Accueil du site > Les blogs de Politis > Michel Soudais > Le témoignage d’une jeune élue MoDem de banlieue

Par Michel Soudais - 26 novembre 2009

Le témoignage d’une jeune élue MoDem de banlieue

Sirène du MoDem
Sirène du MoDem

« Le MoDem se dit "au centre", mais c’est un parti de droite. » Telle est l’une des principales raisons qui ont conduit Nadia Falfoul, jeune conseillère municipale de Bobigny (Seine-Saint-Denis) à démissionner du Mouvement démocrate. Un désamour qu’elle expliquera ce soir, en conseil municipal. Elle annoncera aussi qu’elle quitte « à partir de ce jour l’opposition municipale de droite ».
En soi, cette annonce n’a rien d’un événement. Elle n’en est pas moins intéressante et son témoignage mérite d’être porté à la connaissance de tous ceux qui, tout en se disant de gauche, sont séduit par les sirènes de François Bayrou.

Deuxième sur la liste MoDem aux municipales de mars 2008 dans cette ville communiste depuis 1920 (de mémoire), Nadia Falfoul était membre du conseil national de ce mouvement et siégeait à son bureau départemental. En juillet, elle a « adressé une lettre officielle à la direction du MoDem expliquant les raisons de [sa] rupture irrévocable avec ce parti politique ».
Quand je l’ai jointe par téléphone pour vérifier que le communiqué arrivé sur ma boîte mail était bien d’elle, il m’a semblé que les raisons de son engagement dans ce mouvement étaient aussi sincères que sa rupture. « On est jeune, on peut se tromper dans la vie », s’est-elle justifiée. Avant d’ajouter : « Pour eux, c’est "oui" à des alliances avec la gauche pour n’importe quelle place, mais "non" pour les droits sociaux. »

Voici le récit qu’elle donne de son expérience et des raisons de sa rupture dans le communiqué qu’elle a adressé à la presse :

« C’est en 2007 que je me suis engagée avec honnêteté dans ce mouvement, sur la base de tout ce que j’avais pu lire ou entendre à son sujet dans les medias au moment de la campagne présidentielle, le définissant comme un parti du centre « ni à droite – ni à gauche », défendant les valeurs démocratiques et sociales de la République, défendant l’Europe, et dont le porte-parole François Bayrou serait le principal opposant à Nicolas Sarkozy. Comme beaucoup d’autres que moi, j’ai sincèrement cru à ce qu’on me disait : il y avait même des responsables du Parti Socialiste et des Verts qui parlaient (et parlent de plus en plus aujourd’hui) d’alliance avec le MoDem. Je me suis trompée… On m’a trompée, en fait !

 »Défendre les valeurs démocratiques et sociales de la République ? Mais j’ai découvert qu’au Modem, il n’y a en réalité pas de projets collectifs pour les gens, mais une lutte permanente pour les places. La jeunesse y est méprisée, et on ne s’y intéresse que si elle rapporte des voix aux élections. On n’y trouve aucun intérêt pour la solidarité solidaire et les projets citoyens. La question du droit de vote des étrangers y est un tabou.

 »Défendre l’Europe ? Mais j’ai découvert qu’au Modem, seule compte l’Europe libérale, construite sans le peuple, contre l’avis du peuple, comme l’a montré le passage en force du Traité de Lisbonne contre le vote des français au referendum de 2005 (72,17% pour le Non à Bobigny), voulu par Nicolas Sarkozy et soutenu par le Modem.

 »Principale opposition à Nicolas Sarkozy ? Mais j’ai découvert que le Modem ne défend, au fond, qu’une conception ultralibérale de la société dominée par l’argent et la réussite individuelle, le même projet que l’UMP. Face à la crise historique du capitalisme financier, cette droite n’a aucune autre proposition que de sauver coûte que coûte ce système à la dérive, qui provoque la misère et détruit la planète.

 »Le MoDem se dit « au centre », mais c’est un parti de droite. Tout simplement. A Bobigny, et dans la quasi-totalité des villes dirigées par la Gauche, le Modem est dans l’opposition de droite. Et moi, enfant de la République ayant toujours vécu dans les quartiers populaires, là où on sait plus qu’ailleurs que le capitalisme de notre époque déclenche des catastrophes humaines et financières, sociales et économiques d’une ampleur incroyable, là où l’ascension sociale n’est réussite que si elle passe par la réussite des autres, là où les valeurs de solidarité et d’entraide sont tout ce qui reste aux gens pour vivre, eh bien moi, je suis de gauche !

 »Issue d’une famille ouvrière d’origine immigrée, je suis née et j’ai grandi à Bobigny, et je sais ce que je dois à la municipalité de gauche qui a toujours su défendre et développer les outils de la réussite pour tous. Je suis aujourd’hui Doctorante en Droit, je donne des cours à l’Université, je suis responsable d’une association féministe, je suis élue de la République. Je suis fière de Bobigny.

C’est ainsi que pour installer une situation claire et transparente, vis-à-vis de toutes les balbyniennes et tous les balbyniens, j’annoncerai au prochain Conseil municipal du 26 novembre 2009 ma nouvelle situation au sein du conseil municipal : je ne porte plus ni le titre « MoDem » ni l’étiquette de la liste « Les Balbyniens, de toutes nos forces ». Me détachant de ces références, je me détache également de l’opposition municipale où je me trouvais placée, et c’est « sans étiquette » que je siègerai lors des prochains conseils, en attendant que d’autres discussions permettent – je l’espère – d’évoluer vers un rassemblement. »

A l’heure où les sirènes de François Bayrou séduisent une large frange du Parti socialiste et des écologistes, ce témoignage méritait bien une petite publicité.

Commenter (23)

Commentaires de forum
  • FrédéricLN 26 novembre 2009 à 09:38

    Bonjour, militant MoDem d’une autre ville de banlieue gouvernée par la gauche, je lis avec tristesse ces déclarations de Nadia Falfoul. J’ignore ce qu’il en est du MoDem Bobigny. Tout ce que je sais, c’est que si une seule des affirmations de Nadia Falfoul me semblait vraie pour le MoDem dans son ensemble, je l’aurais quitté depuis longtemps. Or mon expérience est à peu près à l’opposé, point par point, de ce qu’elle dit constater à Bobigny.

    Nous ne soutenons certes pas la municipalité actuelle, pas plus que son opposition de droite, considérant que toutes les deux ont masqué aux Argenteuillais la situation financière dramatique de la ville, que nous avions dénoncée.

    Mais sur tous les sujets de niveau plus large (national, européen, mondial) évoqués par Nadia Falfoul, je me demande si elle a lu ou écouté les déclarations de nos leaders (François Bayrou, Corinne Lepage, Marielle de Sarnez, Robert Rochefort, Jean Lassalle, Jean Peyrelevade ...). "Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage".

    http://demsf.free.fr

    Répondre à ce commentaire

  • l’hérétique 26 novembre 2009 à 10:10

    Pas mieux que Fred. Je me demande sous le coup de quelle émotion a été rédigé ce message, mais je le trouve très injuste.

    Répondre à ce commentaire

  • Tarik 26 novembre 2009 à 13:01

    Il est probable que Mme Falfoul a un problème à situer sa gauche de sa droite et donc de situer le Centre.
    Ce qu’elle veut dire ce n’est pas le Modem est un parti de droite, non elle sous entends par ses explications que le Modem N’EST pas un parti de gauche. En cela elle a raison. Le Modem n’est pas un parti de gauche et il n’adhère pas à une action sociale qui ne fait que perdurer l’assistanat et le paternalisme pour des raisons électoralistes.
    J’imagine que cette Mme Falfoul va être présente sur une liste de gauche aux régionales ? je me trompe ?
    Elle a été élu avec des voix modem si elle veut aller jusqu’au bout de son raisonnement elle doit démissionner de son mandat.

    Répondre à ce commentaire

  • Christophe Ginisty 26 novembre 2009 à 14:16

    Je trouve pour ma part ce témoignage d’une très grande justesse et d’une étonnante fidélité avec la réalité du Mouvement Démocrate aujourd’hui.

    Répondre à ce commentaire

  • Lucia 26 novembre 2009 à 14:40

    Témoignage qui rejoint celui de nombre de ceux qui quittent ce navire-mirage.

    Répondre à ce commentaire

  • hélène 26 novembre 2009 à 14:58

    Tiens tiens.......Notre marionnettiste est venu réajuster les ficelles..... ?????
    Pas beau la rancoeur.... !!!!!

    Répondre à ce commentaire

  • Les raisons avancees sont stupides...

    J’ai conduit une liste MODEM aux elections municipales dans une ville de 12 000 habitants (Saint Julien en Genevois) en Haute Savoie.

    Le Maire sortant PS a fait 39% des voix au premier tour, nous avons fait 32% et l’UMP 28%. Au second tour l’UMP a appele a voter pour le PS qui a pu ainsi passer de 39% a 51% ! Etonnant de voir l’UMP voter pour le PS.. mais derriere la pseudo guerre civile droite gauche, la realite est tout autre : ces clivages ne sont qu’un paravent pour que les electeurs se positionnent dans des camps et votent aveuglement pour les pires des candidats.

    Depuis le Maire PS conduit une politique de "gauche" : jamais aussi peu de logements sociaux n’ont ete construits, le budget social n’a pas bouge depuis 3 ans alors que tous les autres explosent a commencer par "fetes et ceremonies", il n’y a eu qu’une seule reunion de la commission sociale en 18 mois !

    Les electeurs ne se font plus avoir par ces clivages archaiques.. il se trouve que c’est le bureau de vote le plus populaire qui a le moins vote pour le candidat de "gauche".

    Antoine Vielliard
    Conseiller Municipal a Saint Julien en Genevois
    http://antoinevielliard.hautetfort.com

    Répondre à ce commentaire

  • ltrobat 26 novembre 2009 à 18:19

    @ Frédéric LN et Tarik :

    Bien sûr, cette jeune femme qui a bien connu le MoDem de l’intérieur et dans ses hautes instances dit n’importe quoi ??
    Il faut être sacrément aveuglé pour ne pas lire son témoignage avec attention.
    Le seul problème de Nadia, c’est d’avoir voulu intégrer un parti centriste quand on revendique des idées de gauche. Le centre ça n’existe pas, c’est l’alibi de ceux qui n’assument pas de voter à droite. Comme de nos jours la droite est de plus en plus décomplexée, nous devrions bientôt être débarassés du "centre".
    Il ne peut y avoir de compatibilité entre les projet économico-sociaux de la droite et de la gauche.

    Répondre à ce commentaire

  • FrédéricLN 26 novembre 2009 à 19:42

    Votre commentaire est un regrettable procès d’intention. J’ai lu attentivement le témoignage de Nadia Falfoul, que je connais au moins de vue et respecte, et n’irais nulle part prétendre qu’elle "dit n’importe quoi".

    J’ai distingué deux versants dans les propos rapportés par l’article : 1) la réalité municipale de Bobigny dont elle témoigne, que j’ignore, je peux simplement témoigner pour la mienne à Argenteuil, qui est bien différente. 2) les propositions politiques du MoDem au plan national, européen et mondial, où effectivement, Nadia Falfoul semble très mal informée, mais ce n’est pas là un avis personnel : chacun peut le vérifier en lisant sur mouvementdemocrate.fr les déclarations des leaders du Mouvement.

    Répondre à ce commentaire

  • Romain JAMMES 26 novembre 2009 à 22:40

    bonjour, merci pour cet article, ce témoignage confirme ce que nous pensons du MoDem et sans être réellement surpris j’en suis tout de même amusé.

    Ma conviction la plus forte est que ce "Centre" a toujours été de droite, du moins peut-on le dire depuis la création de l’UDF qui a toujours gérer avec le parti majoritaire de droite sans plus d’empathie pour les catégories sociales les plus en difficulté.
    La position actuelle du MoDem, ne nous faisons pas d’illusion, n’est que le résultat d’une stratégie électorale, mais pas celui d’une conviction.
    "Ni gauche - ni droite" qu’est ce que ça veut dire ? Est-ce se vautrer d’en l’apolitisme dont on sait tous les mesfaits qu’il a eu lors des grandes vagues de fascisation ? Est-ce prétendre gouverner avec pragmatisme et donc sans idéologie, ce qui est particulièrement néfaste pour une société qu’aucun pragmatisme n’aurait put générer ?

    C’est surtout une position girouette, le vent menant la proue à droite ou à gauche mais les idées restant encrées dans la destruction des droits sociaux, la destruction des services publics, y compris notre éducation qui est la clef de voute de notre démocratie...

    Je suis convaincu qu’un certain nombre de miltiants du MoDem sont sincères et convaincus. Je veux leur dire, vous vous faites avoir, et vous le découvrirez par vous même...

    Romain
    http://romain-jammes.blogspot.com/

    Répondre à ce commentaire

  • ltrobat 27 novembre 2009 à 12:02

    Ce n’est pas parce que la gauche de gouvernement est de moins en moins à gauche que les catégories gauche-droite n’existent pas. En effet, la droite, elle, existe bel est bien et n’hésite pas à mettre en oeuvre sa politique.

    Le "ni gauche-ni droite" est soit la marque d’un cynisme (on s’allie au gré des aléas de la vie politique pour rester dans le bon train), soit la marque d’une grande naïveté (on est tous copains, on se donne tous la main...), soit la marque d’une perte généralisée de culture politique (ce que je crois être vrai pour beaucoup d’adhérents du MoDem).
    Cela peut traduire également une volonté de gouverner uniquement par pragmatisme, sans se référer aucunement à un des systèmes de valeurs qui structurent la vie politique (car il y a des valeurs de droite et des valeurs de gauche). Or une société qui refuse d’être régulée par des valeurs et des projets collectifs sera inévitablement régulée par les seuls mécanismes du marché. Jean-Claude Michéa a écrit des bouquins très pertinents là-dessus. Il serait peut-être temps de le lire...

    Répondre à ce commentaire

  • Commentateur fourbe 27 novembre 2009 à 13:01

    En tout cas les photos sont très réussies pour illustrer le MODEM.

    Répondre à ce commentaire

  • Michel Soudais 27 novembre 2009 à 13:22

    Merci pour votre compliment. Il est rare que les commentaires portent sur les photos au choix desquels je porte pourtant une grande attention. Celles-ci ont été prises le soir du premier tour de l’élection présidentielle, le 22 avril 2007, juste après l’allocution de François Bayrou.

    Répondre à ce commentaire

  • ltrobat 27 novembre 2009 à 18:19

    Effectivement, elle est charmante Nadia...

    Répondre à ce commentaire

  • benoit 29 novembre 2009 à 23:16

    Après les élections de 2007, les gens me disaient : "ouais mais c’est bien le centre, on prend ce qu’il y a de bien à droite et ce qu’il y a de bien à gauche et on travaille pour le bien de tous"
    Je répondais : "mais y’a quoi de bien à droite ?"
    J’ai rarement eu de réponse.

    D’autre part. Travailler pour le bien de tous laisserait penser que tout le monde a le même intérêt. Jusqu’à preuve du contraire l’antagonisme de classe est une réalité. On le constate tous les jours de manière flagrante, surtout depuis la crise.

    Pendant que j’ai écrit ce message, combien de dépenses insensées, combien de mort de faim ?

    Répondre à ce commentaire

  • Julien 30 novembre 2009 à 16:38

    Ne vous faites pas de soucis pour cette jeune femme ex modem, elle est toute prête à tomber dans les bras du Parti de Gauche, Nicolas Voisin responsable du PG 93 lui fait déjà plus que les yeux doux, ce parti et ses responsables sont très friands de ce genre de publicité. Pauvre Nadia, elle a pas fini d’être instrumentalisée, elle va passer de la jeune rebeu de service du modem à celle du PG !

    Répondre à ce commentaire

  • Dionysienne et MoDem 30 novembre 2009 à 22:23

    Mon message s’adresse à Nadia. Je la crois sincère, OUI il est vrai que faire de la politique n’est pas facile, et pour une jeune femme, c’est une aventure passionnante mais qui risque de décevoir si on ne fait pas partie d’une équipe solide qui vous encadre et vous apprend PROGRESSIVEMENT à assumer des responsabilités. Tout a sans doute été trop vite pour elle, qui n’était pas formée encore sur le plan politique. Et elle n’a sans doute pas fini d’évoluer. Le centrisme est une véritable famille politique, même si cela n’arrange ni la gauche ni la droite de le reconnaître. Elle le redécouvrira peut-être dans quelques temps.

    Attention quand même à la "récupération", visiblement en cours de la part de sa municipalité.... On va lui dérouler le tapis rouge, cela veut dire tous les honneurs !

    Mais Nadia, vous devez être honnête, les voix des électeurs des Municipales sont allées au MoDem. Vous avez un MANDAT A REMPLIR et si vous ne souhaitez plus être une élue du MoDem, DEMISSIONNEZ au profit du SUIVANT DE VOTRE LISTE et attendez les prochaines élections pour vous engager dans un autre camp.C’est la REGLE REPUBLICAINE que de respecter SCRUPULEUSEMENT le mandat des électeurs. Les voix ne vous appartiennent pas. Vous avez toujours la liberté de quitter votre fonction d’élue.Surtout élue sur une liste !

    "Aller à l’idéal", vous avez voulu cela, merci de l’avoir voulu dans ce nouveau parti centriste dénommé MOUVEMENT DEMOCRATE, avec beaucoup d’autres dans ce département où le besoin de renouvellement de la vie politique est criant.. Il faut aussi vous accommoder du "réel", car il faut une vraie ténacité pour faire avancer ses idées en politique !

    Répondre à ce commentaire

  • razibuszouzou 1er décembre 2009 à 17:32

    je ne comprend pas trop cet article, cette jeune personne quitte le Modem en trouvant que ce parti est de droite,
    et en même temps nous explique que ce même parti veut s’allier avec le PS,
    c’est bien la preuve qu’il (le Modem) est encore beaucoup plus de droite qu’il ne l’avoue, puisqu’il veut s’allier sur sa droite

    Répondre à ce commentaire

  • 2 décembre 2009 à 15:45

    "Nicolas Voisin responsable du PG 93 lui fait déjà plus que les yeux doux"
    Eh bien, il ne s’ennuie pas le Nicolas Voisin !!
    En voilà un qui sait joindre l’utile et l’agréable. Chapeau !

    Répondre à ce commentaire

  • ltrobat 2 décembre 2009 à 18:45

    @ Dionysienne et MoDem :
    "OUI il est vrai que faire de la politique n’est pas facile, et pour une jeune femme, c’est une aventure passionnante mais qui risque de décevoir si on ne fait pas partie d’une équipe solide qui vous encadre et vous apprend PROGRESSIVEMENT à assumer des responsabilités. Tout a sans doute été trop vite pour elle, qui n’était pas formée encore sur le plan politique."
    Oui, oui, cela signifie qu’elle n’a pas pris le temps de se laisser formater par les instances de son parti pour apprendre à penser à rebours de ce qu’étaient alors ses convictions.

    Pour avoir été membre d’un parti politique que j’ai quitté, je sais que ces contradictions se résolvent de deux manières :
    - Soit en quittant une formation qui n’est pas ou plus en accord avec les valeurs qu’on porte et qu’on entend faire progresser.
    - Soit en restant et en assimilant de bonne fois la vulgate des instances de direction pour arriver à penser à l’envers de ce qu’on pensait au début (ce qu’Orwell appelait "doublethinking" : la double pensée.)

    Nadia a choisi la première option. Quelque chose me dit qu’elle a fait le bon choix. Je lui adresse toute ma sympathie. Au delà de l’engagement (dont je reconnais l’importance), il y a la liberté et la fidélité à soi.

    Répondre à ce commentaire

  • jcd 10 décembre 2009 à 00:48

    "C’est la REGLE REPUBLICAINE que de respecter SCRUPULEUSEMENT le mandat des électeurs."
    Comme de respecter le non au TCE ? Qu’en pensent le Modem, le PS et l’UMP ?

    Répondre à ce commentaire

  • ltrobat 10 décembre 2009 à 19:03

    @ jcd :
    Ils en pensent ce qu’en pensent nos élites journalistiques à propos du premier non Irlandais : les électeurs n’avaient pas répondu à la bonne question, con comme est le peuple ce n’est pas étonnant ! Ils avaient été bernés par une campagne instrumentalisée par un milliardaire europhobe, alors que quand Intell et Ryanair financent la campagne du oui cet automne à coups de millions, c’est juste pour faire oeuvre démocratique.

    Répondre à ce commentaire

  • René Matéo 25 décembre 2009 à 10:13

    Madame Falfoul est une femme courageuse parce qu’elle reconnaît s’être trompé sur une formation politique qui se prétend centriste, mais qui, en réalité, se situe à droite de l’échiquier politique national. Je salue son courage et sa détermination à rester aux côtés de celles et ceux qui sont aujourd’hui plongés dans le dénuement et la misère. Ce faisant, elle reste fidèle à ses origines de jeunes fille de banlieue qui a dû galérer pour parvenir à ce qu’elle est aujourd’hui.
    Le discours de Bayrou et de ses affidés ne doit tromper personne. Il n’a d’autre objet que de voler au secours d’un sytème qui a fait son temps et qu’il faut changer. En fait, Monsieur Bayrou ne propose qu’un replatrage du système actuel et il est regrettable que certains éléments du parti socialiste se situent eux aussi dans cette perspective. Ils veulent, à l’évidence, remettre à l’ordre du jour cette troisième force que fut sous la quatrième république l’alliance du Mouvement Républicain Populaire, dont s’inspire Monsieur Bayrou, et le Parti Socialiste. On sait quel en fut le résultat ! Ils firent le lit à la cinquième république, caractérisée par une constitution qui ouvre la voie, en cas de crise grave, à l’instauration d’un pouvoir personnel. On remisa celle de 1946, issue de la Résistance, au musée des vieilles lunes !
    Aujourd’hui, avec le Sarkozysme, la droite dure est au pouvoir. Cette droite de droit divin qui limite les libertés et surexploite les salariés. Elle porte en elle un fascisme larvé qui, si nécessaire, supprimera les libertés. On sait que le fascisme est le stade suprême du capitalisme en crise.
    Il est souhaitable que à l’instar de madame Nadia Falfoul, nombre de nos concitoyens prennent conscience du danger et rejoignent le camp de la démocratie, du progrès et de la justice sociale. Madame Falfoul, toutes mes félicitations et merci ..

    Répondre à ce commentaire

Commenter

haut-pub
« février 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature