haut-pub
Accueil du site > Les blogs de Politis > Claude-Marie Vadrot > Maréchal nous revoila ! Dans le département de l’Essonne le chef de la police (...)

Par Claude-Marie Vadrot - 19 septembre 2009

Maréchal nous revoila ! Dans le département de l’Essonne le chef de la police appelle à la délation par Internet. Discrétion garantie...promet la police

La vie va devenir difficile pour les Auvergnats qui vont continuer de migrer vers la région parisienne...

Sans doute nostalgique de « l’heureux temps de la Kollaboration » pendant lequel une partie de la population était toujours disposée à donner un coup de main à ces flics qui se sont soulevés....quelques jours avant la Libération ; mais en faisant preuve de modernité, le patron de la police de l’Essonne vient de prendre une initiative qui ira droit au coeur du Président, de l’Ump et de l’extrême droite qui regrettent le bon temps où les arrestations des déviants et des étrangers n’étaient qu’un détail de l’histoire : par courrier et par affiches, il invite les habitants de son département à transmettre leurs dénonciations sur leurs voisins et sur tous les « suspects » repérés dans les rues par courriels à la police. Il demande aux bons citoyens de transmettre à une adresse particulière « les témoignages, les photos et les vidéos » qui peuvent intéresser la police. Il précise, au cas où les dénonciateurs auraient des doutes sur la déontologie ou les risques de leurs délations, que « la confidentialité est garantie ». On respire : les (bons) citoyens du département pourront donc balancer tous les voisins qui leur déplaisent, tous ceux qui leur paraîtront suspects et tous les passants bizarres, en ayant la certitude que les dénoncés ne le sauront jamais. Les dénonciations seront traitées deux fois par jour par les commissariats de police concernés. Donc, sur simple délation, la police enquêtera et mettra les noms de tout le monde dans son grand fichier. Les Auvergnats ont intérêt à se tenir tranquilles !

Les élus UMP de la région sont un peu gênés (enfin...certains) par la méthode mais ils trouvent, que dans le fond, cela pourra rendre service la police, que cela contribuera à améliorer la sécurité et à dissiper le sentiment d’insécurité et que cela pourra aider la population à sortir de son isolement. Le maire communiste de Grigny, lui pas gêné du tout, a expliqué qu’il n’était pas vraiment contre un tel système. A chacun sa référence sans doute : la police allemande pour les uns, le KGB pour les autres. On croit rêver, on se dit qu’il s’agit d’un cauchemar, d’une rumeur propagée par Internet. Non, pas du tout. J’ai vérifié, ça marche. J’ai dénoncé un drôle de mec sans cravate aperçu dans les salons du Palais de l’Elysée en train de recevoir quelques uns des 10 000 couillons qui voulaient vérifier qu’il habite bien là avec Carla. On va voir..., même si cela ne se passe pas dans l’Essonne. Peut-être qu’ils vont transmettre...

Mais l’appel à la délation ne dit pas clairement est suivi d’une réponse donnant les résultats de l’intervention de la police. Ce serait une sacrée belle interactivité !

L’inventeur de ce retour aux années sombres, Jean-Claude Boren-Garin, est l’ancien directeur de la Sureté en Isère et surtout il est lié au Président (1). Les oreilles de Politis qui traînent au ministère de l’Intérieur, c’est à dire chez un Auvergnat bien connu des internautes désormais, ont entendu dire que l’initiative de ce poulet de choc n’est qu’un poisson-pilote du ministère de l’Intérieur. Si ça marche, si les dénonciations sont suffisamment nombreuses, foi d’Hortefeux (le meilleur ami du Président), le système va être rapidement étendu de façon à pouvoir être annoncé et célébré par le président juste avant les élections régionales.

On ne vit pas une époque formidable ?

P.-S.

(1) Il me semble bien, si j’en crois mes notes de l’époque puisque j’étais sur place, que Jean-Claude Boren-Garin a fait partie de l’équipe du RAID qui a tué "Human Bomb" lors de la prise d’otages dans une école maternelle de Neuilly quand Nicolas Sarkozy en était le maire (tout en étant ministre)

Commenter (18)

Commentaires de forum
  • Je ne crois pas que ce Monsieur Boren Garin soit un ancien du GIGN....il y a erreur.....il me semble que c’est plutôt un ancien membre de la police....et je dirai même d’un service comme le SPHP ou le Raid !

    Répondre à ce commentaire

  • Je confirme bien...ce monsieur n’est certainement pas un ancien patron du GIGN...ni un ancien gendarme du GIGN. Il était bien policier dans son jeune temps......
    De plus...ce n’est pas dans l’éthique des gendarmes et encore moins du GIGN d’avoir recours à ce genre de pratique.

    Répondre à ce commentaire

  • Gendarmes, policiers...aujourd’hui c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

    Répondre à ce commentaire

  • C’est exact, j’ai confondu avec un quasi-homonyme : Boren-Garin est bien un policier et le dernier poste dans lequel il s’est illustré est Directeur de la Sureté en Isère.

    Je vais d’autant plus corriger mon erreur que je ne suis pas d’accord avec la remarque qui suit votre commentaire

    J’ajoute que pour des raisons liées à Neuilly sur Seine, et trop longues à expliquer,Jean-Claude Boren-Garin a des liens anciens et étroits avec le Président

    Répondre à ce commentaire

  • En réalité, Jean-Claude BOREL-GARIN a été directeur adjoint du RAID, de 1990 à 1994,
    et directeur départemental de la sécurité publique de l’Isère, de juin 2004 à mars 2009.

    Références :

    le discours du préfet de l’Isère

    la police de l’Essonne encourage la délation par internet

    Répondre à ce commentaire

  • Donc, il était bien mêlé à l’affaire de la prise d’otages de Neuilly.

    J’ai rectifié mon erreur, merci.

    Répondre à ce commentaire

  • Mais jusqu’où va-t-on laisser faire les choses ?

    Je suis horrifiée.

    Je me souviens que mes parents avaient (pendant la seconde guerre mondiale) reçu la visite de gendarmes pour un soi-disant trafic de tickets.
    Ma mère avait en effet donné quelques tickets à une voisine pour je ne sais plus quoi.
    Ce gendarme leur avait dit "méfiez-vous de vos voisins".

    Répondre à ce commentaire

  • Jusqu’au jour où nous serons suffisamment nombreux à dire non. Ou suffisamment fort (voir la Résistance) pour imposer un refus de ces méthodes nauséabondes dont il ne faut jamais oublier qu’elles sont approuvées par beaucoup de gens...

    Les "mêmes" que de 1940 à 1944

    Répondre à ce commentaire

  • D’où tirez-vous cette belle assurance qui vous fait asséner que " Le maire communiste de Grigny, lui pas gêné du tout, a expliqué qu’il n’était pas vraiment contre un tel système. A chacun sa référence sans doute : la police allemande pour les uns, le KGB pour les autres. " ???

    D’abord "le maire communiste de Grigny" ne l’est pas... Il n’a jamais été affilié à aucun parti. Ah si, en février il s’est encarté au... Parti de Gauche !

    Le reste du venin, n’en doutons pas, est tout aussi faux. Quelles sont vos sources ? N’hésitez pas à nous les fournir (avec la bave)

    Merci

    Répondre à ce commentaire

  • Je corrige qqs mots de mon 2nd paragraphe :

    1/ Remplacer "pas" par "plus"

    2/ Remplacer " Il n’a jamais été affilié à aucun parti" par "Il n’est plus affilié à aucun parti depuis 1997"

    Répondre à ce commentaire

  • Les sources ? D’abord les miennes puis ensuite une dépêche de l’Agence France Presse et un article du Parisien (paru aprés la mise en ligne de mon commentaire). Il s’agit de Monsieur Claude WASQUEZ.
    Si ce maire n’avait pas commenté l’appel à la délation, je ne l’aurais pas mentionné. Pas plus, entre autres, que le maire de Courcourones qui est à l’UMP.

    Répondre à ce commentaire

  • Félicitations !!!! vous venez de gagner la cagnotte !! vous avez battu tous les records en matière de points goodwin !!!

    Plus sérieusemement, je voudrais ajouter quelques informations :

    Tout d’abord, "la confidentialité sera garantie" est mensongère.

    En effet, "Si la dénonciation débouche sur des poursuites, c’est un droit fondamental de la défense que d’être confronté à son accusateur, c’est-à-dire de savoir qui est à l’origine de la dénonciation (cela peut d’ailleurs avoir des conséquences sur la régularité de la procédure). L’avocat de la défense aura le droit d’avoir accès à ce courrier électronique initial. Et il pourra et la plupart du temps devra le communiquer à son client pour avoir ses observations sur ce point."
    (source à la fin du message)

    d’autre part, (et c’est mon avis personnel) la dénonciation ne me semble pas scandaleux. J’entend bien les instituteurs dès la petite enfance qui sanctionne ce genre de comportement et pour cause ! nous avons dans notre Histoire des épisodes dégueulasses (j’utilise volontairement la grossièreté pour éviter qu’on me taxe de nostalgique de la famille/travail/patrie).

    Pour autant, doit on être dénué de nuance concernant la dénonciation ?

    Plein d’exemples de la vie courante me montrent que dénoncer, c’est souvent un acte courageux parceque s’il n’est pas fondé peut se retourner contre l’auteur, et si il est avéré, sera rendu public et sera confronté à la personne qu’il accuse.

    Il me semble que sous le régime de vichy, les dénonciateurs (ou délateurs ??) étaient complètement anonyme non ?

    Vous meme qui êtes journaliste avez un devoir de surveiller les grands de ce monde et dénoncer les dérives. Les journalistes d’investigation, lorsqu’ils diffusent un dossier sur la prostitution, sur la délinquance financière, indiquent des noms et prennent des risques, des fois pour leur vie ! combien de journalistes emprisonnés dans le monde pour avoir osé dénoncer des gens ou un système ? Les journalistes seraient courageux de dénoncer un régime politique, les citoyens seraient laches de dénoncer un mari qui bat son épouse ? un élève de collège serait lâche de dénoncer un de ces camarades qui rackettent les élèves de sa classe ou lui meme ? J’aurais tendance au contraire à dire que c’est du courage, que c’est un acte citoyen, un acte civique. Ce n’est pas tant l’acte de dénoncer qui est scandaleux mais les motivations qui sont derrière, dénoncer son voisin parcequ’il n’a pas de papiers en règle, ça c’est scandaleux (a propos, lire le dernier post de maitre eolas sur la dénonciation et notamment le délit administratif d’etre sans papiers, des arguments interessants...).

    Mais la loi du silence dans un établissement scolaire est tout aussi scandaleuse.

    Swann Seinfeld, simple prof

    source de la citation : Blog de maitre éolas
    url : http://www.maitre-eolas.fr/post/200...

    Répondre à ce commentaire

  • - Je reste sans nuance aucune sur les appels à la dénonciation : demander de dénoncer c’est faire appel au pire des sentiments enfouis dans l’inconscient dune partie de la population. C’est en plus un appel à signaler tous ceux qui sont "différents’, donc à exprimer un racisme social, un appel à toutes les jalousies et mesquineries.

    - Je n’ai pas écrit que les dénonciations resteraient confidentielles, c’est la police qui le prétend.

    - Sous l’occupation, les deux tiers des lettres de dénonciations retrouvées dans les archives étaient signées. A commencer par celles qui signalaient les juifs à la police qui les avaient "oubliés".

    Répondre à ce commentaire

  • Janick 21 septembre 2009 à 16:57

    "je reste sans nuance aucune sur les appels à la dénonciaion"

    Merci CM Vadrot.

    Répondre à ce commentaire

  • vivretpensercommedesporcs 21 septembre 2009 à 19:25

    Quiproquo : Vous parlez de Grigny ds le 91 (ou 92) et moi de Grigny ds le 69. Dont le maire est René Balme.

    Et René Balme c’est quelqu’un de (très) respectable.

    Quant à l’autre, connais pas, donc je m’abstiens. Mais sa vraie réaction est plus circonstanciée que vs le dites puisqu’il précise :" Mais si la victime n’a que cette solution, c’est qu’il y a comme un constat d’échec et que le service public de proximité a échoué »

    Ne pensez-vous pas que, ds 1 sujet pareil, au lieu de se contenter d’un membre de phrase, il vaut mieux mettre son entièreté ?

    Sinon j’applaudis votre "Je reste sans nuance aucune sur les appels à la dénonciation : demander de dénoncer c’est faire appel au pire des sentiments"

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 21 septembre 2009 à 19:58

    Mon article ne concerne que l’Essonne. Mais je ne me contente pas d’un "membre de phrase", je cite juste un membre de phrase, le reste n’étant pas mieux...

    Répondre à ce commentaire

  • marijo 26 septembre 2009 à 20:36

    Bonjour
    J’aurai besoin de savoir très concrètement comment cet appel à la délation a été diffusé auprès des citoyens. C’est très important pour moi car je dois absolument argumenter efficacement contre ces agissements d’un point de vue professionnel. En effet, cela ne paraît pas "croyable".
    Merci de votre aide.

    Marijo

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 26 septembre 2009 à 21:39

    A ma connaissance : par des affichettes en mairie, par un journal local et par des "tracts" déposés dans les boites aux lettres.

    Et aussi par des informations communiquées à certaines associations

    Répondre à ce commentaire

Commenter (18)

Commenter

haut-pub
« février 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature