haut-pub
Accueil du site > Les blogs de Politis > Michel Soudais > Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique (...)

Par Michel Soudais - 30 septembre 2009

Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique »

Vous pensiez que Parti socialiste avait tiré les leçons du passé ? Qu’en participant à la votation citoyenne sur La Poste il renonçait à toute ouverture du capital d’un service public, et de celui-là en particulier ? Erreur !

Martine Aubry et le PS défendent « une poste qui reste à majorité publique » , c’est elle qui le dit. Vous ne rêvez pas, vous avez bien lu. Si si si... Et vous pouvez même l’entendre sur l’extrait que j’ai fait de son passage à France inter, ce matin. Notez au passage que la Première secrétaire n’a pas dit « je défends » mais « nous défendons une poste qui reste... », engageant avec ce « nous » les 64.000 socialistes à jour de cotisation.

Aubry : « Nous défendons une poste qui reste à majorité publique. »

S’agit-il d’un lapsus ? Rien ne permet de le croire puisque juste avant de parler de La Poste, Mme Aubry, qui venait d’être interpellée un auditeur ex-PS du Doubs sur l’ouverture du capital de France Telecom par Dominique Strauss-Kahn alors ministre du gouvernement Jospin, a défendu cette ouverture du capital et rappelé que « la privatisation c’est quand plus de la moitié du capital n’appartient plus à l’Etat ».

Aubry justifie encore l’ouverture du capital de France Telecom

Contrairement à d’autres socialistes, tel Jean Glavany, qui ont depuis 2002 fait amende honorable sur cette ouverture du capital de France Telecom et reconnu que c’était une erreur d’avoir mis le doigt dans l’engrenage de la privatisation, Mme Aubry continue de penser que le gouvernement auquel elle appartenait a eu raison d’engager l’entreprise publique dans une voie qui inévitablement la conduisait à être gérée selon les lois du marché. Et non plus comme un service public. Et France Telecom est précisément l’exemple à ne pas suivre.

Commenter (7)

Commentaires de forum
  • S F E 1er octobre 2009 à 18:10

    Comme beaucoup de camarades je suis Socialiste, à jour de cotisation, et contre l’ouverture du capital de la Poste. Il est plus aisé de vouloir mener la révolution en se trouvant à mille lieux du navire !
    http://socialisteetfierdeletre.unbl...

    Répondre à ce commentaire

  • franc 1er octobre 2009 à 19:32

    Ça n’est pas non plus une surprise : il faut, encore et toujours en revenir au traité de Lisbonne et à ses suites qui ont consacré le "pliage" de TOUS les sociaux-démocrates à la logique du marché.
    Ce qui est étonnant, en fait, c’est le temps que met le PS a officialiser dans sa forme politique sa conversion aux idées libérales : c’est pourtant simple de faire et de dire Bad Godesberg en français.
    Et cela aurait au moins le mérite de la clarté.
    Le PS y perdrait 30 000 adhérents qu’il regagnerait ailleurs, il y perdrait 1 million d’électeurs qu’il reprendrait au Modem mais il aurait moins mal au cul à moins faire le grand écart !

    Répondre à ce commentaire

  • Janick 2 octobre 2009 à 09:53

    Il ne faut pas s’étonner, à l’écoute de telles déclarations, que les Français n’aient plus envie d’aller voter. D’autant plus que les "grands" medias ignorent superbement les arguments de la Gauche.

    Le PS (je ne dis pas "tous les socialistes" n’a pas tiré les leçons du passé parce qu’il est bel et bien Libéral, je veux dire bien capitaliste.

    Répondre à ce commentaire

  • noémie 2 octobre 2009 à 19:58

    elle a répondu à l’acte de la majorité sous gouvernement Jospin,avec l’argument qui tenait. Maintenant c’est "contre la privatisation" et il y a de nombreuses analyses comme celle de jean Glavany. la question du débat gauche-droite, services et entreprises est : la Poste doit elle devenir la 1ere entreprise européenne ? comme EDF a décidé de devenir la 1ere entreprise mondiale ? ce sont ces objectifs et places des entreprises publiques qui doivent être envisagées. : oui, non, pourquoi, comment... et le débat se recentre sur services publics et leurs définitions. c’est de ça qu’il faut parler.

    Répondre à ce commentaire

  • jcd 4 octobre 2009 à 01:58

    En Belgique la privatisation du service public des télécommunications (RTT) devenu Belgacom a été réalisée par un ministre socialiste avec les mêmes arguments que Mme Aubry-Delors : tantq ue l’Etat a la majorité, ce n’est pas une privatisation mais seulement une "consolidation stratégique", aujourd’hui, Belgacom est simplement privatisé et la Poste n’est plus très loin de l’être et les chemins de fer suivent la même voie.

    Répondre à ce commentaire

  • 4 octobre 2009 à 22:17

    comment etre la fille de delors la fidele disciple de jospin et avoir ete mise en place pour permettre le grand retour de strauss kahn et etre en meme temps anti capitaliste.comme tout ces fils filles a papa aubry meprise les travailleurs et les considerent que les jours d elections une fois au pouvoir on se reconcilie vite avec ses anciens condisciplrs de l ena devenus grands patrons ou politicards de droite ;a cote d elle ROYAL est presque rosa luxemburg.je suis bien content de la veste qu a pris AUBRY au mois de juin j attendais ca depuis juin 82 ou son cher papa a supprime l indexation des salaires sur les prix pour les fonctionnaires pendant que les profits des combinards explosaient jamais je ne voterai pour elle ni ^pour strauss kahn le privatiseur de gauche de marrakech

    Répondre à ce commentaire

  • Olivier34 8 octobre 2009 à 19:06

    Je ne vais pas faire l’apologie du Gvt Jospin pour avoir combattu sa politique de privatisation. Ceci étant dit, il faut rectifier un certain nombre de propos :
    - Il y a plus de 90 000 adhérents à jour de cotisation à ce jour, beaucoup n’ayant repris leur carte que le jour du vote (dont moi même...)
    - Aubry a expliqué ce qui a été fait pour France Télécom, pas plus.
    - Concernant, la poste : Et alors ? tant que la majorité reste publique, où est le problème. Par contre, elle a posé la vraie question, qui n’est pas celle du statut mais celle des missions : Aménagement du territoire, solidarité sociale, service postal.
    Elle a raison de dissocier les choses (même si personnellement je ne vois pas l’intérêt d’une ouverture de capital). Il faut rappeler que même sans changement de statut, un certain nombre d’entités publiques ont oublié une partie de leur mission (ex La SNCF).
    - Enfin, nombre de militants PS étaient la semaine dernière occupés à tenir des bureaux de votes pour la votation... Merci pour eux de la rappeler.
    http://languedoc-socialiste.blog4ev...

    Répondre à ce commentaire

Commenter (7)

Commenter

haut-pub
« février 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature