7 Messages de forum

• Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique » 1er octobre 2009 18:10, par S F E

  Comme beaucoup de camarades je suis Socialiste, à jour de cotisation, et contre l’ouverture du capital de la Poste. Il est plus aisé de vouloir mener la révolution en se trouvant à mille lieux du navire ! http://socialisteetfierdeletre.unbl...

• Ah Lisbonne 1er octobre 2009 19:32, par franc

  Ça n’est pas non plus une surprise : il faut, encore et toujours en revenir au traité de Lisbonne et à ses suites qui ont consacré le "pliage" de TOUS les sociaux-démocrates à la logique du marché. Ce qui est étonnant, en fait, c’est le temps que met le PS a officialiser dans sa forme politique sa conversion aux idées libérales : c’est pourtant simple de faire et de dire Bad Godesberg en français. Et cela aurait au moins le mérite de la clarté. Le PS y perdrait 30 000 adhérents qu’il regagnerait ailleurs, il y perdrait 1 million d’électeurs qu’il reprendrait au Modem mais il aurait moins mal au cul à moins faire le grand écart !

• Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique » 2 octobre 2009 09:53, par Janick

  Il ne faut pas s’étonner, à l’écoute de telles déclarations, que les Français n’aient plus envie d’aller voter. D’autant plus que les "grands" medias ignorent superbement les arguments de la Gauche.

  Le PS (je ne dis pas "tous les socialistes" n’a pas tiré les leçons du passé parce qu’il est bel et bien Libéral, je veux dire bien capitaliste.

• Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique » 2 octobre 2009 19:58, par noémie

  elle a répondu à l’acte de la majorité sous gouvernement Jospin,avec l’argument qui tenait. Maintenant c’est "contre la privatisation" et il y a de nombreuses analyses comme celle de jean Glavany. la question du débat gauche-droite, services et entreprises est : la Poste doit elle devenir la 1ere entreprise européenne ? comme EDF a décidé de devenir la 1ere entreprise mondiale ? ce sont ces objectifs et places des entreprises publiques qui doivent être envisagées. : oui, non, pourquoi, comment... et le débat se recentre sur services publics et leurs définitions. c’est de ça qu’il faut parler.

• Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique » 4 octobre 2009 01:58, par jcd

  En Belgique la privatisation du service public des télécommunications (RTT) devenu Belgacom a été réalisée par un ministre socialiste avec les mêmes arguments que Mme Aubry-Delors : tantq ue l’Etat a la majorité, ce n’est pas une privatisation mais seulement une "consolidation stratégique", aujourd’hui, Belgacom est simplement privatisé et la Poste n’est plus très loin de l’être et les chemins de fer suivent la même voie.

• Martine Aubry se contenterait d’une « poste à majorité publique » 4 octobre 2009 22:17

  comment etre la fille de delors la fidele disciple de jospin et avoir ete mise en place pour permettre le grand retour de strauss kahn et etre en meme temps anti capitaliste.comme tout ces fils filles a papa aubry meprise les travailleurs et les considerent que les jours d elections une fois au pouvoir on se reconcilie vite avec ses anciens condisciplrs de l ena devenus grands patrons ou politicards de droite ;a cote d elle ROYAL est presque rosa luxemburg.je suis bien content de la veste qu a pris AUBRY au mois de juin j attendais ca depuis juin 82 ou son cher papa a supprime l indexation des salaires sur les prix pour les fonctionnaires pendant que les profits des combinards explosaient jamais je ne voterai pour elle ni ^pour strauss kahn le privatiseur de gauche de marrakech

• quelques inexactitudes ! 8 octobre 2009 19:06, par Olivier34

  Je ne vais pas faire l’apologie du Gvt Jospin pour avoir combattu sa politique de privatisation. Ceci étant dit, il faut rectifier un certain nombre de propos :
   Il y a plus de 90 000 adhérents à jour de cotisation à ce jour, beaucoup n’ayant repris leur carte que le jour du vote (dont moi même...)
   Aubry a expliqué ce qui a été fait pour France Télécom, pas plus.
   Concernant, la poste : Et alors ? tant que la majorité reste publique, où est le problème. Par contre, elle a posé la vraie question, qui n’est pas celle du statut mais celle des missions : Aménagement du territoire, solidarité sociale, service postal. Elle a raison de dissocier les choses (même si personnellement je ne vois pas l’intérêt d’une ouverture de capital). Il faut rappeler que même sans changement de statut, un certain nombre d’entités publiques ont oublié une partie de leur mission (ex La SNCF).
   Enfin, nombre de militants PS étaient la semaine dernière occupés à tenir des bureaux de votes pour la votation... Merci pour eux de la rappeler. http://languedoc-socialiste.blog4ev...