A LA UNE DE POLITIS CETTE SEMAINE
L’idéologie Sarkozy
Denis Sieffert débute ce dossier en cernant les contours politiques du candidat UMP : « On le compare à Le Pen, à Poujade, au général Boulanger, à Berlusconi. Rien de tout cela n’est inexact. Mais c’est le rapprochement avec les “néoconservateurs” américains qui nous semble le plus évident. » Michel Soudais analyse ensuite la « rupture » que Nicolas Sarkozy représente, celle d’une droite sans complexe qui assume de « porter bien haut l’étendard du libéralisme ». Il décrypte également son « parler vrai », une des méthodes de « communication outrancière conçue comme une arme ». Claude-Marie Vadrot, qui a eu plusieurs fois l’occasion de le suivre en déplacement, dresse un portait du candidat « en coulisse ». Enfin, Clotilde Monteiro a mené l’enquête sur les citoyens « issus de l’immigration… et sarkozystes ».
Denis Sieffert ouvre son éditorial sur un repas de famille, grand classique des discussions politiques. Problème : les sarkozystes votent PS au premier tour, par peur d’une confrontation contre Bayrou au second, et les socialistes votent centriste aux deux tours, par calcul stratégique basé sur le « tout sauf Sarkozy »…Voilà, selon l’éditorialiste le « crime des sondeurs » : diffuser les chiffres dans la société au point que « tout un chacun devient politologue, concocte des stratégies byzantines, et finit par biaiser avec ses propres opinions ». « Le cas Bayrou est évidemment éloquent. C’est un pur produit des sondages. [...] Une bulle spéculative qui peut continuer de gonfler, comme elle peut éclater à tout instant. » Quant à Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ils luttent pour leurs « segments de marché ». « La candidate socialiste dispute l’électorat populaire à Nicolas Sarkozy, qui le dispute à Le Pen. » Denis Sieffert regrette que la campagne se fasse à coup « d’affichage ostensible » de drapeau tricolore et de Marseillaise, « comme si on avait renoncé à reconquérir tous les électorats populaires avec de vraies mesures sociales qui vont les unir, plutôt qu’avec des symboles qui vont les diviser ».
Dans son Bloc-notes, Bernard Langlois fustige le « déchaînement de machisme ordinaire » dont la candidate socialiste est victime, surtout face à un candidat UMP dont les médias « tout en ronds de jambe et courbettes, [...] se gardent bien de révéler ses âneries ». Le chroniqueur fait ensuite son point hebdomadaire sur la campagne : « pour la première fois de la Ve République, il n’y a pas de candidat gaulliste » ; le pacte de Nicolas Hulot « a fait long feu », « Voynet s’égosille à clamer qu’elle seule incarne l’écologie politique » ; Mais « ne serait-ce pas plutôt Bové » ? Bernard Langlois prend clairement parti — en son nom — pour le syndicaliste. Sa chronique se termine sur un appel à soutien en faveur de Denis Robert, le révélateur de l’affaire Clearstream, « cerné par les emmerdements pour avoir fait, mieux que beaucoup d’autres, son boulot de journaliste ».
A LIRE AUSSI CETTE SEMAINE DANS POLITIS
Olivier Besancenot, candidat de la LCR, expose ses objectifs et thèmes de campagne, notamment le rejet de toute alliance avec le PS. Michel Soudais analyse la « stratégie tricolore » de Ségolène Royal. Ingrid Merckx fait le point sur le difficile débat des statistiques ethniques. Dante Sanjurjo expose les principaux points d’une campagne lancée récemment contre la libéralisation de l’électricité et du gaz. Christine Delphy, directrice de la revue « Nouvelles Questions féministes », s’interroge sur le féminisme à éclipses qui se mobilise soudain sur le sort des femmes afghanes ou iraniennes pour les oublier aussi vite. Nicolas Hulot répond aux question de Patrick Piro sur l’écologie en campagne. Christophe Kantcheff nous présente « Ne touchez pas la hache », dernier film de Jacques Rivette, inspiré d’un roman de Balzac. Jean-Claude Renard nous parle d’une enquête de José Maldavsky : « Colonia Dignidad, une secte nazie au pays de Pinochet ». Olivier Doubre revient sur le parcours politique de Pierre Mendès France à l’occasion de la sortie d’une imposante biographie. Denis Sieffert retrace l’histoire de Nadia, dont l’exclusion de l’Ecole supérieur de journalisme de Montpellier prend une tournure politique.
