je dois avouer que cet article me dérange, grandement, à l’heure où l’on parle d’identité nationale ou de fichier éloi, je trouvé ça dommage que Politis n’en ait pas profité pour faire une analyse plus fine de cet éventuel fichier "éthnique".. en abordant par exemple la difficulté de savoir au-delà de combien de générations l’origine n’est-elle plus importante ( mon arrière arrière grand père était russe, et alors ??? ) ; en prenant en compte la difficulté de déterminer sa religion ( athée, agnostique, musulman laïque, musulman pratiquant, chrétien fondamentaliste, chrétien anti-pape, etc..)
bref je suis très très déçue par cet article qui manque d’horizon et de profondeur et créé un problème qui n’existe pas : oui la france est diverse et oui les statistiques sont plus scientifiques qu’humaines.
et alors ?
l’inadéquation de la réalité avec les représentations que l’on veut s’en faire n’est elle pas nécessaire au genre humain.. ???
franchement déçue
même un poil inquiète..
sombreriez vous dans la complaisance communautariste ? ou dans l’analyse neu-neu ??