haut-pub

Identifiant / mot de passe oubliés ?
Le dernier hebdo Le dernier hebdo Acheter le dernier hebdo Archives Abonnement
Accueil du site > L’hebdo > Politique > Ségolène Royal (trop) consensuelle
rss_logo

Politique
Par Michel Soudais - 15 février 2007

Ségolène Royal (trop) consensuelle

Au lendemain du discours-programme de Villepinte, nous avons demandé à Pierre Larrouturou, à Éric Fassin et à Joo Zimmermann de passer au crible les propositions de la candidate. Leur jugement est nuancé.

La campagne est désormais ouverte. Le parti socialiste et ses alliés chevénementistes et radicaux n’avaient qu’une candidate. Dans un discours fleuve de près de deux heures, Ségolène Royal leur a présenté, dimanche, le « pacte présidentiel » qu’elle souhaite contracter avec les Français. Un « pacte (...)
Article payant
Sur le même sujet
Commentaires de forum
  • fred 15 février 2007 à 21:00

    L’Edito de M. Denis Sieffert est d’un vaseux « cul-cul la praline » que je ne peux que vous conseiller d’écouter le discours de Ségolène Royal à Villepinte : http://www.desirsdavenir.org/

    Voir en ligne : Ici

    •  
      NICOLAS 16 février 2007 à 21:29

      j’adore les cul cul la praline et je n’irai donc pas m’emmerder à écouter désirdavenir

    •  
      Luco 17 février 2007 à 06:58

      C’est une blague ? On nous a assez bassiné avec Villepinte... les élans démago de Marie-Ségolène, les larmes de crocodiles, les effets d’acteur et l’impression finale d’une comédie "gauche caviard" de bien mauvaise qualité... NON MERCI ! NON MERCI ! NON MERCI ! C’est la grenouille qui veut se prendre pour un boeuf ! Elle n’a ni le charisme, ni l’élan, ni les convictions d’un Mitterrand, Blum ou Jaurès... Ni la culture, ni le sens du devoir et des responsabilités... bref que reste-t-il au final... Ca ne mérite vraiment pas qu’on s’y penche ! Je vous la laisse...

  • Bad Godesberg 16 février 2007 à 17:27

    Le problème de Ségolène c’est le problème de la gauche : l’antilibéralisme. Ni Michèle Bachelet au Chili, ni Lula au Brésil, ni Zapatero en Espagne ne luttent contre le ch^mage en fustigeant les entreprises privées. Il est évident que si elle optait pour une social-démocratie assumée et correspondant aux réalités du XXIème siècle, tous les électeurs de l’inexistant Bayrou se reporteraient vers elle.

    •  
      fred 17 février 2007 à 12:15

      « Nicolas », « ludo » et le « Bad Godesberg » représentent bien à eux trois cette fraction d’individus qui n’a pas besoin d’écouter ou de prendre connaissance des arguments des autres car leur certitude de détenir la vérité révolutionnaire et de parler au nom des peuples opprimés leur permet de faire des procès d’intention, de dire des contre-vérités, de dire des inepties.

      En effet, hier, ces même personnages insultaient, à titre d’exemple, Nina Kéhayan et Jean Kéhayan, les auteurs de la « Rue du prolétaire rouge », les mutins de la Mer Noire ("l’affaire Marty", Charles Tillon…) ou déclaraient, comme Trotsky, que la répression sanglante à l’égard des marins et de la population de Kronstadt était la "gloire et l’honneur de la révolution » ! (sic)….

      •  
        17 février 2007 à 15:27

        fred t’as une ame de militant et tu joues en 2° division (voir tapie b)

        •  
          Fred 17 février 2007 à 18:17

          @"17 février 200715:27"

          Avec Tapie B. c’est certainement votre modèle d’honnêteté que vous nous proposez... Allez rejoindre votre nabot à la tête de bite ! : http://nordenstar.hautetfort.com/images/medium_sarkobespierre000.2.jpg

          PS : On a son Pascal Sevran et ses Tapie B. qu’on mérite !

          •  
            17 février 2007 à 19:10

            la gauche n’a pas le monopole de l’honnetete : huchon, rainbow warrior, urba, le fils de mitterand employe par suez pour un 7500€/mois pour un emploi fictif, les ecoutes de l’elysee, la cassette merry, les fregates de thomson, l’affaire elg, roland dumas, les comptes tordue de la mutuelle des etudiants, les indemnites de consultant de dsk.........et j’en oublie..........
            a droite aussi des casseroles. Mais on ne se pose pas comme donneur de leçons.
            si tu places le debat a ce niveau en parlant de sarko, tu donnes une pietre image du militant socialiste.Il est vrai que les intellectuels l’ont deserte depuis longtemps.

            •  
              17 février 2007 à 22:29

              Ben oui ! J’suis une « racaille » de la banlieue, et, entre autres dangers que représente sarko-RG pour les libertés (*), on peut aussi imaginer l’axe Sarkozy- Bush avec l’armée Française dans le bourbier de Bagdad aux côtés des "copains" américains !... Même Chirac, juge « lamentable » l’atlantisme de Sarkozy, c’est peu dire !

              http://www.liberation.fr/actualite/politiques/205032.FR.php

              (*) « La démocratie joue aujourd’hui à la roulette russe ! La mainmise sur tous les moyens d’informations, sur tous les leviers politiques, sur toutes les forces de répression et de sécurité, sur l’ensemble des structures économiques… par le clan sarkosyste constituerait l’un des plus graves dangers qu’ait connu la République depuis la prise du pouvoir par Napoléon III le 2 décembre 1851… »

              - sce : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0318

              •  
                18 février 2007 à 09:48

                t trop kon. salut

                •  
                  19 février 2007 à 06:10

                  C celui ki di ki yé, é,é !

                  C’est bien triste ces échanges parfois...

    •  
      jeanfrisou 19 février 2007 à 18:45

      tout a fait thierry ...
      l’analyse est pertinente , d’ailleurs lors des derniers mois la royal segolene surfait sur cette vague qui porte inexorablement le menteur bearnais qui pense que les promesses n’engagent que ceux qui les entendes comme il l’a dit en citant un maitre en la matiere mr charles Pasqua !!!

    •  
      GILLES 16 mars 2007 à 18:43

      oui Ségolène connait des problèmes dans cette campagne mais il est trés difficile d’être consensuel quand ses supporters
      naturels desertent un à un et il est clair que nous devons comparer ce que disent les autres. Les discourts qui pourraient être sympa sont totalement utopiques car à l’arivée ces personnes ne seront plus la......
      Nous n’avons donc pas le choix et si la course doit se jouer entre SARKO qui personellement me fou la trouille et va nous casser les c.....avec ses air et se propos de facho,
      BAYROU qui fait du pied à tout le monde depuis que les sondages lui font gonfler le cul comme une abeille à perdu la mémoire et bien qu’il soit Président de son parti,il n’a même pas le soutien de ses principaux adhérents qui ont choisi SARKO .... Simone VEIL,GISCARD, etc.....même les radicaux VALOISIENS comme ROSSINOT ou SANTINI ....
      BORLOO lui attend de voir dans quel sens va tourner le vent
      avant de se prononcer
      Reste l’autre facho de service qui je pense ne sera pas dans le combat cette année
      Alors, même si SEGO n’est pas votre tasse de thé, c’est la seule alternative possible et tout ce qui vous enerve actuellement rentrera dans l’ordre avec la pratique
      En plus, rien n’est facile surtout quand on est critiqué par ses amis qui regardent bien des details au leu de regarder les programes. La bravitude est bien moin grave que des mots ou des phrases tenus par beaucoup
      Alors nous sommes dans l’obligation de choisir le moins pire. Toujours est’il que dans ce cas nous seront trés attentifs à ce qui sera dit et fait

  • Jean-Charles DUBOC 28 février 2007 à 18:08

    La proposition avancée par Ségolène Royal de centres de jeunes délinquants encadrés par des militaires me semble justifiée, mais ce n’est pas une nouveauté….

    La GAUCHE AU POUVOIR en 1982, dans le cadre des Opérations “anti étés-chauds”- inscrites au IX° plan - devenues ensuite opération VVV, a fait appel, plusieurs années durant, aux centres de formation de l’armée pour accueillir dans le cadre d’une démarche de prévention de la délinquance des jeunes particulièrement difficiles afin de leur offrir des activités sportives.

    En 1982, sur 20 000 jeunes pris en charge par la Protection Judicaire de la Jeunesse, 300 sont partis à l’armée faire de l’escalade, de la plongée, de la moto, avec des encadrants militaires mais aussi des civils volontaires.

    Du CÔTÉ DE LA DROITE, l’amiral Christian Brac de la Perrière, gaulliste devant l’Eternel, a créé, en 1986, et à l’initiative de MM. Albin Chalandon, Garde des Sceaux, et André Giraud, ministre de la Défense, l’ASSOCIATION JET « Jeunes en équipe de travail », qui était animée par d’anciens officiers de Marine.

    C’est sous le couvert de cette association que des stages de rupture de quatre mois à l’intention des jeunes délinquants de nationalité française ou étrangère, en situation régulière, ont été organisés dans le cadre humain et financier de l’armée.

    Les succès ont été au rendez-vous. Il y eût fort peu de fuites pendant ces stages malgré la porte grande ouverte. Après la sortie, il y eût, certes, des rechutes, mais un bien plus grand nombre de réussites ; beaucoup d’anciens stagiaires refaisant leurs vies normalement. Les dirigeants ont reçu des témoignages parfois extraordinairement émouvants de remerciements venant de jeunes délinquants sauvés, et réinsérés grâce à eux…

    Mais, il est devenu quasiment impossible de développer ce type d’activité au sein des Armées, dans le contexte actuel, en raison du resserrement des effectifs depuis la PROFESSIONNALISATION de la Défense Nationale, et du COÛT ASSOCIÉ…

    Mais la réponse adressée à Ségolène Royale demande à être nuancée…

    Je viens de rédiger sur mon Blog « L’UMP et la formation humaine des jeunes » une note intitulée Si vis pacem, para bellum, ‘si tu veux la paix, prépare la guerre’, et qui arrive à deux très curieuses conclusions que je vais essayer d’expliciter brièvement.

    Mon analyse (et je suis pas le seul à la faire…) est que les prochaines guerres, qui seront des guerres contre le terrorisme, auront une dimension « classique » de neutralisation de l’ennemi, mais aussi, et surtout, une dimension « humaine » qui est beaucoup plus difficile à maîtriser…

    Je n’en veux pour preuve que l’échec de l’invasion de l’Irak par l’armée américaine…

    En fonction des caractéristiques des conflits à venir, ma PREMIÈRE PROPOSITION est de développer des structures de formation humaine des jeunes par la navigation, en équipage, à bord de GRANDS VOILIERS, par des traversées de déserts à cheval, ou encore par des courses en haute montagne, et de proposer ces activités aux adolescents et aux jeunes adultes d’un État terroriste que nous aurions, nous, Occidentaux, à mettre sous tutelle…

    Les avantages de ces activités seraient de sécuriser les jeunes loin des zones de combat, ou d’occupation, tout en leur permettant, de plus, d’éviter de reproduire des schémas comportementaux de type totalitaire…

    La DEUXIÉME PROPOSITION est d’offrir aux jeunes de nos banlieues les mêmes activités, car les prochains conflits seront aussi des guerres CONTRE LE TERORISME CHEZ NOUS, car celui-ci pourrait bien fermenter dans nos banlieues, si la situation continue à se dégrader…

    Je pense, ainsi, qu’il est nécessaire de contrôler nos zones urbaines difficiles, et les autres, avec de telles activités sportives, c’est-à-dire avec une approche humaine, et non pas uniquement par la force…

    Dans la mesure où ce type d’activité se révélerait nécessaire, la proposition de Ségolène Royal rentrerait dans l’objectif dévolu aux armées, qui est la protection du territoire national…

    Ainsi la proposition de Ségolène Royale n’est pas si absurde que cela, mais j’y suis arrivé par une voie tout à fait originale.

    Tout ceci est, bien sûr, à étudier, à débattre…

    J’ajoute que pour réaliser de tels projets il faudrait, très certainement, créer un SERVICE NATIONAL VOLONTAIRE afin d’avoir les coûts les plus faibles possibles, car les activités proposées demandent beaucoup de personnel…

    Vous pouvez découvrir l’intégralité du développement de ces propos à l’adresse suivante :

    http://euroclippers.typepad.fr/mon_...

    Compte tenu des besoins, j’ai proposé de construire plusieurs dizaines de grands voiliers, chaque années, et que ceux-ci soient exploités par la Royale (n’est-ce pas drôle !...)

    Je vous recommande un premier projet destiné aux jeunes à partir de 13 ½ ans, et disponible à l’adresse suivante :

    http://euroclippers.typepad.fr/mon_...

    Bonne lecture et bonne découverte

    Jean-Charles DUBOC

    Voir en ligne : Royalist et Sea Cadets Corps

  • mimi94 13 mars 2007 à 16:35

    madame ce crois quel va sauver la France mais elle fait que des rêves ça politique la même que jospin et mitterand elle ne fais que de men tire elle a aucun programme mes que des promesses la France es déjà dans le rouge et nos enfants et petits enfants ferons que rembourser la dette mais elle auras aucun problèmes

Sur le même sujet
haut-pub
En bref

En bref

Les blogs

Derniers articles de blog

Culture

Culture

Agenda militant

Agenda militant

Politis dans les médias

Politis dans les médias

Le meilleur du web

Le meilleur du web

Agenda militant

Devenez membre de l'association

fleches Qui sommes-nous ? fleches Contacts fleches Publicité fleches Politis dans les médias fleches Plan du site fleches Mentions légales

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature