haut-pub
Accueil du site > Les blogs de Politis > Claude-Marie Vadrot > Taxe carbone : à petit président, petite mesure. La civilisation du jetable (...)

Par Claude-Marie Vadrot - 10 septembre 2009

Taxe carbone : à petit président, petite mesure. La civilisation du jetable et du gaspillage a de beaux jours devant elle

L’oracle s’est prononcé. La désormais célèbre, mais dérisoire, taxe carbone ne servira qu’à faire semblant de lutter contre les désordres du climat. Surtout, elle évite soigneusement ceux qui produisent des produits néfastes pour la planète. Ne seront pénalisés que les utilisateurs d’essence pour rouler et de fioul pour se chauffer. Ce qui, ne résoudra évidemment rien et poussera un nombre grandissant de citoyens à se chauffer avec l’électricité. Avec les remerciements émus d’Electricité de France et de ses acolytes privés qui ne font que revendre sa production. Et ceux de la FNSEA dont les agro-industriels du maïs, de la vigne, du colza et du tournesol, pourront continuer d’épandre plus de 80 000 tonnes –le chiffre est reparti à la hausse-, de pesticides et engrais produits avec ou à partir du pétrole. En polluant, comme à Bourges où les analyses viennent d’en retrouver d’importante quantités dans l’air, et en prolongeant un gaspillage nocif pour la santé du milieu naturel et les habitants.

Le gaspillage des matières premières, le gaspillage de tous les produits et objets provenant du pétrole seront toujours proposés aux consommateurs puisque les industriels pourront continuer à les fabriquer sans être pénalisés. Tout comme les Auchan, Carrefour, Casino, Leclerc, Système U, Inter marché, Monoprix et même certains magasins de bio, pourront continuer sans souci financier d’importer des pommes du Chili et de Chine, des kiwis ou de l’agneau congelé de Nouvelle Zélande, des poires d’Argentine, du raisin d’Afrique du Sud, des tomates cerises d’Israël ou des haricots verts du Kenya. Et j’en passe.

Les assiettes et couverts en plastique encombreront toujours les magasins et nous ne sortiront pas de la civilisation du jetable. Celle qui voue rapidement à la décharge publique ou aux incinérateurs, les rasoirs, les mouchoirs ou les emballages superflus : des énormes cartons pour dissimuler de minuscules équipement informatiques en passant par les clous, les tournevis, les marteaux à ceux qui enveloppe des tomates, de la salade ou des concombres. Sans oublier les téléphones portables et autres équipements managers que l’on nous propose de renouveler sans cesse. Parce qu’ils ne sont pas fabriqués pour durer mais pour être rachetés.

L’oracle nous propose donc d’améliorer la planète et de redresser les désordres climatiques comme celui qui ravage la Turquie depuis quelques jours...mais surtout sans rien changer de nos précieuses habitudes. En maintenant la société du « jetable ». Parce que c’est bon pour la croissance. Mais, un jour, la civilisation du jetable touchera les politiques et les présidents...

L’oracle parle comme un écolo et agit comme l’ami des industriels qu’il est et restera. Le parti socialiste peut dormir sur ses deux oreilles et s’occuper de ses urnes plus ou moins bourrées.

Commenter (17)

Commentaires de forum
  • alex 11 septembre 2009 à 10:50

    Niko a jeté dans le débat public, comme un os à ronger, le principe d’une taxe encore mal
    ficelée. Mal comprise, elle favorise les affrontements stériles écolos/bobos/gauchos .
    Les prévisions et dispositions financières ressemblent à une usine à gaz, et donc la tendance
    populaire forte est le rejet : Niko est perdant sur tous les tableaux, mais ce n’est pas le plus
    grave, on pourrait même dire : "bien fait" ,parce qu’une taxe c’est lourd de conséquences ,
    sinon de résultats ( voire la TIPP) .
    -En premier lieu , on ne voit pas une réflexion d’ensemble sur les énergies, y compris celles
    liées à électricité d’origine nucléaire .Elle aurait dû déboucher sur les énergies renouvelables
    et la promotion de la celles-ci ,mieux développées dans des pays voisins .
    -Manque total de pédagogie pour expliquer toutes les données du problème et surtout les mesures d’accompagnement : transports publics,et surtout le fret/rail aujourd’hui délaissé .
    -Que vaut notre action au milieu des autres nations ? petits rameurs dans l’océan...

    Répondre à ce commentaire

  • IsNoGood 11 septembre 2009 à 11:36

    Bonjour
    Je suis contre la taxe carbonne (et toutes les taxes) votre article va dans ce sens !.

    La mode consiste a culpabilisé le cytoyen, qui en plus n’a pas d’autre solution....
    Passer par la taxe, l’impot n’aura aucun effet, en raccourcie : besoin et mondialisation.

    C’est l’ignorance de l’origine de ce gâchis organisé, ou la volonté de ne pas en donner le véritable motif qui permet avec les taxes de donner un os a ronger aux ecolos.

    En 1983 les ingénieurs d’une grandes entreprises organisèrent un complot contre leurs direction : concevoir de l’éphémère était contre leur éthique.
    Il faut comprendre qu’il y a technologie et stratégie technologique.

    J’utilise encore pour mon courrier une impirmante laser de 1985 !!...

    L’industrie a fait main basse sur le vert, ephemere mais avec le recyclage on déculpabilise le gogo qui y croit et paye en plus l’eco- taxe.

    Si la taxe : un coup d’épée dans l’eau, obliger un "cahier des charge" serait efficace, voir la seule action de ce type : le médicament générique.

    Ce serait une réduction de plus de 50% de la ponction des matières premières, mais surtout une remise en cause de tous le système.

    Alors tant qu’on peut berner avec des taxes...
    IsNoGood

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 11 septembre 2009 à 12:38

    La taxe ne peut et ne doit avoir qu’une seule fonction : d’abord dissuader de produire ou d’offrir un service nuisant à la planète en ce qui concerne les industriels et les sociétés de service et de distribution et ensuite d’inciter les consommateurs à choisir un produit ou un service ne nuisant pas à la planète. Etant bien entendu que la question de l’essence et du fioul sur laquelle se jettent les médias et les partis qui ne veulent pas comprendre, n’est qu’un aspect de régression souhaitable de la civilisation du jetable et du gaspillage.

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 11 septembre 2009 à 12:41

    D’abord, on ne peut pas éternellement attendre que "les autres commencent".

    Mais surtout il existe 18 pays dans le monde qui appliquent (certains depuis longtemps) une taxe carbone dont les effets bénéfiques sur les choix des industriels et des consommateurs ont été constatés (Suède, Canada, Norvège, Finlande, etc.....)

    Répondre à ce commentaire

  • IsNoGood 11 septembre 2009 à 14:48

    Attention a la comparaison avec les autres pays.... Un argument vite envoyé, évitant l’ étude précise .
    Une habitude chez les politiques, hier encore l’économie Anglaise, la flex securité du travail pour garder que la flexibilité... .
    En gardant la taxe, on oublie toutes les règles ou l’alternative qu’ils imposent aux entreprises c’est le vert de base.

    Ainsi obligeons aux industriels une voiture électrique a accu normalise, amovible, consignable a vie, comme l’a été la boutielle de gaz pour eradiquez le charbon.
    Et pour finir mettons une taxe... si nécessaire !!.
    En Chine ils ont le velo électrique a accu amovible, cette dictature communiste va finir par nous donner des leçons..

    Le politique doit répondre au besoin, réduire le problème a des taxes c’est refuser la maitrise de l’ensemble, rester esclave par le produit.
    L’éleveur discute impôt, prix de vente mais pas du chèque pour réparer son tracteur.
    Le prix de la haute technologie baisse sauf a l’hôpital, on discute pas la santé.

    D’ici 3 ans votre écran plat tombera en panne, il ne s’allumera plus, imaginez qu’en 1970 le technicien serait passé et pour une somme modique l’aurait réparé.

    L’endoctrinement a annihiler l’imaginaire ...

    IsNoGood

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 11 septembre 2009 à 15:14

    Je suis d’accord : la "non réparabilité" de nombreux objets et équipements devrait être taxé au niveau des industriels.

    Répondre à ce commentaire

  • IsNoGood 11 septembre 2009 à 15:29

    Faux !
    la taxe favorise le mauvais produit....

    J’ai le choix entre un produit nécessitant 100gr de carbone et l’autre 150, le plus ecolo et le moins taxé sera le 100gr ?
    Pas de chance le premier aura une duré de vie de 3 ans l’autre de 10ans....
    (note : celui a 150 n’est plus fabriqué !!)
    L’astuce, par l’industrie, a été de faire confondre une quantité avec une consommation.
    Quand a la "durée de vie" l’industrie la maitrise parfaitement.

    Ma laser de 80 a été conçus par la génération "Apollo", en plus d’être fiable elle est modulaire : elle indique le module en panne, 15 minute pour être changé.
    Tous les modules sont compatbles dans sa gamme....
    Enfin "la" pièce d’usure : le rouleau en caoutchouc qui prend la feuille se change facilement.

    Comme le disait un ingénieur de la marque "si on avait continue a en fabriquer on aurait mis la clef sous la porte".

    Tout le fond de la crise tiens dans cette phrase....

    IsNoGood

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 11 septembre 2009 à 16:01

    L’industrie vit, fort bien, du gaspillage et de l’obligation de remplacer plutôt que de réparer. Au sujet de l’imprimante : les industriels se font des fortunes en vendant des cartouches jetables chargés à 13/20 grammes d’encre alors qu’il est possible de les remplir à 30 grammes en les ré-utilisant. Il a fallu que l’Europe (la France était contre) oblige les fabricants de cartouches à ne plus les équiper d’une puce qui empêchait leur réutlisation. Et tous les fabricants ne respectent pas encore cette obligation car les bénéfices sur les "consommables", comme ils disent rapportent bien plus que la vente de l’équipement.

    D’autre part, c’est exact qu’il faut réfléchir lors des achats : entre un produit (vêtements par exemple) est vendu 50 euros pour une durée d’un an et celui qui est vendu à 75 euros pour une durée de 3 ans il faut "investir" dans le second. A la fois pour son propre budget et pour l’impact écologique ! Consommateur, cela devient un "métier"...

    Et acheter des machines à café utilisant des "dosettes" est une pure folie écologique (et financière)

    Répondre à ce commentaire

  • IsNoGood 11 septembre 2009 à 16:42

    Décidément c’est une manie de vouloir tout taxer !!....

    Il filera comme une anguille sur le produit non réparable....

    L’industriel ne vend plus de produit, mais une garantie de service a duré déterminée (la garantie).
    C’est la dissolution de la propriété, votre écran plat est une location a matériel perdu.

    La propriété entière c’est la disparition du lien avec le vendeur, penser a une maison.

    La Chine n’a pas accepté le "service" Nucleaire d’Areva qui a été obligé de donner les plans de sa centrale, Dasault pour le Bresil idem. C’est le transfert de technologie.
    Ni le Brésil ni la Chine ne veulent être sous la domination par le service.

    Jusque dans les années 80, l’heureux propriétaire de sa TV, sa Chaine avait les schémas inclus dans la documentation. Utilisant des elements normalisé, le reparateur de quartier pouvait intervenir.
    Ensuite la documentation devint payante, les pièces spécifiques...

    Assurer un service a duré limité c’est une location...

    Voila une revendication ecolo : devenir propriétaire en plus ça donnerais du travail non de localisable !!. :

    IsNoGood

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 11 septembre 2009 à 17:08

    Exact : la réparation, qui épargne la planète et crée des emplois, n’est pas une activité délocalisable.

    Répondre à ce commentaire

  • IsNoGood 11 septembre 2009 à 19:09

    En France
    le lobby est très puissant et nos députés laissent couler alors qu’ils ont une étique dans les pays vert cites en exemple.

    Les ecolos déçoivent en entrant dans le jeu des taxes, Hulot et compagnie se sont fait habilement récupérer, la politique c’est un métier.
    Même Nathalie Kosciusko-Morizet, vert conciliant, a été éjectée...

    La supression de la puce sur les cartouches fait partie d’une montagnes de revendications qui permettraient de saper le lobby.
    Les ecolos devraient revendiquer "en préalable" ces revendications.

    Ainsi environ 1/3 des produits pourraient être remis en etat simplement avec la documentation technique,’obligeant de l’inclure dans la vente (ou donner l’adresse d’un site....pour économiser le papier).

    Mais ils ne pourront pas la faire passer....
    Car pendant que l’on discute taxe, le lobby continue a "façonner" auprès de l’UE ses produits, la prise diagnostique automobile fut un bel exemple.

    IsNoGood

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 11 septembre 2009 à 19:27

    Pour avoir écrit dans Libération il y a deux ans, à l’intention de Nicolas Hulot, que la politique c’était un métier ou tout au moins un savoir faire, je suis fâché avec lui. On peut faire d’excellents documentaires et être nul et/ou naïf en politique...

    Répondre à ce commentaire

  • becassine 13 septembre 2009 à 08:49

    je pense ,eh oui je pense, et je réfléchit de temps en temps,qu’à cette cadence de capacité

    d’accepter ce gavage de résolutions "proposées" par les grands de ce monde imposés par un vote majoritaire... 1984 année érotique. 2009 année utopique sinon tu meurs !

    salut !

    Répondre à ce commentaire

  • IsNoGood 13 septembre 2009 à 19:23

    Plutôt 69..

    Au vu du débat de C dans l’air, Sarko a visiblement récupéré la fondation Hulot

    ...et le malheureux climatologue qui croit qu’en allant gentiment expliquer cela aux industriels, il vont diviser par 2 la production....

    Si avec le vert, un nouveau moyen de gavage, l’industrie a la bénédiction d’Hulot... .

    Les ecolos ont détecté le piège de cette taxe, ecran de fumé.
    Mais leurs proposition n’est pas meilleur en la doublant....

    IsNoGood

    Répondre à ce commentaire

  • dadi 21 septembre 2009 à 20:58

    Pourquoi ne pas dire que Ségolène Royal avait raison ? Parceque c’est elle qui l’a dit la première et que c’est "tendance", à gauche comme à droite, de critiquer tout ce qu’elle dit pour faire chorus !

    Répondre à ce commentaire

  • Claude-Marie Vadrot 21 septembre 2009 à 21:07

    Parce que mon rôle ne consiste pas à décerner des "bons points" à Madame Royale ou à d’autres. Même si, dans le domaine de l’écologie je lui reconnais volontiers une certaine compétence.

    Répondre à ce commentaire

  • 24 septembre 2009 à 00:51

    Le monde devient fou ! On se bat à savoir qui va gagner les faveurs d’un président, dont je me garde bien de divulguer mes pensées véritables, alors que tant et tant de problèmes véritables ne sont jamais réglés par manque de sérieux de la part de nos politicos-démoniaques.
    On nous oblige à nous culpabiliser pour un air ’pur’ alors qu’on nous assomme de l’autre côté par des taxes destinées à enrichir encore plus le cercle fermé des Sarkosiens.
    A quand la taxe sur le droit de respirer librement, de choyer nos enfants simplement, de rire et parler naturellement, ... ? Je pense que bientôt on va avoir droit à une matraque chacun (fournie gratuitement pas le président) pour nous taper sur la tête en disant : merci mon petit Nico adoré et continue comme ça nous sommes de tout cœur avec toi.

    Faut arrêter un peu et se réveiller !

    Répondre à ce commentaire

Commenter (17)

Commenter

haut-pub
« mai 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature