haut-pub

Par Bernard Langlois - 20 juillet 2010

Un taulard …

… nommé Sarkozy !

Le directeur du journal satirique Le Monte, dont la une est reproduite ci-dessous, a été condamné « à la demande de Nicolas Sarkozy », précise l’article d’@si à qui j’emprunte cette information. Condamnation du reste symbolique (un euro de dommages et intérêts et, quand même, 2 000 euros de frais de justice.)

Je vous l’accorde, ce photomontage est d’un goût douteux.

Dans la veine du Hara-Kiri de la grande époque.

Mais, bof ! N’est-ce pas donner à cette pochade plus d’importance (et d’audience) qu’elle n’en aurait eu sans que la justice s’en mêle ?

Commenter (14)

Commentaires de forum
  • GEPULEGOU 20 juillet 2010 à 10:08

    Une pochade ?
    "Quand on dépasse les bornes il n’y a plus de limites "...

    Répondre à ce commentaire

  • Gracchus 20 juillet 2010 à 10:24

    Ce qui est intolérable, en fait, c’est que cette parodie donne à penser qu’il se passe dans les prisons de la République des choses que la morale réprouve.

    Il ne peut évidemment en être question, puisque chacun sait que dès lors qu’elle est confié à la garde de la puissance publique toute personne a droit à sa protection.

    Une personne incarcérée, à plus forte raison si elle n’a pas encore été jugée et est donc présumée innocente, est forcément dans un état de vulnérabilité, voire de détresse, qui impose que la puissance publique soit particulièrement attentive à sa protection.

    Si ce n’était pas le cas, soyez certains que le bon procureur Courroye (de transmission) aurait ouvert force enquêtes préliminaires pour que soient sévèrement châtiés les responsables et que l’ordre républicain règne aussi dans les prisons, dût-on pour cela les nettoyer au Karcher.

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 20 juillet 2010 à 10:25

    Citation exacte : "Quand les bornes sont dépassées, il n y a plus de limites. " (Joseph Prudhomme, cité par Georges Pompidou lors d’une de ses conférences de presse).

    Répondre à ce commentaire

  • Sourire 20 juillet 2010 à 11:06

    L’ action en justice, prouve encore une fois, que la liberté d’ expression est sacro-sainte lorsqu’ il s’agit des caricatures de l’ Islam et contestée lorsqu’ elle égratigne les notabilités.

    Cela dit, ce photomontage est d’ un goût plus que douteux tout comme l’ humour gras qui cible le physique des gens en guise de critique. En tout cas, il dévoile une conception " beauf " du rapport sexuel : le niqueur et le niqué ou bien le possesseur et le possédé.

    Qu’ ils se débrouillent entre eux : entre populistes !

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 20 juillet 2010 à 19:22

    Je m’étonne que toi, tu puisses participer à faire connaître ce torche-cul.

    Je regrette de ne pas être assez doué avec photoshop, j’aurai modifié le montage à ton profit.(!)

    Et qu’on ne me parle surtout pas de "la sacro sainte liberté d’expression qui ne s’use etc..".Ce genre de conneries sert ceux qui veulent la limiter.

    Répondre à ce commentaire

  • 20 juillet 2010 à 20:56

    @baloo : je suis comme toi, ça m’amuse (très) modérément … Mais ce que je veux souligner (comme Schneidermann je suppose, à qui j’ai emprunté le sujet), c’est qu’encore une fois un acte de censure — ici, un procès —, n’a pour résultat que de fournir de l’audience à ce qui serait, sans lui, resté confidentiel.

    Toi même, tu n’en aurais jamais entendu parler (et tu n’aurais pas eu à torturer ton photoshop … pour des prunes ! ) _ :-)

    Répondre à ce commentaire

  • 20 juillet 2010 à 20:57

    Mon nom a sauté, mais c’est bien BL qui signe au-dessus …

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 20 juillet 2010 à 22:28

    Au fait : un p’tit tour chez Bonnet ? http://www.plumedepresse.net/spip.p...

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 20 juillet 2010 à 22:35

    Ah mais pas du tout ! Le procès ayant eu lieu, si les journaleux n’en avait pas parlé, comme s’il n’y avait pas des informations plus interressantes,personne ne l’aurait su et la pub à ce torche-balle aurait été évitée. Mais voilà, il faut que les pisseurs d’encre nous fassent accroire que nous vivons sous Staline, ça grandit leur mérite.....croient-ils.Attristant.

    Répondre à ce commentaire

  • GEPULEGOU 22 juillet 2010 à 10:15

    Oui, Bernard ne nous abaissons pas ...
    Olivier Bonnet fait de l’excellent travail , mais il peut se mettre à déconner...Peut -être pouvons nous l’aider à ne pas se mettre en péril inutilement...C’est aussi ça l’amitié , non ?

    Sans doute as tu plus d’humour que moi , mais comment réagirais tu si tu étais la vedette de ce type de photomontage dans la presse ?

    Amicalement ...

    Flute , je pensais avoir le lien de son dernier article mais c’est l’analyse de Plenel hier au tribunal qui sort ! Bof, c’est aussi bien...

    http://www.dailymotion.com/video/xe...

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 22 juillet 2010 à 12:35

    je viens de regarder et d’écouter attentivement l’interiew de Edwy Plenel.Encore une fois, je remarque que lui, comme beaucoup d’autres, affirme que tantôt la justice est aux ordres et tantôt, lorsque les décisions lui sont favorables,celle-ci est indépendante....

    En ce qui concerne les journalistes, ses confrères, il en fait peu de cas en sous entendant qu’ils sont couchés...

    Décidément Edwy Penel incarne la perfection descendue sur terre !

    Répondre à ce commentaire

  • Bernard Langlois 22 juillet 2010 à 23:32

    @baloo : "la justice", ça n’existe pas … Il y a des juges (qui sont en principe libres de leurs décisions) et des procureurs (qui ne le sont pas).
    Ce pourquoi, si l’on veut faire la lumière sur cette sombre magouille Bettencourt-Banier-Woerth and co , il faudrait, a minima, l’intervention d’un juge d’instruction …

    Pour le reste, mes délicats lecteurs, la vraie obscénité pour moi n’est pas où vous la voyez. Mais plutôt dans la goinfrerie de la ploutocratie dirigeante, sa scandaleuse impunité, son arrogance insupportable quand tant de gens souffrent et crèvent à petit feu.

    Répondre à ce commentaire

  • Sourire 23 juillet 2010 à 00:43

    Les taulards, y en a plein les prisons et on en parle si peu. Beaucoup de gens embastillés à la suite de procès que ne renieraient pas des régimes totalitaires, comme celui de Villiers Le Bel ou la détention des jeunes de Tarnac. Et des jeunes condamnés à de lourdes peines, pour l’ exemple, après les émeutes de 2005 . L’ arbitraire dont on ne parle pas beaucoup .

    Répondre à ce commentaire

  • baloo 23 juillet 2010 à 10:25

    @ Bernard

    Alors si"la justice n’existe pas" pourquoi toutes ces gesticulations médiatiques ? sans doute pour amuser le bon peuple lors de l’été, quand Koh Lanta, Fort Boyard et autres couillonnades s’interrompent ; les journalistes,bien plus au fait que moi de cette situation, sont donc forcément complices.Il faut bien vendre du papier ou de l’audimat pour, en fin de mois, bouffer dans le ratelier.

    Bien d’accord avec le 2eme paragraphe.
    Bons baisers.

    Répondre à ce commentaire

Commenter (14)

Commenter

gauche_onglets
+lus

+commentés

haut-pub
« mai 2012
lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 

fl_g_signature
Conception éditoriale › Xavier Frison    Conception graphique › Clémence Knaebel    Design sonore › Cédric Boit    Développement › Résaction    Site réalisé avec Spip
fl_d_signature