La pomme de discorde à gauche

Les primaires ouvertes ne séduisent guère hors du PS, où certains doutent déjà de leur vertu. Le choix d’un candidat reste un casse-tête dans toutes les familles de la gauche.

Michel Soudais  • 10 juin 2010 abonné·es
La pomme de discorde à gauche
© PHOTO : GUAY/AFP

La gauche a les yeux rivés sur la présidentielle de 2012. Question de réalisme. Car, quelle que soit l’analyse portée sur nos institutions, pas un parti ne nie l’importance de ce rendez-vous électoral. Que ce soit pour le gagner, chasser Nicolas Sarkozy et mettre en œuvre une autre politique, modifier le rapport de forces au sein de la gauche ou s’assurer d’un nombre plus important de députés aux législatives qui suivent, chaque formation politique cherche comment négocier au mieux l’élection à la magistrature suprême. Et ceux qui font mine de ne pas s’en soucier ne sont pas ceux qui s’en préoccupent le moins.

Après trois présidentielles perdues, les socialistes pensent avoir trouvé sinon la recette qui leur rouvrira les portes de l’Élysée, du moins le moyen d’être unis derrière leur candidat et d’éviter une trop forte dispersion de la gauche. Le conseil national du PS devait adopter mardi les modalités de primaires présidentielles ouvertes aux « sympathisants de gauche ». Une procédure dont les modalités ont longuement été discutées au sein d’une commission présidée par Arnaud Montebourg. Les primaires, explique-t-il, sont tout à la fois « un outil de mobilisation et aussi de rassemblement » , « une machine à gagner » et « une révolution politique ». Dans un parti convaincu que ses divisions internes ont plombé la candidature de Ségolène Royal en 2007, et toujours persuadé que l’échec de Lionel Jospin en 2002 est imputable à une trop grande dispersion des candidatures à gauche, rares sont les socialistes à oser encore émettre des réserves. Paul Quilès est de ceux-là. Pour l’ancien ministre, l’idée de primaires socialistes ouvertes est « un leurre » : non seulement elle « esquive la question du rassemblement de la gauche, qui ne peut se faire sans débat préalable sur les idées, mais elle suggère que le choix d’un candidat fera office d’arbitrage sur la ligne politique et les grands axes du programme ». Cette mise en garde a toutefois peu de chances d’empêcher l’adoption des primaires lors du vote des militants qui doit définitivement les adopter, le 24 juin. Le processus pourrait toutefois manquer ses objectifs faute de… candidats. Une rumeur insistante assure que Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry ont convenu l’un et l’autre de s’incliner devant le meilleur candidat. Une sorte de « pacte tacite » de « cohérence politique » auquel Ségolène Royal a apporté sa pierre en déclarant récemment vouloir éviter un « combat des chefs » qui serait « très difficile ensuite à surmonter ». Un tel accord, s’il se concrétisait, supprimerait une grande partie du suspense et de l’intérêt de primaires.

Il « serait inacceptable » , tempête déjà Manuel Valls. Candidat affiché – il se présente comme un « outsider déterminé » –, le député maire d’Évry défend le droit des électeurs de gauche à choisir leur candidat et influer ainsi sur la ligne du PS, et dénonce ceux qui « voudraient revenir à la vieille politique où l’on s’autodésigne à quelques-uns » et rêvent de transformer les primaires en « un grand apéro géant » . En termes à peine plus diplomatiques, Pierre Moscovici, autre « outsider » déclaré, met en garde contre les « petits arrangements entre amis » qui aboutiraient à des primaires « verrouillées ou jouées d’avance » . Ce qui, pour François Hollande, autre postulant, serait le cas si le calendrier, « trop tardif » à ses yeux, était maintenu : les électeurs n’auraient alors d’autre choix que d’entériner les sondages.

Ces critiques ne sont pas sans échos parmi les « partis frères » que le PS souhaitait voir participer au processus. Jean-Pierre Chevènement refuse de participer à ce « simulacre ». « Les responsables socialistes eux-mêmes ont enterré la primaire avant même de l’avoir adoptée », accuse le président du MRC, pour qui Martine Aubry, Dominique Strauss-Kahn et Ségolène Royal « sont d’accord pour se ranger derrière le candidat plébiscité par les sondages à travers une campagne organisée par les médias » . Même « réserves importantes » du côté du PRG, qui dénonce l’arrangement « scellé entre les principaux leaders du PS et les règles annoncées ».

Les écologistes ne sont pas plus intéressés. Interrogés ce week-end, Daniel Cohn-Bendit et Cécile Duflot étaient au moins d’accord pour ne pas se sentir concernés par une procédure qui « consiste pour le PS à répondre à son besoin » , selon l’expression de la secrétaire nationale des Verts. À défaut de s’entendre sur la candidature écolo. « Je me sens d’abord motivé par une primaire écologiste pour désigner notre candidat, car je souhaite qu’il y en ait un », complète Jean-Vincent Placé. Les Verts ne sont pas pour autant sans avis sur le candidat que devraient présenter les socialistes. Cécile Duflot a ainsi fait part de son scepticisme vis-à-vis d’une éventuelle candidature de DSK, un homme qui « assume une politique libérale et préconise une rigueur insupportable ».
Ce rejet d’une candidature DSK est l’un des rares points de vue partagés au sein du Front de gauche. Car entre le Parti communiste et le Parti de gauche aussi la présidentielle est une pomme de discorde. Plus que réticents à une candidature de Jean-Luc Mélenchon, qui dénonce « une campagne de dénigrement » contre lui, les dirigeants communistes jouent la montre. Ils invoquent la nécessité de « préciser d’abord le projet politique qu’il serait nécessaire de porter » , tout en retardant la mise en place d’instances qui pourraient s’y atteler, et lancent l’idée d’une candidature du mouvement social – Gérard Aschieri a décliné l’offre –, tout en testant les noms d’Alain Bocquet, Francis Wurtz, André Chassaigne. Signe de cette drôle d’ambiance, la première réunion au sommet du Front de gauche depuis les régionales, initialement prévue début mai, devait finalement se tenir le 9 juin.

Politique
Temps de lecture : 5 minutes

Pour aller plus loin…

Avec la VIe République, les unionistes veulent maintenir ce qu’il reste de la Nupes
Gauche 29 mars 2024 abonné·es

Avec la VIe République, les unionistes veulent maintenir ce qu’il reste de la Nupes

Une petite bande de députés s’investissent sur le sujet de la démocratisation de notre régime politique. Une campagne parallèle ayant l’objectif de maintenir les canaux de communication entre partis et de poser la première pierre pour 2027.
Par Lucas Sarafian
Dans le Nord, l’écologiste Marie Toussaint tente de lier fin du monde et fin du mois
Politique 21 mars 2024 abonné·es

Dans le Nord, l’écologiste Marie Toussaint tente de lier fin du monde et fin du mois

La tête de liste des Écologistes pour les européennes est venue assister au procès en appel des victimes de la pollution de la fonderie de Metaleurop et a rencontré un agriculteur de la région. Marie Toussaint tente tant bien que mal d’imposer ses thèmes.
Par Lucas Sarafian
Coupes budgétaires : pourquoi Emmanuel Macron attise la colère sociale avant les européennes
Budget 19 mars 2024

Coupes budgétaires : pourquoi Emmanuel Macron attise la colère sociale avant les européennes

La volonté du président et de Bercy de réduire la dépense publique fait craindre à l’exécutif un regain de mobilisation sociale, dans la foulée de la grève de la fonction publique du 19 mars.
Par Nils Wilcke
À Villepinte, l’insoumise Manon Aubry veut « déjouer le duel entre les macronistes et l’extrême droite »
Reportage 17 mars 2024

À Villepinte, l’insoumise Manon Aubry veut « déjouer le duel entre les macronistes et l’extrême droite »

Pour le lancement de leur campagne européenne, les troupes insoumises construisent un pont entre l’échéance de 2024 et la présidentielle. Jean-Luc Mélenchon, avant-dernier de cette liste, continue d’être ambigu sur ses ambitions.
Par Lucas Sarafian