Le peuple, ce grand inconnu

Plusieurs philosophes tentent de définir cette notion souvent vidée de son sens.

Olivier Doubre  • 4 avril 2013 abonné·es

Définir « un peuple » est une question complexe. Les éditions La Fabrique ont convoqué, pour y répondre, une demi-douzaine d’éminents philosophes (plus un magnifique texte de 1983 sur le « langage populaire » de Pierre Bourdieu). Si, comme l’indique en préambule le directeur de la maison d’édition, Éric Hazan, les textes réunis forment un ensemble assez hétéroclite, ils « ont en commun de montrer ce que “ peuple” garde de solidement ancré du côté de l’émancipation ». Et viennent de belle façon répondre à « l’inquiétude » qui a été le moteur de ce projet, « celle de voir le mot “peuple” rejoindre sans espoir de retour le groupe des mots tels que république ou laïcité, dont le sens a évolué pour servir au maintien de l’ordre ». De ce point de vue, l’un des textes les plus incisifs est sans doute celui de Sadri Khiari, l’un des animateurs du Parti des indigènes de la République. L’auteur souligne combien « la notion de peuple, dans son acception moderne, s’est construite en lien étroit avec la production sociale des races par la colonisation ». D’où le fait que les minorités de l’immigration postcoloniale se sentent toujours déniées de leur appartenance effective au peuple français.

Or, la gauche, ** dans son écrasante majorité, n’a pas pris la mesure de cet état de fait, dont les signes sont pourtant fréquents. Comme lorsque les jeunes révoltés des banlieues fin   2005 déchiraient « devant les caméras de télévision leurs cartes d’identité françaises ». Il est donc grand temps pour elle d’engager « une véritable révolution culturelle » et de rompre avec « l’illusion de sa propre universalité », pour réaliser enfin une « alliance entre classes populaires blanches et classes populaires issues de l’immigration » … Si les autres textes diffèrent de cette approche centrée sur la question minoritaire, ils abordent cependant presque tous la notion de peuple comme résultant d’une histoire des rapports de forces. Que ce soit lors des guerres de libération nationale, quand le peuple lutte pour un État interdit de cité, ou, au contraire, dans une acception très marxiste, pour la disparition de l’État (Alain Badiou). Que ce soit dans un élan « performatif » (Judith Butler), comme sur la place Tahrir au Caire, où les corps réunis dans la rue se « constituent en peuple » face au pouvoir.

Quant à Jacques Rancière , il concentre son intervention sur ce que nous dit du peuple l’emploi du mot “populisme”, qui allie « la puissance brute du grand nombre » et l’ignorance attribuée à ce grand nombre. Quelle que soit l’approche envisagée par ces textes, ce volume vient ainsi rappeler que le peuple ne saurait être appréhendé comme un simple corps électoral, passif entre deux scrutins. N’en déplaise à certains !

Idées
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

« Notre mort est toujours considérée comme libératrice par cette société » 
Entretien 27 mars 2024 abonné·es

« Notre mort est toujours considérée comme libératrice par cette société » 

De nombreuses personnes handicapées s’opposent à l’euthanasie mais ne sont pas entendues. Une forme de validisme que dénonce l’avocate et militante féministe Elisa Rojas.
Par Hugo Boursier
À la grande Aya Nakamura, la patrie reconnaissante ?
Intersections 27 mars 2024

À la grande Aya Nakamura, la patrie reconnaissante ?

La chanteuse, star à l’international, serait indigne, sondages à l’appui, de représenter la France lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Pourtant, c’est elle qui est une chance pour le pays et non le contraire.
Par Maboula Soumahoro
Le secret des États, mal nécessaire ou impasse démocratique ?
Démocratie 27 mars 2024 abonné·es

Le secret des États, mal nécessaire ou impasse démocratique ?

Le politiste Sébastien-Yves Laurent interroge le rôle du secret dans le fonctionnement des États, à l’heure où l’on souhaiterait une certaine transparence démocratique. En vain, une part clandestine de tout État demeure.
Par Olivier Doubre
« J’ai autre chose à faire que de répondre aux gens qui sont choqués dans la vie »
Entretien 20 mars 2024 libéré

« J’ai autre chose à faire que de répondre aux gens qui sont choqués dans la vie »

« Benyamin Netanyahou, c’est une sorte de nazi sans prépuce. » Pour cette formule, Guillaume Meurice, l’humoriste star de France Inter, a reçu une convocation devant la police judiciaire. Dans son nouveau livre, Dans l’oreille du cyclone, il revient sur cette polémique et rappelle l’importance de défendre la liberté d’expression.
Par Pierre Jequier-Zalc