Le débat continue

Olivier Doubre  • 22 mai 2008 abonné·es

Les héritages sont souvent sources de conflits, et Mai 68 ne déroge certainement pas à la règle. Spécialiste des « années 68 » , catégorie historique qu’elle a largement contribué à forger dans les années 1990 [^2], l’historienne Michelle Zancarini-Fournel s’est attachée à parcourir de façon exhaustive les pléthoriques interprétations, commentaires et analyses de ce « moment 68 », qui – on l’a vu à nouveau lors de la dernière campagne présidentielle avec la charge de Nicolas Sarkozy appelant tout bonnement à en « liquider l’héritage » – continue de susciter la polémique. L’ouvrage, particulièrement riche, passe ainsi en revue quarante ans d’articles et de pamphlets en tous genres. Il retrace l’évolution, en particulier à chaque commémoration décennale, du regard des historiens, essayistes, hommes politiques, intellectuels ou journalistes, sur Mai 68, « référence omniprésente » des débats politiques de ces dernières décennies, événement dont « le procès est instruit en permanence » et qui conserve sa « force persistante de clivage » , voire un « rôle de “repoussoir” » … L’auteure décrit ainsi les différentes séquences qui marquent les discours sur 68, depuis de la « fabrication d’une doxa sur les événements » , et examine les conditions « de possibilité d’une écriture proprement historienne de ce moment » , au-delà de toute « mythologie ».

À partir des multiples « sources nécessaires pour écrire cette histoire », l’ouvrage propose une synthèse détaillée des grandes lignées interprétatives de l’événement. Tout en soulignant le fait qu’à notre époque « les usages mémoriaux, sociaux et politiques de l’histoire » se sont particulièrement « intensifiés » , il s’agit pour Michelle Zancarini-Fournel de « rendre l’événement intelligible par les mises en paroles et discours successifs ». L’historienne tente ainsi, avec force et brio, de réaliser une véritable « cartographie de ces mises en récits » . Essai transformé à bien des titres, son livre n’en est que plus précieux, rendant de fait caduques les envies – très politiques – de liquidation du « moment 68 » , qui, quoi qu’en disent les prétendus liquidateurs, marque durablement notre histoire. Ah…le « bel héritage » , disions-nous dans Politis l’été dernier !

[^2]: Les « Années 68 ». Le temps de la contestation, G. Dreyfus-Armand, R. Franck, M.-F. Lévy et M. Zancarini-Fournel (dir.), Complexe/Institut de l’histoire du temps présent (2000) vient d’être réédité.

Idées
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

« Notre mort est toujours considérée comme libératrice par cette société » 
Entretien 27 mars 2024 abonné·es

« Notre mort est toujours considérée comme libératrice par cette société » 

De nombreuses personnes handicapées s’opposent à l’euthanasie mais ne sont pas entendues. Une forme de validisme que dénonce l’avocate et militante féministe Elisa Rojas.
Par Hugo Boursier
À la grande Aya Nakamura, la patrie reconnaissante ?
Intersections 27 mars 2024

À la grande Aya Nakamura, la patrie reconnaissante ?

La chanteuse, star à l’international, serait indigne, sondages à l’appui, de représenter la France lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques. Pourtant, c’est elle qui est une chance pour le pays et non le contraire.
Par Maboula Soumahoro
Le secret des États, mal nécessaire ou impasse démocratique ?
Démocratie 27 mars 2024 abonné·es

Le secret des États, mal nécessaire ou impasse démocratique ?

Le politiste Sébastien-Yves Laurent interroge le rôle du secret dans le fonctionnement des États, à l’heure où l’on souhaiterait une certaine transparence démocratique. En vain, une part clandestine de tout État demeure.
Par Olivier Doubre
« J’ai autre chose à faire que de répondre aux gens qui sont choqués dans la vie »
Entretien 20 mars 2024 libéré

« J’ai autre chose à faire que de répondre aux gens qui sont choqués dans la vie »

« Benyamin Netanyahou, c’est une sorte de nazi sans prépuce. » Pour cette formule, Guillaume Meurice, l’humoriste star de France Inter, a reçu une convocation devant la police judiciaire. Dans son nouveau livre, Dans l’oreille du cyclone, il revient sur cette polémique et rappelle l’importance de défendre la liberté d’expression.
Par Pierre Jequier-Zalc