Missi Moscovici

Tiens?

Les «socialistes» font savoir qu’ils vont (très) probablement voter la loi d’interdiction de la «burqa».

Des «socialistes» qui votent avec la droite: en voilà, une surprise.

Naturellement, les «socialistes» posent des conditions – dont ils savent parfaitement que la droite les acceptera d’enthousiasme.

On est faux-cul, n’est-ce pas, ou on ne l’est pas – et la faux-dercherie, au Parti «socialiste»?

C’est un peu – beaucoup – une seconde nature: à ce niveau-là, je ne vois guère qu’un François Fillon pour les concurrencer, quand il exprime par exemple sa «vive émotion» – si, si, je t’assure, je suis très vivement zému -, après le mitraillage de la mosquée d’Istres, occultant que ça fait maintenant trois longues années que son gouvernement excite les phobies dégueulasses de son électorat – merde alors, ça fait trois ans qu’on va hurlant que les mahométan(e)s sont une menace 2 society , et voilà que des gens tirent sur des mosquées, mais comment se fait-ce, Lounès?

Les «socialistes», j’en conviens, essaient de lutter contre leur faux-culisme.

Régulièrement, ils prennent des petits cachets roses, contre le foutage de gueule: un cachet le matin, un cachet à midi (avant le déjeuner avec Alain Minc), deux cachets le soir avant de se mettre au lit avec un bouquin exhortant la «gauche» à se libérer de ses traditions communistes.

Là, depuis quelques temps: les socialistes envoient leurs missi Moscovici faire la tournée des popotes journaleuses, pour délivrer au monde le message que cette fois-ci, ayé, ils sont pour de bon redevenus de gauche, promis, juré.

(La presse adore, évidemment: ça lui donne matière à de longs développements sur le quasi-déchirement du Parti «socialiste» entre, d’une part, les «radicaux» , nostalgiques du soviétisme, qui pensent qu’il faut absolument réformer les retraites, comme l’a si pertinemment suggéré François Fillon, mais pas forcément avant le 6 juin, et, d’autre part, les «réalistes» , qui pensent qu’il faut absolument réformer les retraites, comme l’a si pertinemment suggéré François Fillon, mais dès demain matin, si possible, vu que, d’accord, «la retraite à 60 ans est un acquis» , mais qu’ «il y a des acquis à dépasser» – Manuel Valls dixit .)

Mais rien n’y fait: le Parti «socialiste» reste un parti de supplétifs, où la droite sait qu’elle trouvera du renfort, à chaque fois qu’elle fomentera une nouvelle vilenie.

Ces jours-ci, comme tu sais: les «socialistes» vont caquetant que l’ «affaire de l’automobiliste voilée» (ADL’AV) de Nantes, telle que nous la vend (notamment) Hortefeux, est une «opération politicienne» , et même, tiens, une «véritable intoxication» , ancrée dans «un scénario de dramatisation d’une situation» .

Les «socialistes» , comme d’hab, se gaussent.

Les «socialistes» , comme d’hab, nous prennent pour des sot(te)s, infoutu(e)s de reconnaître pour ce qu’il est un enfumage en règle, made in rue de Solférino[^2].

Dans la vraie vie, en effet: la «véritable intoxication» n’est pas cette nouvelle rodomontade d’un ministre dont chacun(e) sait qu’il estime que dès qu’il y a plus d’un(e) Arabo-musulman(e) au même endroit – à la mosquée d’Istres, genre -, «il y a des problèmes» .

Dans la vraie vie, la «véritable intoxication» est celle où, depuis des mois, le gouvernement, durant qu’il gave les nanti(e)s de cadeaux fiscaux (mais pas que) prélevés aux poches des gueux et bousille méticuleusement tout ce qui pourrait ressembler à des liens sociaux, prétend nous convaincre de la dangerosité, pour notre «vivre ensemble» , de 367 porteuses (d’après la police) d’un voile intégral – en jurant qu’elles seront bientôt des dizaines de milliers si on ne fait rien, de la même façon, exactement, que si on ne réforme pas vite fait, le déficit des retraites sera bientôt de 2.600 milliards d’euros.

(Et il y aura une guerre nucléaire.)

Or, t’as vu, cette «opération politicienne» -là n’émeut guère les «socialistes» – et pour cause: de la même façon qu’ils pensent, comme le gouvernement, qu’il faut réformer les retraites (sans se laisser tyranniser par d’anciens tabous collectivistes), les «socialistes» jugent, comme le gouvernement, qu’il faut interdire ces 367 «burqas» , et que le gouvernement peut il va de soi compter sur leurs voix, comme l’autre fois pour le mini-traité.

En somme, pendant qu’ils dénoncent, comme dans le cas de l’ADL’AV, les plus folkloriques manips du sarkozysme – histoire de faire comme s’ils avaient sur la vie des avis très différents des siens – les «socialistes» l’accompagnent dans ses pires intoxs: ils entérineront l’interdiction de la «burqa», puis ils entérineront la réforme des retraites, et à l’instant précis, tu verras, où ils voteront l’allongement de ta durée de cotisations, ils enverront Moscovici te chanter que l’Internationale sera le genre humain.

[^2]: Où le Parti socialiste a le siège.