Syrie : « L’affaire Lafarge met en cause la structure même des multinationales »

Soupçonné d’avoir financé l’État islamique pour maintenir ses activités en Syrie, le cimentier est poursuivi en justice. Explications de Cannelle Lavite.

Lena Bjurström (collectif Focus)  • 11 décembre 2019 abonné·es
Syrie : « L’affaire Lafarge met en cause la structure même des multinationales »
L’usine de Jalabiya, cimenterie Lafarge, à 90 km au nord de Raqqa, en Syrie.
© Delil souleiman/AFP

Financement d’une entreprise terroriste », « violation d’un embargo », « mise en danger de la vie d’autrui » et « complicité de crimes contre l’humanité ». Après la mise en examen de huit de ses anciens cadres, l’entreprise française de ciment Lafarge (1) est à son tour mise en cause par la justice, le 28 juin 2018, pour ses activités en Syrie. Au cœur de l’instruction : l’usine de Jalabiya, maintenue en activité par l’entreprise jusqu’en septembre 2014, au prix de centaines de milliers d’euros versés à l’État islamique et à d’autres groupes armés contrôlant la zone. « C’est la première fois qu’une multinationale est directement mise en cause, en tant que personne morale, pour des faits aussi graves », souligne Cannelle Lavite, conseillère juridique de l’European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR). La plainte des organisations Sherpa et ECCHR, accompagnées par onze anciens salariés syriens de Lafarge, avait déclenché les poursuites en 2016. Trois ans plus tard, l’affaire se poursuit, avec de multiples rebondissements, dont l’abandon de la mise en examen pour « complicité de crimes contre l’humanité » n’est pas le moindre. Mais, pour Cannelle

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Monde
Temps de lecture : 6 minutes

Pour aller plus loin…

« Donald Trump entre en confrontation avec la Constitution »
Entretien 27 janvier 2026 abonné·es

« Donald Trump entre en confrontation avec la Constitution »

Spécialiste des questions juridiques, le journaliste Sébastien Natroll montre comment la droite états-unienne se sert du droit pour asseoir son projet politique conservateur.
Par Olivier Doubre
« Débattre des priorités de l’armée est absolument nécessaire »
Entretien 26 janvier 2026 abonné·es

« Débattre des priorités de l’armée est absolument nécessaire »

Auteur de La gauche et l’armée, Maxime Launay, chercheur à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (Irsem), revient sur la manière dont la gauche appréhende les enjeux de défense, alors que La France insoumise propose de sortir de l’Otan.
Par William Jean
En Iran, le peuple veut choisir librement son destin
Décryptage 21 janvier 2026 abonné·es

En Iran, le peuple veut choisir librement son destin

Dans la rue depuis le 28 décembre malgré une répression meurtrière, les Iraniennes et les Iraniens, d’abord mobilisés contre les conséquences de l’hyperinflation, poursuivent aujourd’hui un combat contre un régime devenu symbole de coercition, à la croisée de crises multiples.
Par Isabelle Avran
« L’avenir de l’Iran doit être décidé par les Iraniennes et les Iraniens eux-mêmes »
Entretien 21 janvier 2026 abonné·es

« L’avenir de l’Iran doit être décidé par les Iraniennes et les Iraniens eux-mêmes »

Fondé en 1981, le Conseil national de la résistance iranienne se présente comme un « parlement en exil » et une alternative politique de transition. Afchine Alavi revient sur son histoire, sa stratégie de front uni et les perspectives d’un avenir iranien débarrassé à la fois des mollahs et de la monarchie.
Par William Jean