Christophe Gleizes ne doit pas être oublié, il doit être libéré

Le journaliste sportif français a été condamné, en appel le 3 décembre, à sept ans de prison par un tribunal algérien. Si la profession journalistique est sous le choc et se mobilise, on ne peut que s’étonner du peu de cas fait par L’Équipe au sort de ce confrère.

Pauline Bock  • 8 décembre 2025
Partager :
Christophe Gleizes ne doit pas être oublié, il doit être libéré
© Reporters sans frontières

Christophe Gleizes est journaliste. Son seul tort est d’avoir voulu exercer son métier. Mais il a été condamné, en appel le 3 décembre, à sept ans de prison par un tribunal algérien. La même peine qu’en première instance. Le journaliste sportif de 36 ans, qui collaborait à Society et So Foot, est condamné pour « apologie du terrorisme » et doit retourner derrière les barreaux de Tizi-Ouzou. Reporters sans frontières a dénoncé une « décision consternante ».

Il était entré en Algérie en 2024, avec un visa de tourisme, pour enquêter sur le club de foot de la Jeunesse sportive de Kabylie. Mais pour le parquet algérien, « l’accusé n’est pas venu en Algérie pour accomplir un travail journalistique mais [pour commettre] un acte hostile ». Gleizes a eu la malchance de contacter, dans son enquête, le président du Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK), qui est considéré comme un mouvement terroriste par les autorités algériennes.

Sur le même sujet : Algérie : le journaliste Christophe Gleizes emprisonné

À son procès en appel, Gleizes a reconnu des erreurs et demandé la « clémence » du tribunal. Qui ne lui a donc pas été accordée. Sa seule issue désormais serait une grâce du président algérien Abdelmadjid Tebboune, mais celle-ci ne peut advenir qu’après une condamnation définitive, et le journaliste peut encore se pourvoir en cassation.

Sous le choc

Ses proches sont « sous le choc », la profession journalistique aussi. « Toute la rédaction de So Press reste au soutien de Christophe et de sa famille », peut-on lire dans l’article que So Foot a publié au sujet de leur « collègue et ami ». « Christophe Gleizes doit être libéré », a appelé la directrice de Mediapart dans un éditorial« La place des journalistes n’est jamais en prison. » La Société des journalistes (SDJ) d’Arrêt sur images était signataire, fin novembre, d’une tribune appelant à sa libération, et rappelant que la liberté de la presse ne peut pas être prise en otage. La SDJ du premier quotidien sportif français, l’Équipe, la signait également.

Sur le même sujet : Algérie-France, la maladie nationaliste

La rédaction de L’Équipe connaît actuellement d’importantes turbulences : mi-novembre, une motion de défiance a été votée à l’encontre du directeur des rédactions, arrivé en janvier. Des postes de journalistes risquent d’être supprimés. Mais même en ayant conscience de la crise que connaît le journal, on ne peut que s’étonner du peu de cas fait par le quotidien au sort de Christophe Gleizes, journaliste spécialisé dans le football. La une du 4 décembre, lendemain de sa condamnation en appel, concernait la Coupe du monde de rugby de 2027, soit un événement qui aura lieu dans… deux ans.

La place d’un journaliste n’est jamais, et ne sera jamais, en prison.

Seul un petit encadré déclarait du « soutien à Christophe Gleizes » en rappelant que « l’Algérie maintient sa lourde peine en appel ». Sur la une du même jour du quotidien le Parisien, pourtant pas spécialisé dans l’actualité sportive, l’encart consacré à Gleizes était bien plus conséquent. Dans L’Équipe du 4 décembre, il fallait attendre la page 24 pour lire le détail de la condamnation et du sort du journaliste. Dans l’édition du 5 décembre, il n’y a déjà plus rien le concernant. Si même le plus grand journal sportif de France n’appelle pas à sa libération en première page, qui le fera ?

Nous devons le répéter, le clamer en une(s) et en gros caractères : Christophe Gleizes ne doit pas être oublié. Il doit être libéré. La place d’un journaliste n’est jamais, et ne sera jamais, en prison.

Recevez Politis chez vous chaque semaine !
Abonnez-vous
Publié dans
Sur le gril

Chaque semaine, retrouvez la chronique médias en partenariat
avec

Temps de lecture : 3 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Fallait pas l’inviter : Sarah Knafo au « 20 heures » de TF1
Sur le gril 12 janvier 2026

Fallait pas l’inviter : Sarah Knafo au « 20 heures » de TF1

Sarah Knafo, eurodéputée du parti d’extrême droite d’Éric Zemmour, Reconquête !, a eu les honneurs du 20 heures de TF1 le 7 janvier. Invitation qui n’avait visiblement d’autre but que de lui dérouler le tapis rouge.
Par Pauline Bock
Attaque au couteau dans le métro parisien : quand la nationalité devient l’information
Sur le gril 5 janvier 2026

Attaque au couteau dans le métro parisien : quand la nationalité devient l’information

L’attaque du 26 décembre a fait la une de l’actualité… et l’objet de nombreuses récupérations politiques racistes, remettant le débat sur les OQTF au cœur de la machine médiatique.
Par Clara Barge
Attaque terroriste en Australie : de CNews à Franceinfo, blâmer la gauche, surtout !
Sur le gril 23 décembre 2025

Attaque terroriste en Australie : de CNews à Franceinfo, blâmer la gauche, surtout !

Il y avait des angles politiques et sociaux spécifiques à l’Australie à couvrir dans les médias, suite à l’attentat antisémite de Bondi Beach, à Sydney. Trop compliqué pour nombre d’éditorialistes et journalistes, préférant viser la gauche française.
Par Pauline Bock
Les « excuses » de Nathalie Saint-Cricq : et pourquoi pas faire long ?
Sur le gril 15 décembre 2025

Les « excuses » de Nathalie Saint-Cricq : et pourquoi pas faire long ?

L’éditorialiste et directrice des rédactions nationales de France Télévisions a fait un lien direct entre « antisémitisme » et « quête du vote musulman ». Et n’a pas cru bon de développer sa pensée, même en revenant sur la polémique que ses propos ont créée.
Par Robin Andraca