Aide à mourir : « J’ai peur qu’on me rembourse mon euthanasie plutôt que mon traitement »

Après plusieurs reports, la proposition de loi sur l’aide à mourir est examinée au Sénat. Un texte redouté par de potentiels futurs patients et soignants concernés, tant son application reste floue dans un système de santé déjà fragilisé.

Isya Okoué Métogo  et  Chiara Kahn  • 20 janvier 2026 abonné·es
Aide à mourir : « J’ai peur qu’on me rembourse mon euthanasie plutôt que mon traitement »
Un médecin tient un flacon de thiopental, un barbiturique utilisé dans la pratique de l'euthanasie, dans un hôpital en Belgique, le 1er février 2024. En 2022, 2 966 personnes ont subi une euthanasie en Belgique, selon la commission fédérale de contrôle. Sur ce total, 53 résidaient en France.
© Simon Wohlfahrt / AFP

Ce 20 janvier, la proposition de loi sur l’aide active à mourir, adoptée à l’Assemblée nationale en mai dernier, est examinée au Sénat. En mai, 305 députés avaient voté pour ce texte, 199 s’y étaient opposés et 57 s'étaient abstenus. La gauche, qui a – en très grande majorité soutenu l’aide à mourir –, défend une loi « humaniste et laïque ». Les Républicains ont émis de nombreuses réserves, jugeant le texte « profondément déséquilibré ». Le Rassemblement National y est fermement opposé.

Bien loin des hémicycles, des personnes potentiellement éligibles et une partie du corps médical s’inquiètent de la mise en pratique d’une telle loi, à l’aube d’un budget 2026 austéritaire et dans un système de santé déjà très affaibli.

Un durcissement des conditions de vie

Depuis plusieurs années, la France est interpellée par l’ONU pour ses pratiques d’institutionnalisation – à savoir le fait de placer une personne dans un milieu ségrégué, sur la base de son handicap –, jugées paternalistes. Selon le dernier rapport de la Fédération hospitalière de France (FHF) et du Groupement national des établissements publics sociaux et médico-sociaux (GEPSo), 60 % des établissements médico-sociaux sont en déficit. Une situation peu corrigée par le budget 2026, qui prévoit une hausse bien en dessous des 4 % réclamée et le gel de plusieurs prestations sociales, comme l’allocation aux adultes handicapés (AAH).

Dans ce contexte, le projet de loi inquiète Morgan B., atteint d’une maladie neuromusculaire dégénérative et potentiellement éligible à l’aide à mourir. « Aujourd’hui, je vis dans un HLM. Mon principal revenu est l’AAH », explique l’artiste de 41 ans, qui dépend aussi de la sécurité sociale pour son traitement. « Je suis très angoissé à l’idée qu’à la place de me rembourser mon traitement, on finisse par me rembourser mon euthanasie », confie-t-il.

Ma grande sœur m’a proposé de me suicider un jour. Elle a vraiment pensé que c’était un cadeau.

Camille

Un sentiment partagé par Camille* R., 25 ans, atteint·e de plusieurs troubles neurodéveloppementaux. En l’état en France, sa pathologie ne serait pas admissible pour accéder à l’aide à mourir. Son cas, en revanche, peut être envisagé au Canada et en Belgique. L’incertitude sur un hypothétique élargissement de critères l’inquiète. En avril 2025, 14 médicaments de psychiatrie manquaient en France. L’étudiant·e en sociologie décrit un quotidien rythmé par les files d’attente et les trocs de cachets entre amis. « Le Concerta, un médicament pour le TDAH (1), c’est introuvable depuis un an », déplore Camille.

Revendiquer un droit à vivre

Pour Morgan B., la proposition de loi sur l’aide fait écho au regard que les personnes non handicapées posent sur les personnes concernées : « Ma grande sœur m’a proposé de me suicider un jour. Elle a vraiment pensé que c’était un cadeau ». Et il insiste sur le poids symbolique de l’aide à mourir, dans une société qui lui a « mis dans le crâne depuis toujours qu’[il] ne méritait pas de vivre ». « Mais il n'y a pas besoin de marcher pour vivre », ajoute Morgan.

Camille R. insiste aussi sur la violence du système médical, qui porte parfois un discours pessimiste : « On te dit direct “de toute façon vous ne pourrez jamais avoir une vie stable, vivre seul, vous êtes dangereux pour les autres”. J’ai l’impression qu’on est déjà en train de nous aiguiller sur le fait que notre vie sera toujours de la merde. » Camille conclut :

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)

Pour aller plus loin…

Quand l’extrême droite rompt avec l’État de droit
Tribune 17 juin 2026

Quand l’extrême droite rompt avec l’État de droit

Et si l’extrême droite disposait demain en France de tous les leviers du pouvoir ? À partir de mesures déjà mises en œuvre dans d’autres pays, Nathalie Tehio, de la Ligue des droits de l’Homme, imagine et alerte sur les conséquences concrètes d’une remise en cause des contre-pouvoirs, des libertés et de l’égalité des droits.
Par Nathalie Tehio
Face à l’extrême droite, défendre la liberté des médias
Médias 17 juin 2026

Face à l’extrême droite, défendre la liberté des médias

La menace contre la liberté de la presse en France n’a plus rien d’hypothétique. Pour Reporters sans frontières, l’absence de réformes ambitieuses favorise la précarisation des métiers, la concentration des médias et les stratégies d’influence politique. Thibaut Bruttin, son directeur général, appelle à la vigilance.
Par Thibaut Bruttin
Migrations : aperçu d’un cauchemar déjà réel
Tribune 17 juin 2026

Migrations : aperçu d’un cauchemar déjà réel

Il n’est pas difficile d’imaginer la société de violences et de souffrances où nous évoluerions si l’extrême droite mettait en œuvre sa politique migratoire. La Cimade, association de solidarité avec les personnes réfugiées et migrantes, serait en première ligne. Mais un autre chemin est possible, selon sa secrétaire générale, Fanélie Carrey-Conte.
Par Fanélie Carrey-Conte
Un journaliste de Politis empêché d’accéder au salon de l’armement Eurosatory
Presse 16 juin 2026

Un journaliste de Politis empêché d’accéder au salon de l’armement Eurosatory

Pourtant accrédité, notre journaliste, Maxime Sirvins, s’est vu refuser l’entrée au salon de l’armement. D’après un article de loi cité par Eurosatory pour s’expliquer, le refus ferait suite à « une enquête administrative, diligentée par le ministre de l’Intérieur ».
Par Politis