États-Unis : l’éclat de rire d’Abdul El-Sayed

La scène a fait le tour du monde. On voit le jeune sénateur musulman du Michigan, à peine élu, se gondolant à la tribune, interpellant très familièrement le vice-président J. D. Vance : « J. D., habibi [mon chéri], il y a une délicieuse ironie dans le fait que tu vas être constitutionnellement obligé de me faire prêter serment en janvier. » Puis, moquant Trump qui, tout au long de la campagne, l’a appelé « Mohamed » : « Mon nom est Abdulrahman Mohamed El-Sayed. […] Et en janvier, tu pourras m’appeler sénateur. » Nouveau fou rire de l’orateur partagé par un public hilare. Un petit plaisir revanchard pour toutes les victimes physiques ou morales de l’ICE, la police anti-migrants, et contre ceux qui l’ont inventée. Prenons ce moment joyeux pour ce qu’il est.

72 heures après le scrutin, Trump est redevenu lui-même, affirmant que les élections ont été « truquées », et nommant à la tête de son administration Stephen Miller.

Le symbole du triomphe démocrate aux élections de mi-mandat, celui de la montée en politique des minorités et des enfants de Bernie Sanders, l’homme qui a réintroduit le mot « socialisme » dans le vocabulaire politique états-unien. Du côté de Donald Trump, devenu en quelques heures le président « canard boiteux » d’une fin de mandat qui s’annonce inconfortable, c’était la sidération. En témoigne cette stupéfiante conférence de presse principalement consacrée aux dépenses somptuaires engagées dans la construction d’une salle de bal à la place de l’aile orientale de la Maison Blanche. Signe de quelqu’un qui ne savait plus quoi dire.

C’était décidément une belle semaine pour les progressistes du monde entier, huit jours après la défaite de Benyamin Netanyahou en Israël. Voilà d’ailleurs que les deux événements étaient reliés de façon aussi soudaine qu’inattendue par la décision de Trump de supprimer l’aide militaire annuelle des États-Unis à Israël. Près de 4 milliards de dollars que le futur gouvernement israélien va devoir trouver sur ses fonds propres. Le coup est rude, s’il est confirmé. Trump a-t-il voulu rageusement faire payer à Netanyahou sa défaite, lui qui l’a entraîné dans une guerre désastreuse en Iran ? A-t-il voulu reprendre le contrôle de sa base Maga qui lui reproche son soutien aveugle à l’État hébreu ? Incompréhensible. Mais voilà que 72 heures après le scrutin, Trump est redevenu lui-même, affirmant que les élections ont été « truquées », et nommant à la tête de son administration Stephen Miller, le plus extrémiste de ses conseillers.

C’est le Ku Klux Klan dans l’antichambre du Bureau ovale. Miller est le chef de file des suprémacistes blancs, qui voit dans chaque migrant un conspirateur qui œuvre au « grand remplacement », un idéologue de la violence raciste. Quel sens donner à cette nomination en lendemain de défaite sinon la promesse d’une guerre civile ? Mais, au comble de l’incohérence, voilà que, deux jours plus tard, Trump avoue que sa politique d’expulsion des migrants a été « trop dure ». L’homme est sonné. Il est vrai qu’une autre mauvaise nouvelle est venue d’Israël. Ce n’est pas tant la défaite de Netanyahou qui l’a chagriné que le score des listes arabes qui sont passées soudain d’une longue nuit d’invisibilité à la pleine lumière.

Israël va-t-il renoncer à « l’État-nation du peuple juif », c’est-à-dire au plus officiel des racismes ?

Gadi Eisenkot, nommé Premier ministre par le président Isaac Herzog, n’aura pas de majorité sans l’appoint de leurs dix-neuf sièges. Mais un personnage important de sa coalition, Avigdor Liberman, ne veut pas en entendre parler. Et Netanyahou, défait, se déchaîne : tout « Arabe » est un islamiste qui va démanteler l’État juif au profit du Hamas. Il n’y a donc pas lieu de se faire trop d’illusions sur la suite. Eisenkot, l’homme de la Dahiya (1), a d’ores et déjà écarté toute esquisse de solution à la question palestinienne. Au moins peut-on espérer que les deux fascistes Ben Gvir et Smotrich vont perdre de leur influence, et qu’ils n’auront plus la protection de l’armée pour leurs pogroms en Cisjordanie.

Le reste de l’histoire n’est pas écrit. Il dépend de plusieurs facteurs, notamment américains. Mais l’essentiel n’est pas dans les sombres manœuvres du marigot politique israélien. Il est dans l’avenir d’Israël, de la région et sans doute au-delà. Ce pays va-t-il se résoudre à intégrer les Arabes à sa vie politique ? Va-t-il renoncer à « l’État-nation du peuple juif », c’est-à-dire au plus officiel des racismes ? Va-t-il enfin regarder en face le génocide commis à Gaza ? Toutes ces questions s’enchaînent. On aurait évidemment tort de penser que les blocages viennent uniquement des dirigeants. Ils sont l’expression d’une société formée dans le racisme depuis des décennies. Bref, l’espoir ici est fugace comme un éclat de rire d’Abdul El-Sayed.