Ces législatives ont sonné le glas du régime présidentiel. Ce président, qui n’aime rien tant que le pouvoir personnel, va devoir apprendre l’art du compromis, qui plus est en état d’infériorité. Et les élus LR et du RN seront d’impitoyables maîtres chanteurs.

Certes, Mélenchon ne sera pas Premier ministre, mais il est possible, sinon probable, que la Nupes prive Emmanuel Macron d’une majorité absolue qu’une routine pseudo-démocratique semblait lui promettre. Et voilà qui change tout.

Les enjeux du scrutin du 12 juin sont clairs. Et doublement démocratiques. Il faut voter parce qu’une participation importante irait déjà à l’encontre de la stratégie présidentielle. Et il faut voter pour cette union de la gauche qui ramène les débats là où on fait les lois, c’est-à-dire entre les murs de l’Assemblée.

Cette séquence d’avant législatives remet en perspectives le vide idéologique qui caractérise décidément l’ère Macron. Vide idéologique ? Pas tout à fait cependant. Il s’agit de sauver un pouvoir fort et concentré au profit d’une politique libérale.

Les images révoltantes du meurtre de la journaliste palestinienne Shireen Abu Akleh, à Jénine, puis de la charge obscène contre son cortège funéraire, à Jérusalem, cachent hélas une vérité qui échappe aux caméras : la colonisation.

« Changement », voilà bien le maître mot auquel il faut essayer de donner une autre épaisseur que le sempiternel slogan électoral. Pour rompre avec les politiques du passé, il faut d’abord avoir le courage de rompre soi-même avec ce que l’on a été et ce que l’on a dit pendant des années.

Alors, Mélenchon Premier ministre ? C’est improbable. Mais possible. Toutefois, ce qui importe, c’est la construction d’une gauche écologique et sociale plurielle qui s’installe dans la durée comme la principale force d’alternance.

Il faut renvoyer Le Pen dans les ténèbres de notre histoire, d’où elle vient. Tout ce que peut dire Macron ces jours-ci n’a guère d’importance. Le bulletin qui portera son nom ne sera qu’un instrument technique pour nous éviter le pire.

Est-on capable à cet instant de dire ce que le mouvement de Marine Le Pen deviendrait une fois au pouvoir ? S’il n’est pas encore ouvertement fasciste, il présente quelques attributs pour le devenir.

Malgré nos doutes et les contre-arguments, c’est donc tout de même ce fragile principe de réalité qui nous guidera dans l’isoloir.

L’invasion russe en Ukraine pose des problèmes dérangeants parce qu’ils heurtent la culture de la gauche. Nous redécouvrons qu’il faut parfois savoir prévoir la guerre. En fait, nous avions intégré à notre insu la théorie inepte de « la fin de l’histoire ».

Une crise sociale se profile que la politique du « chèque » ne suffira pas à éteindre. Pour notre chef de guerre, perché sur son piédestal, c’est un mauvais moment à passer. Pour la gauche écologique et sociale, c’est une société à organiser. Et une Europe à repenser.

Le levier du boycott du gaz et du pétrole russes serait infiniment douloureux, mais il est de nature à entraver rapidement Poutine. On ne veut pas mourir pour Kyiv, mais on peut accepter de souffrir pour elle. D’autant que les enjeux démocratiques de cette guerre sont aussi les nôtres.

Les traits communs que se trouvent à tort ou à raison les Européens ne sont pas seulement d’apparence. Fort heureusement, il y a une culture et un mode de vie, et une composante politique qu’on nomme démocratie.