Dans cette période d’incertitude, le pays avait besoin d’une denrée précieuse : la confiance. Il ne l’a pas. La gestion de la crise n’est pas seule en cause. Emmanuel Macron n’a pas mesuré la profondeur de la fracture qu’il a lui-même provoquée.
Le « sacrifice » compassionnel des gros actionnaires ne pourra plus suffire à effacer le sentiment d’injustice. Bref, le champ est ouvert pour une lutte sociale et politique de la gauche. À condition que celle-ci veuille bien s’unir pour être au rendez-vous.
Il fallait, au début de la crise, une bonne dose de jacobinisme ; il faut désormais de la décentralisation dans la mise en œuvre du déconfinement. Le gouvernement a fait le contraire. La politique à l’envers.
Ce qu’a dit Emmanuel Macron est finalement peu critiquable. Mais après les propos provocateurs du patron du Medef, on aurait aimé être rassuré sur ce jour d’après aussi inquiétant que le virus. Les Français vont-ils devoir cravacher pour désendetter le pays et enrichir les actionnaires ?
Des économistes libéraux appellent de leurs vœux un retour massif à la croissance. Comprendre : une croissance aveugle pour une production aveugle. Tout ce qui nie la crise écologique et ses liens évidents avec la pandémie.
Dire la vérité, ce serait dérouler tout l’écheveau d’un système qui substitue l’économie au bien public. Ce serait une remise en cause vertigineuse d’une société qui va pourtant devoir se repenser sur d’autres bases.
Depuis La Peste, le roman d’Albert Camus, nous savons que les grandes épidémies sont aussi des métaphores. Camus voyait dans la peste l’image symbolisée du nazisme. Nous pouvons voir dans la crise actuelle, comme en résumé, les folies du capitalisme mondialisé.
Le 49.3 était inscrit dans une suite logique. Depuis le début, la méthode choisie pour imposer la réforme des retraites est un défi à la démocratie. En brutalisant à chaque étape toutes les règles et tous les usages, le gouvernement, à son insu, a mis en évidence l’importance de l’enjeu.
Contrairement à ce que croit Macron, la faiblesse – bien réelle – de la Russie n’incite pas le président russe au dialogue, sauf pour donner le change. Elle le porte au contraire à une fuite en avant nationaliste. Un classique de l’histoire.
Le risque existe que la colère sociale se transforme en vengeance contre les personnes. C’est ici que l’affaire Griveaux, malgré son aspect marginal et son caractère abject, a tout de même à voir avec l’état de notre société.
La frontière entre blasphème et insulte est ténue. Mieux aurait donc valu ne pas monter sur nos grands principes, si hypocritement à géométrie variable. Bien sûr qu’il faut défendre la jeune Mila. Mais sans donner à penser qu’elle a banalement exercé un droit qui fait la fierté de notre République.
Devant le renoncement des pays arabes, seul l’Iran pourra à présent se prétendre dépositaire de la cause palestinienne. L’onde de choc du fameux plan américain au Proche-Orient risque aussi de traverser nos sociétés sous les formes les plus inquiétantes.
Face à toutes les contestations, le verdict de la présidentielle de 2017 est de peu de poids. Le problème, il est vrai, dépasse Emmanuel Macron. C’est celui de la Ve République. Le suffrage universel ne peut pas être une arnaque suivie d’une sorte de bras d’honneur.
Nous avons affaire à un mouvement d’opinion concomitant. Symboliquement, la présence de Philippe Martinez aux côtés d’Attac et Greenpeace à une conférence en dit long sur l’évolution des consciences. Symétriquement, la question se pose de l’ancrage à gauche d’EELV.
Si le scénario se déroule comme prévu, le gouvernement et le dirigeant de la CFDT auront mené une action de contrebande. Sous l’esbroufe de l’âge pivot, ils auront fait passer la totalité de la réforme.
En vérité, la politique de Donald Trump n’a aujourd’hui qu’une seule cohérence. Une obsession : sa réélection. Pour flatter un électorat à courte vue, il lui fallait son trophée. Bush avait eu Saddam Hussein, Obama a eu Ben Laden, il aura Soleimani.
Nous voilà de plain-pied dans une problématique habituelle de la Ve République. L’homme qui a été élu en 2017 avec 24 % des voix, puis par rejet du Front national, peut-il tout se permettre ? Non, évidemment.
Vous ne trouverez pas dans Politis de reportage sur la galère dans les transports, cette machine à produire une opinion publique docile. Car, pour nous, le caractère profondément injuste et inégalitaire de la réforme surdétermine notre traitement de l’information.
