La France doit quitter le Traité sur la charte de l’énergie, car il est une arme entre les mains des multinationales pour ralentir ou bloquer des politiques climatiques ambitieuses.

Le troisième procès d’une longue série intentée contre les « décrocheurs » protestant contre l’inaction climatique a débouché sur une relaxe courageuse. À chacun de se demander, maintenant, quels actes décisifs il peut poser.

Face aux rapports qui se succèdent sur l’état de la biosphère et du climat, tous alarmants, les préconisations politiques et économiques paraissent bien faibles et peinent à se fonder sur les sciences de la nature.

Le 2 juillet 2019, la place financière de Paris a annoncé un plan de sortie du financement des énergies fossiles d’ici à mi-2020. Une démarche potentiellement exemplaire, qu’elle n’a pas détaillée pour autant.

Les effets sanitaires et le coût de la pollution de l’air font l’objet de recherches toujours plus nombreuses. Sept millions de décès seraient dus aux particules fines chaque année dans le monde.

Si la mobilisation écologiste semble de retour, elle doit éviter de se laisser enfermer dans le seul combat pour le climat et réinvestir le champ de la lutte sociale pour cesser d’être une « préoccupation bourgeoise ».

Première espèce végétale à se voir conférer un statut légal, le manoomin récolté dans la réserve indienne de White Earth, dans le Minnesota, protège ainsi les habitats et l’eau dont il dépend.

Les décrocheurs de portraits du président Macron dans les mairies ne volent pas ces symboles démocratiques : ils les empruntent pour signifier que c’est le gouvernement qui « décroche » des objectifs fixés à la COP 21. Il est urgent de multiplier les actions de rupture avant que le bateau ne coule.

L’accaparement des sols et leur dégradation menacent les espèces, l’agriculture et l’alimentation. Un mouvement « terrariste » se lève pour soustraire les terres aux usages prédateurs.

Le climat compte parmi les priorités pour le scrutin européen du 26 mai. Mais une masse critique de mobilisation n’est pas encore au rendez-vous pour prétendre à une victoire.

Si les acteurs de la finance ont intégré les risques climatiques dans leurs opérations, c’est surtout pour assurer la stabilité à court terme du système. Et sans s’interroger sur leur activité.

Les États continuent de refuser de légiférer contre les activités polluantes des entreprises. Malgré cela, une jurisprudence se développe grâce au courage de juges et à la mobilisation de citoyens.

Des gouvernants aux banques en passant par l’université, les opérations climaticides et menaçant les plus pauvres se multiplient. Mais, comme en 1788, l’indignation croît et une révolution est en marche.

Tout le monde se dit « pour » le climat. Mais que signifierait respecter les engagements de la COP 21 ? Défendre des objectifs « gagnables » ne s’avère-t-il pas contre-productif pour le mouvement climat ? Ne vaudrait-il pas mieux viser haut devant l’urgence ?