Tout le monde se dit « pour » le climat. Mais que signifierait respecter les engagements de la COP 21 ? Défendre des objectifs « gagnables » ne s’avère-t-il pas contre-productif pour le mouvement climat ? Ne vaudrait-il pas mieux viser haut devant l’urgence ?

Ivan Illitch et André Gorz pensaient qu’un éco-fascisme pourrait surgir d’une techno-bureaucratie verte. Aujourd’hui, c’est plutôt le déni écologique qui nourrit des pensées et des systèmes autoritaires et fascisants.

Grâce à une forte mobilisation, le projet de méga-gazoduc Midi-Catalogne a été abandonné. Un signe de plus du pouvoir de la société civile contre les aberrations environnementales.

L’effondrement ou la disparition de certaines espèces menacent la découverte de nouveaux traitements, la qualité de la nutrition et la sécurité alimentaire, et pourraient favoriser de nouvelles pathologies.

Les multinationales les plus polluantes sont sponsors des négociations sur le climat lors des COP. Une omniprésence et un lobbying utilisés pour vider de toute substance les politiques climatiques.

La Cour suprême de Colombie a créé une jurisprudence innovante en reconnaissant deux nouveaux sujets de droit : les générations futures et les écosystèmes de l’Amazonie.

Face à la perspective d’une planète déréglée et soumise à des régimes autoritaires, il est possible – et urgent – d’emprunter un chemin de résistance. Quatre pratiques à cultiver ensemble sont ici présentées.