[Portfolio] Des dizaines de milliers de femmes et d'hommes, de tous âges, ont participé samedi 23 novembre, à « la plus grande marche de l'histoire de France contre les violences » sexistes et sexuelles dans une ambiance à la fois festive et empreinte de gravité.

La réplique du préfet de police de Paris à une gilet jaune est aussi inadmissible que révélatrice.

En plein procès de son parti, où il est question de détournement d’argent public, la présidente du RN enfourche un nouveau cheval de bataille : la fraude aux prestations sociales. Avec des chiffres délirants.

Quel sens peut bien avoir, aujourd’hui, un sondage sur la présidentielle de… 2022 ? À deux ans et demi du scrutin ? Rigoureusement aucun.

Un an après le début du mouvement, les manifestants se font plus rares mais Macron n’a rien résolu de la fracture révélée par les ronds-points.

Qui sont ces « alliés » revendiqués par Marine Le Pen, vainqueurs de scutins en Italie et en Allemagne ?

En focalisant le débat sur l’immigration, le président ressort les vieilles ficelles électoralistes et court après Marine Le Pen. Courte vue : il détournera peut-être les critiques de sa politique sociale, mais n’affaiblira pas le RN.

Après des semaines de désinformation, le gouvernement a offert à l’Assemblée nationale le spectacle affligeant de sa duplicité, et un mégaphone aux pires surenchères anti-immigrés.

Quelque 75 400 anti-PMA ont défilé, dimanche 6 octobre, entre Luxembourg et Montparnasse. Si le public et les organisateurs n’ont guère changé depuis la Manif pour tous, ils empruntent désormais aux écologistes et à la gauche.

Pour la première fois de son histoire, la commission des Affaires juridiques (JURI), chargée de valider les déclarations d’intérêt des candidats, a refusé de donner son aval à la sociale-démocrate roumaine Rovana Plumb et au Hongrois Laszlo Trocsanyi.

Devant l’opposition grandissante à la réforme des retraites, Emmanuel Macron joue la prudence, mais aussi la diversion, durcissant le ton sur l’immigration. Un jeu dangereux.

Rapportée à l’importance des contributions soustraites à la collectivité, quatre ans de prison pour quatre millions d’euros, la peine prononcée contre Patrick Balkany n’a rien d’extravagant. Dès lors, les critiques et indignations qui ont accueilli ce jugement ont quelque chose d’indécent.