TRIBUNE. Le mandat émis par la Cour pénale internationale contre Vladimir Poutine symbolise la persistance d’un idéal de justice et de paix. Aux États de le faire vivre par le plein effet de la collaboration avec la CPI.

[TRIBUNE] Nos gouvernants, Emmanuel Macron en tête, mésestiment l’intensité de leur remise en cause et la fragilité de la légitimité démocratique dont ils se prévalent, sous couvert de « mandat électoral ».

La manière dont les politiques publiques sont appliquées dans ce territoire d’outre-mer nourrissent, à raison, un sentiment de profondes inégalités vis-à-vis de la métropole, constatent les avocats William Bourdon et Vincent Brengarth qui reviennent sur le procès d’Élie Domota dont ils ont assuré la défense.

Faute d’idées et d’une réelle confrontation entre elles, hormis sur des problématiques totalement éculées, la présidentielle n’aura été qu’un rendez-vous manqué, estime l’avocat Vincent Brengarth qui nous invite à nous rééduquer au goût du débat.

À la veille de l’adoption par le gouvernement du projet de loi sur le passe vaccinal, l’avocat Vincent Brengarth invite à repenser la pertinence d’une politique par la contrainte décidée seule par le pouvoir exécutif devenu pouvoir scientifique.

Des juridictions supposées indépendantes approuvent la centralisation du pouvoir par l’exécutif, à l’instar du législatif dont le rôle de « chambre d’enregistrement » n’échappe plus à personne, déplore l’avocat Vincent Brengarth.

Pour l’avocat Vincent Brengarth, les députés s’apprêtent, sous la pression de l’exécutif, à voter un texte dont _« les principales mesures induisent un revirement de notre modèle de société vers celui que l’on pourrait sans exagération qualifier d’État policier »_.

En abandonnant la robe pour un maroquin ministériel, le nouveau Garde des Sceaux a aliéné ses convictions de défenseur des libertés, pointe l’avocat Vincent Brengarth, citations à l’appui.

Des mesures provisoires sont certes indispensables face à la pandémie, mais une législation d’exception ne peut occulter les problèmes de fond que notre démocratie n’a su résoudre.

Pour l’avocat Vincent Brengarth, l’universalisation proposée n’a rien d’un progrès. Elle ne promet ni une plus grande égalité, ni une amélioration du système par réparation.