Christophe Castaner s’est employé à minimiser la responsabilité de l’institution policière. Sacrifions quelques brebis galeuses, mais pas touche à l’institution ! On comprend l’embarras du gouvernement pour cette institution si particulière dans les rouages de l’État.
Si la colère fait suite à la mort d’un homme, après tant d’autres, et à l’impunité des flics, elle puise aussi dans des racines plus profondes. Les populations noires et hispaniques subissent dramatiquement la vague de chômage qui déferle sur les États-Unis. Et la maladie frappe durement ces communautés surexposées.
On ne peut pas reprocher au professeur Raoult d’avoir essayé, mais on peut lui faire grief de se défendre davantage en politique qu’en scientifique, et d’avoir déplacé le débat sur sa personne.
L’union nationale commence par cette idée très discutable selon laquelle nous serions tous dans la même galère. Non, nous ne sommes pas tous dans la même galère. Et l’homme qui fait aujourd’hui son mea culpa n’a cessé jusqu’à présent d’aggraver le sort des « galériens ».
La singularité de la situation, c’est que nul ne peut prédire ce qui va sortir de cette étrange période d’angoisse collective. Rien n’est exclu. Ni le pouvoir autoritaire et xénophobe dont rêve Marine Le Pen. Ni une gauche enfin capable d’offrir une alternative. Ni même une droite macroniste renforcée.
Dans cette période d’incertitude, le pays avait besoin d’une denrée précieuse : la confiance. Il ne l’a pas. La gestion de la crise n’est pas seule en cause. Emmanuel Macron n’a pas mesuré la profondeur de la fracture qu’il a lui-même provoquée.
Le « sacrifice » compassionnel des gros actionnaires ne pourra plus suffire à effacer le sentiment d’injustice. Bref, le champ est ouvert pour une lutte sociale et politique de la gauche. À condition que celle-ci veuille bien s’unir pour être au rendez-vous.
Il fallait, au début de la crise, une bonne dose de jacobinisme ; il faut désormais de la décentralisation dans la mise en œuvre du déconfinement. Le gouvernement a fait le contraire. La politique à l’envers.
Ce qu’a dit Emmanuel Macron est finalement peu critiquable. Mais après les propos provocateurs du patron du Medef, on aurait aimé être rassuré sur ce jour d’après aussi inquiétant que le virus. Les Français vont-ils devoir cravacher pour désendetter le pays et enrichir les actionnaires ?
Des économistes libéraux appellent de leurs vœux un retour massif à la croissance. Comprendre : une croissance aveugle pour une production aveugle. Tout ce qui nie la crise écologique et ses liens évidents avec la pandémie.
Une prise de conscience plus massive des impératifs écologiques et sociaux est possible, qui permettrait de redessiner nos paysages politiques. Cet optimisme raisonné peut se nourrir de quelques arguments. La crise agit comme un terrible révélateur.
Dire la vérité, ce serait dérouler tout l’écheveau d’un système qui substitue l’économie au bien public. Ce serait une remise en cause vertigineuse d’une société qui va pourtant devoir se repenser sur d’autres bases.
L’épreuve que subit notre pays, et la planète entière, nous bouleverse tous. Mais il faudrait que cette féconde inquiétude subsiste en nous, même lorsque le virus tueur aura fait sa dernière victime. Car c’est toute une vision du monde qu’il faudra repenser.
Depuis La Peste, le roman d’Albert Camus, nous savons que les grandes épidémies sont aussi des métaphores. Camus voyait dans la peste l’image symbolisée du nazisme. Nous pouvons voir dans la crise actuelle, comme en résumé, les folies du capitalisme mondialisé.
Le 49.3 était inscrit dans une suite logique. Depuis le début, la méthode choisie pour imposer la réforme des retraites est un défi à la démocratie. En brutalisant à chaque étape toutes les règles et tous les usages, le gouvernement, à son insu, a mis en évidence l’importance de l’enjeu.
Contrairement à ce que croit Macron, la faiblesse – bien réelle – de la Russie n’incite pas le président russe au dialogue, sauf pour donner le change. Elle le porte au contraire à une fuite en avant nationaliste. Un classique de l’histoire.
Le risque existe que la colère sociale se transforme en vengeance contre les personnes. C’est ici que l’affaire Griveaux, malgré son aspect marginal et son caractère abject, a tout de même à voir avec l’état de notre société.
La frontière entre blasphème et insulte est ténue. Mieux aurait donc valu ne pas monter sur nos grands principes, si hypocritement à géométrie variable. Bien sûr qu’il faut défendre la jeune Mila. Mais sans donner à penser qu’elle a banalement exercé un droit qui fait la fierté de notre République.
