Vote de confiance : « Pourquoi nous nous abstiendrons »

TRIBUNE. Barbara Romagnan, députée PS du Doubs, explique à Politis.fr la position collective des frondeurs à quelques jours du vote de confiance sur la politique de Manuel Valls.

Barbara Romagnan  • 10 septembre 2014
Partager :
Vote de confiance : « Pourquoi nous nous abstiendrons »
© Photo: PIERRE VERDY / AFP

« Le 16 septembre, nous devrons dire si nous accordons notre confiance au deuxième gouvernement formé par Manuel Valls. Le 8 avril, nous avions été 11 députés socialistes à refuser cette confiance – fait inédit dans la Ve République –, le 29 avril nous avons été 41 à rejeter le pacte de responsabilité, le 8 juillet nous avons été 35 à adopter la même attitude sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale, rectificatif. Après discussion, nous nous orientons vers une abstention collective que nous espérons la plus importante possible.
_
_ A de nombreuses reprises, nous avons eu l’occasion de dire non à cette politique que nous jugeons injuste socialement, inefficace économiquement et dangereuse politiquement. En effet, la baisse massive des contributions auxquelles sont soumises les entreprises est financée par un gel massif des prestations sociales. Ce sont donc les catégories populaires et moyennes qui paient pour les allègements de cotisations de toutes les entreprises, et ce, de façon indifférenciée, sans tenir compte de la taille, des filières, de l’exposition à la concurrence. Ces orientations semblent faire la preuve de leur inefficacité sur le plan économique et de l’emploi. Les baisses de cotisations patronales, pratiquées depuis longtemps, n’ont jamais montré un impact massif sur le chômage, comme l’a d’ailleurs récemment reconnu le ministre de l’Économie et des Finances, Michel Sapin, à propos du CICE.
_ Enfin, cette politique nous semble politiquement dangereuse. En entretenant l’idée qu’il n’existe qu’une seule politique économique possible, on prend le risque de détourner encore plus les citoyens des urnes ou de laisser aux démagogues et aux populistes le monopole de l’alternative. D’autant plus que ce n’est pas la politique pour laquelle nous avons été élus. C’est une question très sérieuse, car si les propositions de campagne n’engagent pas ceux qui les font, alors le vote n’a plus de sens, il ne sert à rien de voter, la démocratie est discréditée.
_
_ Mais alors pourquoi ne pas voter contre et « seulement » s’abstenir ? Comme socialistes et démocrates, notre objectif est de faire triompher les orientations que les socialistes partageaient juste avant l’élection, celle qui a porté François Hollande au pouvoir. Notre objectif n’est pas la rupture avec un parti qui, même s’il a parfois déçu, a porté les plus grandes conquêtes sociales de notre pays quand il était fidèle à ses valeurs, ses soutiens.
Alors que la confiance entre les citoyens et le pouvoir est rompue, nous essayons de tenir une position qui permette l’union la plus large possible des socialistes, de la gauche, des citoyens. Cette union est indispensable à une réorientation de la politique et à notre vivre ensemble. Par notre abstention, nous voulons dire à la fois notre rejet de cette politique qui a renoncé, et aussi notre ouverture et notre volonté de négocier pour avancer collectivement et faire cesser cette politique.
_ Nous nous sommes présentés pour améliorer le pouvoir d’achat, faire reculer le chômage, réduire les inégalités et relancer l’investissement. Or, depuis deux ans, le chômage n’a cessé d’augmenter, les inégalités de se creuser et, c’est un comble, nous sommes le pays champion du monde de l’augmentation des dividendes.

_ Ce qui nous a guidés, c’est de parvenir à construire la position la plus partagée pour faire passer notre message de réorientation politique. Nous voulons être les plus nombreux possible à dire que cette orientation ne recueille pas la confiance. C’est la position d’abstention qui nous apparaît comme la plus à même de le faire. Pour autant nous assumons qu’il faut un nouveau gouvernement pour mener une autre politique et que cette nouvelle majorité existe sur les bancs de la gauche. Si nous sommes nombreux à ne pas voter la confiance, le président de la République devra en tenir compte. Il reste deux ans et demi à la gauche pour respecter ses engagements et ceux et celles qui l’ont élue. C’est le pacte que nous proposons à François Hollande. »

Publié dans
Tribunes

Des contributions pour alimenter le débat, au sein de la gauche ou plus largement, et pour donner de l’écho à des mobilisations. Ces textes ne reflètent pas nécessairement la position de la rédaction.

Temps de lecture : 4 minutes
Soutenez Politis, faites un don !

Envie de soutenir le journal autrement qu’en vous abonnant ? Faites un don et déduisez-le de vos impôts ! Même quelques euros font la différence. Chaque soutien à la presse indépendante a du sens.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

« Non, un tribunal de commerce ne peut pas violer le secret des sources des journalistes »
Médias 25 mai 2023

« Non, un tribunal de commerce ne peut pas violer le secret des sources des journalistes »

TRIBUNE. Le tribunal de commerce de Rouen a ordonné à des huissiers de fouiller les mails d’une entreprise accusée d’avoir transmis des informations au journal Le Poulpe. Dans un appel commun, médias et organisations de journalistes dénoncent cette atteinte manifeste au secret des sources, condition fondamentale d’un journalisme libre.
Par Collectif
Non à la tarification à l’activité dans le médico-social !
Handicap 16 mai 2023

Non à la tarification à l’activité dans le médico-social !

TRIBUNE. Sept députés publient un texte pour dénoncer la réforme SERAFIN-PH, largement inspirée de la tarification à l’acte de l’hôpital public et qui va dégrader profondément le service public d’accompagnement des personnes en situation de handicap.
Par Collectif
Non à l’instrumentalisation de l’enseignement professionnel
Enseignement 10 mai 2023

Non à l’instrumentalisation de l’enseignement professionnel

TRIBUNE. Pour tourner la page catastrophique des retraites, Emmanuel Macron avait besoin d’un « coup politique » : ce sera la réforme du lycée professionnel et le paiement des stages par l’État. Une profonde régression, dénoncée dans une tribune.
Par Collectif
Pour une alternative à l’accord de libéralisation du commerce UE-Mercosur
Commerce 10 mai 2023

Pour une alternative à l’accord de libéralisation du commerce UE-Mercosur

TRIBUNE. La Commission européenne et plusieurs Etats européens veulent ressusciter l’accord entre l’UE et le Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay). 170 organisations, dont une trentaine en France, appellent à l’abandonner et à fonder des relations politiques, commerciales et géopolitiques sur de nouveaux principes.
Par Collectif