Le puits sans fond de Tchernobyl

Claude-Marie Vadrot  • 3 mai 2007 abonné·es

Les accords sur la construction du nouveau sarcophage de béton destiné à isoler définitivement les débris du réacteur accidenté sont sur le point d’être signés : voici ce qu’assurèrent à la presse à Kiev, en 2006, les officiels et les officieux ainsi que les industriels français réunis au ministère des Situations d’urgence, à la centrale et dans les salons de l’ambassade de France pour les 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl. Annoncée depuis 1992, la construction de ce sarcophage devait commencer courant 2007. Vingt et un ans après la catastrophe du 26 avril 1986, aucune décision n’a encore été prise. À l’époque, il était clair que tout restait suspendu au versement discret d’une série « d’incitations financières » à quelques décideurs ukrainiens. Que les montants aient été insuffisants ou des destinataires oubliés, le résultat est le même. Lesarcophage va continuer, probablement encore longtemps, à laisser filtrer une radioactivité résiduelle qui empoisonne toujours l’Ukraine, la Biélorussie et l’ouest de la Russie, sans oublier le reste de l’Europe. Et sur l’une des faces du sarcophage, les fissures s’agrandissent. L’effondrement de l’édifice est plus plausible que jamais. Les fuites sont telles que le séjour sur site des techniciens et des ouvriers chargés de l’entretien a même été réduit par les responsables ukrainiens, généralement peu soucieux de la santé de leurs salariés.

Mais voilà, l’urgent, en Occident comme en Ukraine, c’est d’oublier. En Ukraine, la campagne électorale, qui vient d’être repoussée au mois de juin, s’efforcera soigneusement de mettre de côté la question de Tchernobyl. En faisant notamment l’impasse sur les malades irradiés, qui viennent, comme en Russie, de voir leurs pensions diminuer. Ce qui n’empêche pas les autorités ukrainiennes d’engranger les unes après les autres des « subventions » venues de l’Europe, qui s’engouffrent ainsi dans une sorte de tonneau des Danaïdes. Sur ce point, le président issu de la « révolution Orange» n’aura pas été meilleur que ses prédécesseurs.

Écologie
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

À Nîmes, l’écologie populaire s’empare du logement
Reportage 9 juillet 2025 abonné·es

À Nîmes, l’écologie populaire s’empare du logement

Dans cette ville du Gard violemment touchée par les canicules, l’habitat « bouilloire » fait les premières victimes de ces vagues de chaleur d’une intensité croissante. Une thématique au cœur du festival les Vers du Ter-Ter.
Par Embarek Foufa
Loi Duplomb : la FNSEA contre la société
Analyse 8 juillet 2025

Loi Duplomb : la FNSEA contre la société

Ce 8 juillet, les parlementaires doivent voter la proposition de loi du sénateur de droite proche de la FNSEA contenant de nombreux reculs écologiques et sanitaires. Ces derniers jours, les oppositions à ce texte ont fleuri de partout, témoignant d’une mobilisation massive et éclectique.
Par Pierre Jequier-Zalc
« Les députés qui voteront pour la loi Duplomb voteront pour le cancer »
Entretien 7 juillet 2025 abonné·es

« Les députés qui voteront pour la loi Duplomb voteront pour le cancer »

Porte-parole de l’association Avenir Santé Environnement, Franck Rinchet-Girollet est le père d’un enfant de 8 ans en rémission d’un cancer. Il exhorte les députés à voter contre la très contestée loi Duplomb, votée mardi 8 juillet à l’Assemblée nationale.
Par Pierre Jequier-Zalc
Loi Duplomb : comment le gouvernement éteint les voix paysannes
Décryptage 30 juin 2025 abonné·es

Loi Duplomb : comment le gouvernement éteint les voix paysannes

La « loi Duplomb » est discutée en commission mixte paritaire à partir de ce lundi 30 juin. Le texte ne bénéficiera qu’à une poignée de gros agriculteurs et invisibilise celles et ceux qui défendent une agriculture paysanne et vertueuse.
Par Vanina Delmas