L'encyclopédie en ligne Wikipédia, librement alimentée par les internautes, n'est pas des plus fiables. On le savait ; des étudiants en journalisme de Sciences-Po le confirment, dans une enquête qui relève une série d'erreurs allant du manque de rigueur au soupçon de manipulation ou de guerre idéologique dans des domaines comme l'histoire ou la politique. Les enquêteurs se sont livrés à une série de tests que les administrateurs de Wikipédia ont taxés de vandalisme. Tandis que la polémique enfle, un…