« À Cuba, on peut encore être greffé du cœur gratuitement »

L’économiste Omar Everleny analyse les effets de l’ouverture en cours.

Françoise Escarpit  • 13 janvier 2016 abonné·es
« À Cuba, on peut encore être greffé du cœur gratuitement »
Omar Everleny Directeur de recherches du Centre d’études de l’économie cubaine et membre de la commission chargée des directives économiques et sociales.
© LAGE/AFP

L’ouverture de Cuba aux pays occidentaux ainsi que le changement de politique du Venezuela à son égard vont modifier en profondeur l’économie du pays. Celui-ci doit mettre en place un nouveau modèle permettant de limiter l’aggravation prévisible de la fracture sociale.

La dépendance économique de Cuba est-elle encore très importante ?

Omar Everleny : Les importations ont un peu diminué, mais nous en avons besoin pour développer certains secteurs. Et nous importons encore pour deux milliards de dollars de produits alimentaires que nous pourrions produire. Même si, avec la réforme agraire, on a donné des terres à ceux qui veulent les travailler, beaucoup de gens ont déserté la campagne. Les récents changements au Venezuela auront des conséquences, même si, depuis la mort d’Hugo Chavez, Cuba s’attend à ce dénouement. Le Venezuela ne nous donne pas le pétrole : nous l’achetons avec ce que nous recevons pour les services d’environ 20 000 médecins, mais les crédits et les conditions préférentielles ne dureront pas. Cuba produit aujourd’hui la moitié de son pétrole, aussi l’impact ne sera pas le même qu’en 1990, quand 100 % de cette énergie venait de l’URSS. Et les pays qui nous réclament des médecins, comme l’Algérie et l’Angola, sont producteurs de pétrole. Il faut aussi penser maintenant aux énergies renouvelables. Nous n’en sommes qu’à 4 %. Nous avons signé des accords avec l’Espagne pour l’installation d’éoliennes et nous avançons sur l’implantation de centrales bioélectriques dans les usines sucrières.

Où en est l’investissement étranger ?

Il n’est pas encore très important. Dans le futur grand port de Mariel, huit projets ont été approuvés mais sont encore en négociation [une entreprise états-unienne d’assemblage de tracteurs, deux cubaines de pharmacie et d’alimentation, deux mexicaines d’alimentation et de peinture, une espagnole pour des distributeurs automatiques de boissons et de produits alimentaires, et deux belges en logistique et équipements électriques, NDLR]. Hors de Mariel, il y a trente projets validés liés à l’immobilier et à la construction d’hôtels et de terrains de golf. Il y a déjà des accords signés avec des investisseurs mexicains (peinture et aliments pour le tourisme). En revanche, aucun investisseur états-unien ne fera rien à Cuba tant que le Congrès n’aura pas désarticulé la loi interdisant les relations économiques avec l’île. Mais les investisseurs sont intéressés en premier lieu par les télécommunications, une urgence à résoudre pour Cuba. La compagnie Spring a annoncé un accord pour ses téléphones portables, qui n’auraient plus de surcoût à Cuba. Ils sont également intéressés par le tourisme, le pétrole offshore et l’agroalimentaire, pour investir dans l’agriculture, l’élevage et acheter des produits cubains.

Avec l’unification annoncée des deux monnaies, la fracture sociale ne va-t-elle pas s’aggraver ?

En effet, il n’y aura plus que le peso cubain, la monnaie historique. La fracture sociale est une réalité, mais la différence qui existe ici, par rapport au reste du monde, c’est que le pauvre en revenus peut aller à l’hôpital et recevoir une greffe du cœur gratuitement. Le pauvre, au Mexique, est pauvre : il n’a droit à rien. Ici, on bénéficie encore de l’éducation, de la santé et de la culture gratuites, ou presque, d’une ration alimentaire minimale, de tarifs bas du téléphone et de l’électricité, et presque tout le monde est propriétaire de sa maison…

Mais que va-t-il se passer lorsque le FMI soulignera qu’il y a trop de santé, d’éducation et de culture ?

On parle du côté négatif du FMI, mais, actuellement, Cuba doit payer 18 % d’intérêts à divers pays : si nous étions au FMI, nous ne paierions que 2 %. Le Vietnam est entré au FMI et à la Banque mondiale, et ce pays connaît une croissance de 8 à 9 % et sort sa population de la pauvreté. Cuba ne peut plus être l’unique territoire du monde exclu de ces institutions. Notre pays doit savoir où il veut aller et, sans oublier les aspects négatifs des actions du FMI, se reconstruire. Il ne peut continuer d’être le laboratoire de ce que les gens veulent qu’il ne soit pas.

Monde
Temps de lecture : 4 minutes

Pour aller plus loin…

En Louisiane, Trump révise la mémoire de l’esclavage
Reportage 16 juillet 2025 abonné·es

En Louisiane, Trump révise la mémoire de l’esclavage

Depuis son retour à la Maison Blanche, le président des États-Unis mène une offensive contre les institutions culturelles engagées dans la transmission de la mémoire de l’esclavage. Reportage en périphérie de la Nouvelle-Orléans.
Par Apolline Guillerot-Malick
Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert