Proche-orient : Bové en flèche, Royal prudente

Les responsables de la Plate-forme des ONG pour la Palestine s’apprêtent à rendre publiques les réponses des candidats à leurs questions*. Extraits.

Léonore Mahieux  • 11 avril 2007 abonné·es

Pas de grande surprise du côté de José Bové, mais une fidélité à des principes et une cohérence intellectuelle. Le candidat altermondialiste se prononce sans ambages pour « la reconnaissance officielle de l’État de Palestine ». Il appelle à « la réunion immédiate d’une conférence internationale sous l’égide de l’ONU pour garantir la création d’un État palestinien indépendant et viable dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale ». Précis, il exige « la libération immédiate de l’ensemble des prisonniers politiques et d’opinion » , la traduction devant les tribunaux « des acteurs de violations du droit international », « la levée des sanctions prises à l’égard du peuple palestinien et de ses institutions », « la rupture ou une renégociation du contrat des entreprises Alstom et Véolia, qui participent à la construction et à l’exploitation d’une ligne de tramways desservant les colonies installées à Jérusalem-Est ».

José Bové se prononce pour « la suspension des accords d’association aussi bien économiques que militaires avec Israël, en vertu de l’article 2 de l’accord d’association entre Union européenne et Israël » qui stipule que les relations entre les deux parties se fondent sur le respect des droits de l’homme et des principes démocratiques.

Moins prolixe, Marie-George Buffet rappelle qu’ « il ne suffit pas de s’appuyer sur les résolutions pertinentes [de l’ONU, NDLR], il est aussi indispensable de rappeler les principes à partir desquels ces résolutions doivent être appliquées, en particulier l’illégalité de la colonisation et l’inadmissibilité de l’acquisition de territoires par la force. » Elle met en garde contre le risque d’entériner des situations créées par la force. Ainsi, « le droit au retour des réfugiés doit être reconnu » , et « il serait inacceptable que le sort de Jérusalem-est soit « préempté » par les faits accomplis de la colonisation et du mur d’annexion ».

Jugeant la négociation inséparable de la fermeté, Marie-George Buffet envisage deux mesures : « l’envoi d’une force internationale et l’imposition de certaines sanctions comme l’interdiction de ventes d’armes à Israël ou la suspension de l’accord d’association UE/Israël ».

Avec plus de retenue, Dominique Voynet adhère, elle aussi, à ces principes : respect du droit international, création d’un État palestinien, rétablissement de l’aide financière européenne à l’Autorité palestinienne, libération des prisonniers politiques, interdiction de la construction du tramway… C’est dans les moyens qu’elle se distingue. La France « n’ira pas , dit-elle *, jusqu’à suspendre l’accord d’association. »*

Quant à Ségolène Royal, elle proposera « à nos partenaires européens une initiative pour une Conférence internationale de paix et de sécurité ». Mais, concernant le tramway , elle estime qu’ « on ne peut pas considérer que les coopérations économiques entre les entreprises françaises et Israël soient destinées à renforcer ou à légitimer les colonies israéliennes dans les Territoires occupés ». Évoquant une éventuelle suspension de l’accord d’association avec Israël, elle note que « la question est effectivement posée au sein des instances européennes à l’initiative du groupe socialiste. La France ne s’opposerait évidemment pas à un consensus qui apparaîtrait dans ce sens. » Le contraire eut été un comble .

En revanche, la candidate socialiste se prononce nettement pour le « rétablissement » de l’aide aux Palestiniens. Elle n’écarte pas l’idée de « l’envoi d’une force de protection et d’interposition entre Israël et les Palestiniens ». Enfin, principale audace, elle « souhaite » qu’Israël ratifie le Traité de non-prolifération nucléaire, ce qui « permettra à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AEIA) d’inspecter ses installations nucléaires » . La candidate en profite pour opérer un tournant discret et bienvenu à propos de l’Iran : elle dit souhaiter que ce pays n’accède pas au… « nucléaire militaire ». Et non plus « civil », comme elle l’affirmait il y a peu encore. Mardi, quatre candidats faisaient encore attendre leurs réponses…

Monde
Temps de lecture : 3 minutes

Pour aller plus loin…

En Louisiane, Trump révise la mémoire de l’esclavage
Reportage 16 juillet 2025 abonné·es

En Louisiane, Trump révise la mémoire de l’esclavage

Depuis son retour à la Maison Blanche, le président des États-Unis mène une offensive contre les institutions culturelles engagées dans la transmission de la mémoire de l’esclavage. Reportage en périphérie de la Nouvelle-Orléans.
Par Apolline Guillerot-Malick
Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert