Pour information

Reçu voici quelques jours, « de la part de Jean Daniel, pour information », copie d’une lettre que le directeur du Nouvel Observateur a adressée le 10 avril au Mrap, suite aux protestations du mouvement antiraciste contre le limogeage de Bruno Guigue de son poste de sous-préfet de Saintes.

C’est l’occasion de revenir sur cette affaire vieille du 19 mars (voir Politis n° 995) et restée en l’état, en dépit des pétitions et protestations diverses à l’adresse de Mme Alliot-Marie, ministre de tutelle du haut fonctionnaire (qui s’exprimait, rappelons-le, à titre personnel sur un site, Oumma.com, où il intervient régulièrement depuis des années, sans s’attirer la foudre…). On se souvient que la tribune litigieuse [^2] répondait à une autre, publiée dans Le Monde [^3], initiée par la Licra et signée par ceux que Guigue appelle « les intellectuels organiques du lobby pro-israélien » . Laquelle tribune attaquait avec virulence l’Organisation des Nations unies en tant que telle (coupable « par ses dérives » de s’être « caricaturée » ), son Conseil des droits de l’homme en particulier ( « machine de guerre idéologique » noyautée par les islamistes, les non-alignés – Cuba, Venezuela – et la Chine, « avec la complaisance cynique de la Russie » – il y en avait pour tout le monde !) et, cerise sur le gâteau et ad mulierem, la Canadienne Louise Arbour, Haut Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme ; cette dernière étant tout simplement comparée au regretté docteur Goebbels, excusez du peu !

Bref, rien que du lourd !

À cette charge furieuse, digne de la ruée des divisions blindées de Moshe Dayan dans le désert du Sinaï lors de la guerre dite des Six-Jours (1967), Bruno Guigue avait répondu sans prendre de gants : « hystérie verbale », « mauvaise foi insondable », « usage grossier de la calomnie »… S’il est aux champs, notre sous-préfet, ce sont champs de bataille, où il ferraille sans