Suivre les engagements

Du 16 au 18 novembre, le sommet de la FAO tentera de lancer un partenariat mondial contre la faim.

Patrick Piro  • 12 novembre 2009 abonné·es

Politis : 850 millions de personnes sous-alimentées en 2006, un milliard en 2009, malgré les engagements solennels répétés. Cette explosion a-t-elle été suffisamment analysée ?

Ambroise Mazal I La reconnaissance des causes est désormais officiellement mieux partagée. En premier lieu, les agricultures du Sud ont souffert d’un désinvestissement généralisé. En 1980, 17 % de l’aide publique au développement mondial leur était consacrée, seulement 3 % en 2006 ! Ensuite, ces soutiens ont largement ignoré l’agriculture familiale. L’Afrique, où un tiers de la population a faim, est rurale à 80 % : il faut permettre aux petits paysans de posséder de la terre, des outils, des semences, etc., pour améliorer leurs revenus, afin qu’ils puissent acheter de la nourriture s’ils ne la produisent pas. Enfin, les États ont largement démissionné, livrant les paysans sans garde-fous aux politiques de libre-échange et d’ajustements structurels.

Qu’attendre du sommet de la FAO ?

Son objectif est de faire aboutir les réflexions et négociations entamées depuis le sommet de juin 2008, à la suite de l’explosion de la crise alimentaire démarrée fin 2007. Principalement, la création du Partenariat mondial pour l’agriculture et la sécurité alimentaire (GPAFS), proposée par la France. Cette instance novatrice deviendrait l’organe de gouvernance mondial en matière d’alimentation, pilotée par les États, des institutions internationales, des représentants de producteurs et d’ONG. Elle s’adjoindrait un collège de scientifiques chargé d’établir des avis de référence, à la manière du Giec pour le dérèglement climatique. Par exemple sur le rôle dans la crise alimentaire de la spéculation financière, des ponctions massives de céréales et des terres agricoles pour les agrocarburants, ou de l’accaparement de millions d’hectares par des investisseurs étrangers.
Ce partenariat gérerait aussi un fonds de relance de l’agriculture regroupant plusieurs lignes budgétaires.

Des ambitions fortes, mais quelle chance de réussite ?

C’est l’incertitude… La tendance est à l’élimination progressive de toute contrainte envers les États. Nous devons, nous les ONG, nous battre pour que ce Partenariat soit « haut de gamme », capable de réorienter réellement les politiques publiques. Il est important aussi de disposer d’un organe de suivi des engagements. Ainsi, en juin 2008, les États avaient annoncé 22 milliards de dollars contre la faim : à peine 10 % ont été déboursés. Et puis est-il acceptable d’envisager de confier la gestion de ce fonds de relance de l’agriculture à la Banque mondiale, qui a fait pression sur les États pendant des années pour qu’ils se désengagent de l’agriculture ?

Écologie
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

À La Hague, haro sur les déchets nucléaires
Reportage 16 juillet 2025 abonné·es

À La Hague, haro sur les déchets nucléaires

Présenté comme le « futur plus grand chantier de France », le programme « Aval du futur » d’Orano prévoit d’agrandir l’usine de retraitement des déchets nucléaires de La Hague. Il ravive surtout une résistance citoyenne pour défendre un territoire.
Par Vanina Delmas
À Nîmes, l’écologie populaire s’empare du logement
Reportage 9 juillet 2025 abonné·es

À Nîmes, l’écologie populaire s’empare du logement

Dans cette ville du Gard violemment touchée par les canicules, l’habitat « bouilloire » fait les premières victimes de ces vagues de chaleur d’une intensité croissante. Une thématique au cœur du festival les Vers du Ter-Ter.
Par Embarek Foufa
Loi Duplomb : la FNSEA contre la société
Analyse 8 juillet 2025

Loi Duplomb : la FNSEA contre la société

Ce 8 juillet, les parlementaires doivent voter la proposition de loi du sénateur de droite proche de la FNSEA contenant de nombreux reculs écologiques et sanitaires. Ces derniers jours, les oppositions à ce texte ont fleuri de partout, témoignant d’une mobilisation massive et éclectique.
Par Pierre Jequier-Zalc
« Les députés qui voteront pour la loi Duplomb voteront pour le cancer »
Entretien 7 juillet 2025 abonné·es

« Les députés qui voteront pour la loi Duplomb voteront pour le cancer »

Porte-parole de l’association Avenir Santé Environnement, Franck Rinchet-Girollet est le père d’un enfant de 8 ans en rémission d’un cancer. Il exhorte les députés à voter contre la très contestée loi Duplomb, votée mardi 8 juillet à l’Assemblée nationale.
Par Pierre Jequier-Zalc