« On est rentables ! »

Patrick Auzanneau dénonce la logique financière d’ArcelorMittal.

Thierry Brun  • 23 février 2012 abonné·es

La direction d’ArcelorMittal, qui a décidé récemment la fermeture définitive de hauts fourneaux à Liège (Belgique) et à Madrid, assure que le site de Florange, en Lorraine, est mis en veille temporaire en raison d’une demande insuffisante. L’intersyndicale CGT-CFDT-FO-CGC craint une fermeture définitive et les salariés occupent le site depuis lundi.

Pourquoi contestez-vous la décision d’ArcelorMittal ?

Patrick Auzanneau : La direction affirme que nous n’avons pas assez de commandes pour faire tourner les hauts fourneaux en Europe. Le groupe a décidé de faire tourner les sites les plus performants et les plus rentables, c’est-à-dire des sites côtiers comme celui de Dunkerque, qui tourne à plein régime avec des salariés et des intérimaires qui font des heures supplémentaires. Florange ne ­faisait pas de pertes avant d’être mis à l’arrêt, mais les résultats financiers n’étaient pas à la hauteur de ce qu’ArcelorMittal souhaitait.

Pourtant, le site est exportateur…

On fournit les pays limitrophes comme l’Allemagne, la Belgique et les Pays-Bas. Nous sommes sur un territoire proche de nos clients. Certes, il faut faire venir le ­minerai, le charbon et le coke… Mais on est rentables ! ArcelorMittal a fait 1,7 milliard de dollars de bénéfices en 2011 et estime que ce n’est pas assez. Toujours la même logique financière, qui menace 3 500 emplois. Avec les intérimaires et la sous-traitance, 5 000 emplois sont menacés. Il s’agit du dernier gros site industriel de la Lorraine. Pourtant, même si la conjoncture n’est pas suffisamment favorable, il y a assez de commandes pour faire tourner les installations de tous les sites.

Vous craignez néanmoins une fermeture définitive…

Nos craintes sont d’autant plus fondées que la direction de Florange a annoncé que, si on ne tournait pas au deuxième trimestre 2012, l’avenir était très compromis, notamment parce que les compétences s’en vont et que le savoir-faire ne s’acquiert pas en six mois mais sur plusieurs années. Le fait d’arrêter nos installations et de faire venir de l’acier d’Asie entraînera une activité plus polluante que la nôtre. On craint même que le projet européen de captage de CO2 ne soit abandonné. On parle beaucoup d’écologie, mais les gouvernements ne font rien face à ArcelorMittal…

Économie
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

« Les inégalités de richesse sont les inégalités des chances de demain »
Entretien 17 décembre 2025 abonné·es

« Les inégalités de richesse sont les inégalités des chances de demain »

Le constat de la nouvelle édition du « Rapport sur les inégalités mondiales » est accablant : partout dans le monde, les écarts de patrimoine se creusent. Lucas Chancel, économiste et coordinateur de ce rapport, décrypte ce constat.
Par Pierre Jequier-Zalc
Budget : le (très) décevant rapport sur l’imposition du patrimoine      
Analyse 2 décembre 2025

Budget : le (très) décevant rapport sur l’imposition du patrimoine      

Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO) a rendu, ce 1er décembre, un volumineux rapport sur l’imposition du patrimoine. Si celui-ci dresse le constat d’une imposition « très inégalitaire », ses recommandations restent, dans l’ensemble, peu ambitieuses.
Par Pierre Jequier-Zalc
Le « mécanisme de rééquilibrage », un discret mais dangereux dispositif du Mercosur
Décryptage 27 novembre 2025 abonné·es

Le « mécanisme de rééquilibrage », un discret mais dangereux dispositif du Mercosur

C’est une mesure qui n’a pas fait couler beaucoup d’encre. Le « mécanisme de rééquilibrage », ajouté à la dernière minute dans l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur, présente un danger majeur pour l’amélioration des normes sociales, sanitaires et environnementales. Explications.
Par Pierre Jequier-Zalc
« L’accord UE-Mercosur, le traité de libre-échange le plus contesté de l’histoire européenne »
Entretien 27 novembre 2025 abonné·es

« L’accord UE-Mercosur, le traité de libre-échange le plus contesté de l’histoire européenne »

L’économiste Maxime Combes analyse les enjeux de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur. Il appelle à maintenir la mobilisation contre ce texte qui pourrait être ratifié dans les prochaines semaines.
Par Vanina Delmas