Israël : Retour à la colonisation

Le gouvernement Netanyahou, confronté à des difficultés économiques et politiques, a décidé de frapper autrement les Palestiniens.

Denis Sieffert  • 4 septembre 2014 abonné·es
Israël : Retour à la colonisation
© Photo : AFP PHOTO / AHMAD GHARABLI

Une semaine après le début du cessez-le-feu à Gaza, Israël a annoncé dimanche sa décision de s’approprier quatre cents hectares de terres en Cisjordanie, dans les environs de Bethléem. Le gouvernement de Benyamin Netanyahou a présenté cette décision comme un acte de représailles à l’enlèvement et à l’assassinat de trois jeunes colons, le 12 juin, près de la colonie de Gush Etzion. On se souvient que le Premier ministre israélien avait immédiatement attribué cet acte au Hamas, en dépit du démenti de cette organisation et du peu de crédibilité de cette accusation. Il avait ordonné une rafle parmi les militants du mouvement islamiste, qui avait ensuite riposté par des tirs de roquettes depuis Gaza. Ces tirs avaient aussitôt servi de prétexte aux bombardements israéliens. La surenchère de la violence israélienne pouvait commencer. Dimanche, l’organisation anticolonisation La Paix maintenant a dénoncé une « confiscation sans précédent » par son ampleur depuis 1980. Cette appropriation, évidemment totalement arbitraire, constitue d’une certaine manière un retour vers ce qui est le cœur du conflit israélo-palestinien : la question coloniale en Cisjordanie. C’est face à de telles décisions que l’on aimerait entendre la « communauté internationale »…

C’est aussi un acte de politique intérieure pour un Premier ministre en difficulté, et en chute libre dans les sondages, après cinquante jours de bombardements et le massacre de plus de 2 000 Palestiniens, pour la plupart civils, dont 577 enfants. Terrible prix de ce que le pacifiste israélien Uri Avnery a qualifié de « guerre pour rien », puisque Israël n’est pas parvenu à désarmer le Hamas. Depuis une semaine, Benyamin Netanyahou doit faire face aux critiques de plus extrémistes que lui. Il est aussi aux prises avec des difficultés économiques. Avec le ministre de la Défense, Moshé Yaalon, et le ministre des Finances, Yaïr Lapid, il a demandé dimanche au Conseil des ministres une réduction de 2 % du budget de chaque ministère – à l’exception de la Défense – pour la fin de l’année en cours. Il s’agit de dégager 2 milliards de shekels (environ 425 millions d’euros) pour rembourser une partie de l’effort de l’offensive militaire sur Gaza, qui aurait coûté près de 4 milliards de dollars. Les ministères les plus touchés seraient l’Éducation, les Affaires sociales et la Santé. Ce qui a entraîné une vive altercation avec le ministre des Affaires sociales, Meïr Cohen. Ces choix de financer la répression des Palestiniens aux dépens du social, de la santé et de l’éducation sont malheureusement consubstantiels à l’État d’Israël, ou en tout cas à la politique de ses gouvernements successifs. Le problème économique a donc évidemment pesé lourd dans la décision d’accepter le cessez-le-feu, alors que l’objectif affiché d’éradication du Hamas n’a pas été atteint. Mais, comme le souligne Uri Avnery [^2], si les pertes économiques ont été importantes, ce sont pour Israël « les pertes invisibles » qui comptent le plus. Pris sous le feu des roquettes, les habitants de kibboutz proches de Gaza ont été contraints d’émigrer vers le nord. C’est l’un des mythes fondateurs, selon lequel les Israéliens ne fuient jamais, qui a volé en éclats. À cela, Uri Avnery ajoute l’importance d’une nouvelle « perte de légitimité à travers le monde […]. Le courageux petit pays est devenu un monstre brutal ». Une autre conséquence est évidemment l’antisémitisme : « La nouvelle fureur à l’encontre d’Israël, note Uri Avnery, ressemble parfois à l’antisémitisme d’autrefois, et parfois elle est réellement antisémite. » Parmi les effets invisibles du massacre perpétré par Israël, il y a aussi cette « masse énorme de haine ». Et Uri Avnery s’interroge : « Combien, parmi les enfants que nous avons vu quitter leur maison en courant avec leur mère, vont-ils devenir les “terroristes” de demain ? »

Enfin, le vieux pacifiste (91 ans) rejoint l’analyse de Michel Warschawski (voir Politis n° 1316) : « En Israël même, le fascisme, ignoble et évident, a redressé sa tête répugnante. “Mort aux Arabes !” et “Mort aux gens de gauche !” sont devenus des cris de guerre légitimes. On peut espérer qu’une partie de cette vague va refluer, mais une partie va rester et devenir quelque chose de normal. » Et Uri Avnery conclut à la façon de Pyrrhus : « Encore une victoire comme celle-là et nous sommes perdus ! » Il est vrai que les Palestiniens de Gaza pourraient dire la même chose. Si le Hamas peut considérer qu’il a remporté une victoire politique, les Gazaouis, qui, après avoir compté leurs morts, n’en finissent pas de compter leurs blessés (on parle de 11 000, dont beaucoup handicapés à vie) et qui survivent sur les ruines de leurs maisons, n’ont guère le goût de la victoire.

[^2]: « The War for Nothing », publié sur le site de l’organisation Gush Shalom (le Bloc de la paix) le 30 août, a été traduit pour l’AFPS : FL/SW.

Monde
Temps de lecture : 4 minutes

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier