Les « chibanis » de la SNCF enfin reconnus

La SNCF a été condamnée pour discrimination envers des travailleurs marocains aux salaires et retraites inférieurs à leurs collègues.

Erwan Manac'h  • 23 septembre 2015 abonné·es

Le conseil des prud’hommes de Paris a mis fin, lundi 21 septembre, à une injustice de plus de quarante-cinq ans à la SNCF. Plusieurs centaines de chibanis marocains, embauchés par la SNCF dans les années 1970, ont été reconnus victimes de « discrimination dans l’exécution du contrat de travail » et « dans les droits à la retraite ». Recrutés pour la plupart directement au Maroc, ils ont fait toute leur carrière comme contractuels, avec des niveaux de salaire et de retraite inférieurs à leurs collègues cheminots. La SNCF devra leur verser des dommages et intérêts allant de 150 000 à 230 000 euros chacun, pour un montant total d’environ 150 millions d’euros. Une vive émotion a accompagné, lundi, l’audition du jugement, au terme d’un combat de plus de quinze ans. « C’est une énorme satisfaction, la dignité pour les Marocains », s’est ému devant l’AFP Ahmed Katim, porte-parole de l’association rassemblant les plaignants. « Je suis cassé des pieds à la tête », a aussi réagi Abdelhadi Fedfane, 66 ans dont trente-six comme contractuel à la SNCF, il se dit « très heureux » de ce jugement, même si celui-ci « ne répare pas [s]a santé » .

La SNCF, qui a recruté environ deux mille Marocains dans les années 1970, en vertu d’une convention signée en 1963 entre la France et le Maroc, a rappelé sa principale ligne de défense : une « clause de nationalité » lui interdit l’embauche sous le statut de cheminot de ressortissants de pays non membres de l’Union européenne. Une clause qui ne justifie pas, aux yeux du conseil des prud’hommes, les écarts de salaires. SUD-Rail, seul syndicat à avoir soutenu le recours des chibanis, a réclamé de nouveau « l’abolition de la “clause de nationalité” responsable de ces discriminations ». La CGT-cheminots a également rappelé que ce « verrou majeur » a été supprimé par la RATP en 2002. Une partie des 832 plaignants avait pu accéder au statut après leur naturalisation, mais en perdant leur ancienneté, soit environ 400 euros de salaire mensuel pour un employé en fin de carrière. La SNCF « prend acte de cette décision » et « se laisse le temps de l’analyse » sur l’éventualité de faire appel, a réagi lundi un porte-parole du groupe. « Il nous faudra plusieurs jours pour regarder les dossiers et mesurer l’impact financier » de cette condamnation, a précisé Béatrice Lafaurie, directrice des Ressources humaines de SNCF-Mobilités. Elle aura un mois pour cela à compter de la notification du jugement, prévue fin octobre.

Société Travail
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

Santé mentale au travail : la grande cause oubliée
Analyse 3 juillet 2025 abonné·es

Santé mentale au travail : la grande cause oubliée

Malgré son statut de grande cause nationale pour 2025, la santé mentale reste largement ignorée dans les entreprises. Les salarié·es souffrent en silence, pendant que la prévention patine et que les conditions de travail se détériorent.
Par Paul Hetté
Commission d’enquête Bétharram : « L’État a cassé et sali des enfants par milliers » 
Interview 2 juillet 2025 abonné·es

Commission d’enquête Bétharram : « L’État a cassé et sali des enfants par milliers » 

Le rapport d’enquête sur les violences commises au sein des établissements scolaires réalisé à la suite du scandale de Notre-Dame-de-Betharram a été rendu public, ce mercredi. Politis a demandé à Claire Bourdille, fondatrice du Collectif Enfantiste, de réagir à cette publication.
Par Élise Leclercq
« Noire, musulmane, fille d’ouvriers : c’est de là que j’ai écrit un dictionnaire du féminisme »
La Midinale 2 juillet 2025

« Noire, musulmane, fille d’ouvriers : c’est de là que j’ai écrit un dictionnaire du féminisme »

Rokhaya Diallo, journaliste, réalisatrice et autrice du Dictionnaire amoureux du féminisme aux éditions Plon, est l’invitée de « La Midinale ».
Par Pablo Pillaud-Vivien
Procès AFO : quand la « peur de la guerre civile » justifie les projets d’actions racistes
Terrorisme 28 juin 2025

Procès AFO : quand la « peur de la guerre civile » justifie les projets d’actions racistes

De l’instruction à la barre, les 16 prévenus ont constamment invoqué la crainte de la guerre civile qui les a poussés à rejoindre le groupe. Ils ont brandi cette obsession, propre à l’extrême droite, pour justifier les projets d’actions violentes contre les musulmans.
Par Pauline Migevant