Brexit : comment le camp du « out » s’est fait flouer…

Pauline Graulle  • 24 juin 2016
Partager :
Brexit : comment le camp du « out » s’est fait flouer…
© Nigel Farage, au centre, leader du parti d'extrême droite, UKIP.Photo : MICHAEL KAPPELER / DPA.

Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour que les mensonges des défenseurs du Brexit, Nigel Farage en tête, apparaissent au grand jour. Au lendemain de la victoire du « out » au référendum, le leader de Ukip (le parti d’extrême-droite britannique) et l’un des principaux militants pro-Brexit, revenait, lors d’un passage à la télé britannique, sur sa promesse de campagne.

Durant des mois, son camp avait défendu l’idée (et l’avait notamment fait savoir en l’écrivant en gros sur des bus à l’impérial) que les 350 millions de livres versés chaque semaine à l’Europe par le Royaume-Uni seraient, en cas de Brexit, reversés à la sécurité sociale (NHS). En réalité, le chiffre aurait d’ailleurs été gonflé par le camp des « out », mais passons…

À la journaliste de « Good Morning Britain » qui lui demandait ce matin s’il pouvait « garantir que cet argent irait bien au NHS », Farage répond : « Non, je ne peux pas le garantir, je crois que la campagne du “Leave” a fait une erreur, [de le promettre, NDLR] ». « Attendez, mais c’était un de vos arguments ! », s’exclame la journaliste. « Non, ça ne l’était pas », affirme Farage. La journaliste, interloquée : « C’était l’un des principaux arguments de la campagne du “ leave” […]_. C’est pour cela qu’ont voté 17 millions de gens ! »_. « Ils se sont trompés », bégaie Farage. La journaliste : « Vous dites maintenant que c’est une erreur, après que 17 millions de personnes ont voté pour quitter l’Europe sur la base de cette propagande ! ». Et Farage de tenter de noyer le poisson… Comme on dit en Angleterre : « To sin is to fall for a dirty trick » *. À méditer…

* « Se faire avoir par un sale coup, c’est pécher »

Monde
Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

« Les centres de détention libyens sont, par définition, des camps de concentration »
Entretien 10 juillet 2026 abonné·es

« Les centres de détention libyens sont, par définition, des camps de concentration »

David Yambio, fondateur de Refugees in Libya se dit « hanté » par le silence des Européens après que les députés européens ont adopté le règlement « Retour ». Il explique qu’en Libye, les politiques de l’Union européenne retiennent des milliers de personnes prisonnières et les condamnent à mort.
Par Pauline Migevant
Guyane : la guerre à l’orpaillage illégal est déclarée
Enquête 9 juillet 2026 abonné·es

Guyane : la guerre à l’orpaillage illégal est déclarée

À la frontière avec le Brésil, les habitants de Camopi vivent depuis des décennies sous l’emprise des chercheurs d’or clandestins. Alors que l’État revendique des opérations militaires régulières, les autorités coutumières dénoncent une protection insuffisante.
Par Tristan Dereuddre
Ghassan Abu Sittah : « Nous soignons aujourd’hui des enfants de trois guerres différentes »
Entretien 7 juillet 2026 abonné·es

Ghassan Abu Sittah : « Nous soignons aujourd’hui des enfants de trois guerres différentes »

Depuis le début de la guerre entre le Hezbollah et Israël en mars, 4 319 Libanais ont été tués et 12 000 blessés. Le chirurgien britannique Ghassan Abu Sittah, d’origine palestinienne, revient sur les conséquences de la guerre au Liban et dresse un parallèle avec l’enclave de Gaza.
Par Hugo Lautissier
« Mal élu, Keir Starmer n’a fait qu’une politique de droite agressive »
Entretien 29 juin 2026 abonné·es

« Mal élu, Keir Starmer n’a fait qu’une politique de droite agressive »

Thierry Labica, enseignant au département d’études anglophones de l’université de Nanterre, revient sur les causes de la démission du Premier ministre britannique, ses promesses trahies, sa grande impopularité, son action au sein du Labour pour chasser toute son aile gauche. Et dresse le portrait ambigu du travailliste Andy Burnham, son probable successeur.
Par Olivier Doubre