Brexit : comment le camp du « out » s’est fait flouer…

Pauline Graulle  • 24 juin 2016
Partager :
Brexit : comment le camp du « out » s’est fait flouer…
© Nigel Farage, au centre, leader du parti d'extrême droite, UKIP.Photo : MICHAEL KAPPELER / DPA.

Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour que les mensonges des défenseurs du Brexit, Nigel Farage en tête, apparaissent au grand jour. Au lendemain de la victoire du « out » au référendum, le leader de Ukip (le parti d’extrême-droite britannique) et l’un des principaux militants pro-Brexit, revenait, lors d’un passage à la télé britannique, sur sa promesse de campagne.

Durant des mois, son camp avait défendu l’idée (et l’avait notamment fait savoir en l’écrivant en gros sur des bus à l’impérial) que les 350 millions de livres versés chaque semaine à l’Europe par le Royaume-Uni seraient, en cas de Brexit, reversés à la sécurité sociale (NHS). En réalité, le chiffre aurait d’ailleurs été gonflé par le camp des « out », mais passons…

À la journaliste de « Good Morning Britain » qui lui demandait ce matin s’il pouvait « garantir que cet argent irait bien au NHS », Farage répond : « Non, je ne peux pas le garantir, je crois que la campagne du “Leave” a fait une erreur, [de le promettre, NDLR] ». « Attendez, mais c’était un de vos arguments ! », s’exclame la journaliste. « Non, ça ne l’était pas », affirme Farage. La journaliste, interloquée : « C’était l’un des principaux arguments de la campagne du “ leave” […]_. C’est pour cela qu’ont voté 17 millions de gens ! »_. « Ils se sont trompés », bégaie Farage. La journaliste : « Vous dites maintenant que c’est une erreur, après que 17 millions de personnes ont voté pour quitter l’Europe sur la base de cette propagande ! ». Et Farage de tenter de noyer le poisson… Comme on dit en Angleterre : « To sin is to fall for a dirty trick » *. À méditer…

* « Se faire avoir par un sale coup, c’est pécher »

Monde
Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Ada Colau : « En France comme en Espagne, les gauches doivent se mettre d’accord coûte que coûte »
Entretien 16 mars 2026 abonné·es

Ada Colau : « En France comme en Espagne, les gauches doivent se mettre d’accord coûte que coûte »

Après huit ans à la tête d’une équipe municipale qui a transformé Barcelone (2015-2023), l’ex-maire revient sur son héritage politique et appelle les gauches espagnole et française à construire des alliances larges pour stopper l’extrême droite et proposer un projet politique de justice sociale et de paix.
Par Pablo Castaño
Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande
Récit 12 mars 2026 abonné·es

Nucléaire iranien : pour Israël et les États-Unis, cet indéfectible instrument de propagande

Le programme nucléaire militaire iranien est au cœur de la rhétorique américano-israélienne pour justifier la guerre contre l’Iran. La campagne de bombardement engagée par le duo Trump-Netanyahou pourrait faire passer le régime dans une autre dialectique nucléaire.
Par William Jean
Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron
Analyse 12 mars 2026 abonné·es

Dissuasion nucléaire : le pari martial d’Emmanuel Macron

Avec la nouvelle dissuasion avancée, Emmanuel Macron met la doctrine française au cœur du débat stratégique européen. Dans un contexte géopolitique instable, cette évolution se veut être une garantie d’indépendance militaire. Une démonstration de force qui montre aussi ses fragilités.
Par Maxime Sirvins
« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »
Entretien 12 mars 2026

« L’arme nucléaire est une arme politique, en aucun cas une arme de champ de bataille »

Dissuasion avancée, intérêts vitaux européens, armes tactiques, désarmement : la chercheuse, Maïlys Mangin, décrypte les ressorts et les limites d’une mise à jour stratégique majeure opérée par Emmanuel Macron dans son discours à l’Île Longue.
Par William Jean