Taha Bouhafs, le malaise et la gauche

Le séquençage de l’affaire Taha Bouhafs par une partie du noyau dur de La France insoumise est particulièrement malaisant.

Nadia Sweeny  • 17 mai 2022
Partager :
Taha Bouhafs, le malaise et la gauche
© JULIEN DE ROSA / AFP

Le séquençage de l’affaire Taha Bouhafs est particulièrement malaisant. L’affirmer n’est une remise en question ni de la violence raciste qu’a subie le militant, investi par la Nupes pour les législatives dans le Rhône, ni de la réactivité de La France insoumise. Devoir le rappeler traduit d’ailleurs la profondeur du trouble. Revenons aux faits connus. Le 2 mai, Caroline De Haas, militante féministe, reçoit « deux témoignages différents » mettant en cause Taha Bouhafs. Des témoignages « suffisamment sérieux pour prévenir LFI ». Une cadre du mouvement est informée. Son identité n’est pas révélée. Aucune réaction n’est avérée jusqu’à ce que, le 7 mai, le comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles de LFI reçoive un témoignage écrit accusant Taha Bouhafs d’agression sexuelle.

Le lundi 9, les députées Clémentine Autain et Mathilde Panot convoquent le mis en cause et lui font part de l’impossibilité de maintenir son investiture. Il est convenu qu’il retire de lui-même sa candidature. L’information est transmise à un petit groupe dirigeant – notamment des membres du comité électoral dirigé par Manuel Bompard et Paul Vannier. Dans la nuit du 9 au 10, Taha Bouhafs annonce son retrait. Sur Facebook, il met en cause «une tempête d’attaques sans précédent. […] Tous les jours, une nouvelle calomnie, une nouvelle insulte, une nouvelle menace de mort, une nouvelle accusation ». Aucune mention de la nature des « calomnies ». Le 10 mai, à 7 h 23, Clémentine Autain relaie pourtant l’écrit du militant en dénonçant « la violence des attaques venues de l’extrême droite, relayées ad nauseam dans les médias, la Macronie et jusque dans certains rangs à gauche, contre un jeune homme sans diplôme, issu des [quartiers populaires] et de l’immigration ». Jean-Luc Mélenchon lui emboîte le pas à 9 h 41, fustigeant « une meute » qui « s’est acharnée contre lui ».

Cette position déclenche une vague de soutien. La gauche antiraciste s’émeut, à raison, d’un retrait officiellement dû à des attaques racistes. Quel n’est pas le malaise lorsque les véritables raisons de son abandon sont dévoilées le lendemain. Le 13 mai, Clémentine Autain, dont l’engagement contre les violences faites aux femmes ne saurait être questionné, s’explique dans L’Obs : « À ce moment-là, il n’était pas question de révéler les accusations sans le consentement des plaignantes. Désormais, nous en parlons, puisque les médias ont révélé les raisons du retrait de Taha Bouhafs. » Une partie du noyau dur de La France insoumise a-t-elle cru, dans le respect de la volonté des victimes, que l’affaire ne sortirait pas ? Si tel est le cas, il y a, a minima, une erreur de jugement. En attendant, c’est la lutte antiraciste qui trinque, et ses adversaires qui se délectent.

Publié dans
Parti pris

L’actualité vous fait parfois enrager ? Nous aussi. Ce parti pris de la rédaction délaisse la neutralité journalistique pour le vitriol. Et parfois pour l’éloge et l’espoir. C’est juste plus rare.

Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

Procès AFO et terrorisme d’extrême droite : l’assourdissant silence des politiques
Parti pris 3 juillet 2025

Procès AFO et terrorisme d’extrême droite : l’assourdissant silence des politiques

Après trois semaines d’audience, le procès du groupe d’extrême droite AFO s’est achevé le 2 juillet. Les 16 prévenus ont dû s’expliquer sur les projets d’attentats islamophobes pour lesquels ils étaient poursuivis. Une affaire gravissime sans exposition médiatique ni indignation politique.
Par Pauline Migevant
Les gauches, (toujours) condamnées à s’entendre
Parti pris 2 juillet 2025

Les gauches, (toujours) condamnées à s’entendre

Il y a aujourd’hui deux gauches qui cohabitent plus qu’elles ne se côtoient.La question n’est pas de les opposer à l’infini, mais de savoir comment elles peuvent faire front commun sans renier ce qui les distingue.
Par Pierre Jacquemain
Le bayrouisme est un lepénisme
François Bayrou 1 juillet 2025

Le bayrouisme est un lepénisme

Sous couvert de sagesse, François Bayrou orchestre une stratégie d’immobilisme utile – pour lui. En coulisses, un pacte tacite avec le Rassemblement national se dessine. Plus qu’un blocage politique : un système de survie mutuelle où chacun gagne du temps, sauf le pays.
Par Pierre Jacquemain
L’info publique, bientôt privée ?
Parti pris 30 juin 2025

L’info publique, bientôt privée ?

Avec la création d’une « holding » rassemblant les médias audiovisuels publics, avec à sa tête un « super patron », la réforme de Rachida Dati s’attaque à l’indépendance du service public de l’information et de la création, à l’heure d’une concentration accrue des médias, des ingérences étrangères et des fake news.
Par Pierre Jacquemain