« Nous verrons bien qui ne votera pas ! »

Le projet de loi « Immigration, intégration et nationalité » d’Éric Besson compte des adversaires jusque dans la majorité. Le point de vue d’Étienne Pinte, député UMP et opposant à ce texte qui sera voté le 12 octobre.

Ingrid Merckx  • 7 octobre 2010 abonné·es

POLITIS : Député UMP des Yvelines, pourquoi avez-vous voté, le 30 septembre à l’Assemblée, avec l’opposition et quelques autres députés UMP, contre l’extension de la déchéance de nationalité visant les Français naturalisés depuis moins de dix ans ?

Étienne Pinte : Je suis hostile à l’extension des cas de déchéance de la nationalité, en particulier pour ceux qui relèvent du droit commun. Question de déontologie juridique. Être déchu de sa nationalité, c’est ­perdre une partie de son identité. En outre, cet article est anticonstitutionnel, inapplicable, et revient à une forme de double peine. Enfin, né en Belgique et naturalisé Français, je ne peux pas y être favorable. Pourquoi vous être opposé au principe des zones d’attente temporaires ? Des zones d’attente temporaires devraient répondre à des « arrivées massives » de réfugiés. Un groupe de dix personnes peut-il

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Société
Temps de lecture : 5 minutes