Climat : Trump hésite entre plusieurs mauvaises décisions

Le retrait de l’accord de Paris serait le meilleur moyen pour le président américain de mettre fin à l’ère Obama vis-à-vis du monde et de ses électeurs.

Claude-Marie Vadrot  • 30 mai 2017
Partager :
Climat : Trump hésite entre plusieurs mauvaises décisions
© photo : OLIVIER DOULIERY / DPA

Donald Trump a déclaré samedi qu’il prendrait cette semaine la décision de mettre un terme ou pas à la participation des États-Unis à l’Accord de Paris sur le climat signé en décembre 2015. Il hésiterait encore entre plusieurs formules plus ou moins franches.

La première solution consisterait à soumettre rapidement le traité au vote du Sénat américain. Lequel est majoritairement opposé à toutes les actions visant à admettre que le dérèglement climatique existe. Il suffirait que le Président déclare qu’un tel engagement international doit obligatoirement être ratifié par les parlementaires. Une lettre ouverte signée par une trentaine de sénateurs dont le chef de leur majorité, Mitch McConnell pressant l’administration présidentielle de le faire, vient d’ailleurs d’être publié aux Etats Unis.

Retrait en douceur

La seconde solution serait, pour les États-Unis, de se retirer de tous les organismes qui participent aux financements et pourparlers qui permettent l’évolution des négociations. Ce qui reviendrait de facto à ne plus participer aux processus diplomatiques de la lutte climatique. Cette option permettrait d’aboutir au retrait effectif dans un délai d’un an.

Troisième hypothèse, Donald Trump pourrait annoncer un retrait pur et simple qui, selon les engagements pris en 2015, permettrait de faire durer le suspens jusqu’en 2020. Car d’après les textes signés, la ratification de cet accord ne peut être dénoncée que trois ans après son entrée en vigueur. Et celle-ci n’est intervenue que le 4 novembre 2016.

Laisser pourrir

Quatrième hypothèse : l’administration américaine pourrait « laisser pourrir » le traité et réduire au minimum la participation de la délégation américaine. En supprimant progressivement toutes les recherches et tous les financements liés à la lutte climatique. 

Au-delà de ces hypothèses, le Président estime, explique la presse américaine, que l’abandon brutal ou progressif de l’Accord de Paris serait le coup le plus significatif qu’il pourrait porter aux options de l’administration de Barack Obama. Aux yeux du monde et aux yeux de son électorat.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes
Soutenez Politis, faites un don.

Chaque jour, Politis donne une voix à celles et ceux qui ne l’ont pas, pour favoriser des prises de conscience politiques et le débat d’idées, par ses enquêtes, reportages et analyses. Parce que chez Politis, on pense que l’émancipation de chacun·e et la vitalité de notre démocratie dépendent (aussi) d’une information libre et indépendante.

Faire Un Don

Pour aller plus loin…

En Cisjordanie occupée, les oliviers pris pour cibles
Reportage 10 novembre 2025 abonné·es

En Cisjordanie occupée, les oliviers pris pour cibles

Alors qu’Israël ne respecte pas le cessez-le-feu à Gaza, entré en vigueur le 10 octobre, la colonisation en Cisjordanie s’intensifie. Au moment de la récolte annuelle des olives, les paysans subissent les attaques violentes et répétées des colons, sous l’œil de l’armée israélienne.
Par Marius Jouanny
Moldavie : un programme pour reboiser un pays qui a perdu sa forêt
Reportage 10 novembre 2025 abonné·es

Moldavie : un programme pour reboiser un pays qui a perdu sa forêt

Considéré comme l’un des pays européens les plus vulnérables aux impacts du changement climatique et l’un des moins bien dotés en forêts, l’État moldave s’est embarqué il y a deux ans dans une aventure visant à planter des arbres sur 145 000 hectares.
Par Mathilde Doiezie et Alea Rentmeister
« Au Soudan, il faudra bien, tôt ou tard, imposer un cessez-le-feu »
Entretien 7 novembre 2025 abonné·es

« Au Soudan, il faudra bien, tôt ou tard, imposer un cessez-le-feu »

Clément Deshayes, anthropologue et chercheur de l’Institut de recherche pour le développement (IRD) et spécialiste du Soudan, revient sur l’effondrement d’un pays abandonné par la communauté internationale.
Par William Jean et Maxime Sirvins
Comment la guerre au Soudan révèle les failles du contrôle mondial des armes
Soudan 7 novembre 2025 abonné·es

Comment la guerre au Soudan révèle les failles du contrôle mondial des armes

Les massacres commis à El-Fasher illustrent une guerre hautement technologique au Soudan. Derrière le cliché des pick-up dans le désert, une chaîne d’approvisionnement relie Abou Dabi, Pékin, Téhéran, Ankara et même l’Europe pour entretenir l’un des conflits les plus meurtriers de la planète.

Par William Jean et Maxime Sirvins