Philosophie de la précarité
Article paru
dans l’hebdo N° 950 Acheter ce numéro
dans l’hebdo N° 950 Acheter ce numéro
Sait-on seulement aujourd’hui ce qui distingue une vie ordinaire d’une vie précaire ? C’est à partir de cette question mais aussi de la «~suffocation~» et de la «~colère contre la précarisation des vies ordinaires~» que le philosophe Guillaume le Blanc tente de redonner droit de cité aux voix des précaires, qui bouleversent notre rapport aux normes sociales mais auxquelles nos sociétés contemporaines restent sourdes. Sa démarche repose, en effet, sur la certitude que la philosophie, si elle veut contribuer à la critique sociale, se doit de traduire ces «~expériences d’inexistences » qui sont aujourd’hui «~l’ultime voix de la démocratie~» . Un essai courageux.
Temps de lecture : 1 minute
Pour aller plus loin…
Méritocratie • 17 décembre 2025
abonné·es
La gauche et la méritocratie : une longue histoire
Les progressistes ont longtemps mis en avant les vertus de l’école républicaine pour franchir les barrières sociales. Mais le néolibéralisme dominant laisse peu de chances aux enfants des classes populaires de s’extirper de leur milieu d’origine.
Par Olivier Doubre
Entretien • 17 décembre 2025
abonné·es
Kaoutar Harchi, Dylan Ayissi : « Le mérite est une notion piège »
Dans un entretien croisé, l’autrice et sociologue et le président de l’association Une voie pour tous remettent en question la notion de mérite dans un système scolaire traversé par de profondes inégalités.
Par Kamélia Ouaïssa et Hugo Boursier
Entretien • 17 décembre 2025
abonné·es
« La société française a découvert que l’homosexualité a été réprimée jusqu’à récemment »
Sociopolitiste et historien, Antoine Idier analyse les enjeux de la proposition de loi « portant réparation des personnes condamnées pour homosexualité entre 1942 et 1982 », votée le jeudi 18 décembre 2025 par l’Assemblée nationale.
Par Olivier Doubre
Idées • 11 décembre 2025
abonné·es
Quand la justice menace (vraiment) la démocratie
De Marine Le Pen à Nicolas Sarkozy, plusieurs responsables politiques condamnés dénoncent une atteinte au libre choix du peuple. Un enfumage qui masque pourtant une menace juridique bien réelle : celle de l’arbitrage international, exercé au détriment des peuples.
Par François Rulier