Appel des intellectuels de 1995 : « Bourdieu a amendé notre texte, en lui donnant une grande notoriété »

L’historienne Michèle Riot-Sarcey a coécrit avec quatre autres chercheur·es la première version de l’Appel des intellectuels en soutien aux grévistes, alors que le mouvement social de fin 1995 battait son plein. L’historienne revient sur la genèse de ce texte, qui marqua un tournant dans le mouvement social en cours.

Olivier Doubre  • 4 décembre 2025 abonné·es
Appel des intellectuels de 1995 : « Bourdieu a amendé notre texte, en lui donnant une grande notoriété »
Michèle Riot-Sarcey le 9 mai 2017 au Lieu Unique, à Nantes
© DeuxPlusQuatre / Wikipédia / CC BY-SA 4.0

Avec quatre autres intellectuels et collègues engagés, l'historienne Michèle Riot-Sarcey (1) a écrit la première version de la pétition en soutien aux grévistes à la fin de 1995, qui rassembla un grand nombre de chercheurs contre le « plan Juppé » et le soutien que lui avait apporté certains des intellectuels médiatiques (néo)libéraux. Avant que Pierre Bourdieu ne rejoigne leur initiative, lui apportant sa très grande notoriété dans les médias – tout en en modifiant le contenu. Le texte ainsi amendé, intitulé Appel des intellectuels en soutien aux grévistes, a paru dans Le Monde en décembre 1995.

À l'occasion des trente ans de ce qui reste la dernière grande mobilisation populaire en France (cf. notre dossier spécial), elle a retrouvé – et confié à Politis – la première version de ce texte, qui eut une grande importance à l'époque (voir ici ledit texte). Elle se remémore ici sa genèse. Petite archéologie de la naissance d'un mouvement populaire et de la structuration intellectuelle de la gauche radicale contre l'offensive néolibérale.

Pourquoi avoir voulu faire ce texte ? Comment est-il né ? Et que dit-il ?Michèle Riot-Sarcey : Après la prise de position d'Esprit et de la dizaine d'intellectuels qui la soutenaient, mettant en cause des acquis sociaux fondamentaux, il nous apparaissait important de nous élever contre cet abandon de la pensée critique. Nous avons donc, mon compagnon Denis Berger et moi-même, spontanément écrit un texte de solidarité avec les grévistes. Au même moment, deux autres personnes, la sociologue Catherine Lévy et l'historien du colonialisme et de l'esclavage Yves Bénot, écrivaient un texte semblable. Nous nous sommes très vite retrouvés pour finaliser un texte commun, rejoints par Henri Maler, historien et politiste, qui avait, lui, plus d'entrées du côté des médias.

À cinq, nous nous sommes aisément entendus pour affirmer que notre prise de parole n'était pas celle d'un groupe d'experts mais de responsables conscients de la gravité de situation sociale. Nous avons donc écrit ce texte à cinq, sans croire un instant qu’il obtiendrait l’assentiment immédiat d’un si grand nombre de professions scientifiques et littéraires des plus diverses. Nous nous sommes réunis assez vite, d’abord au Centre protestant, avec des militants. Puis quelques jours après, dans l'immeuble alors occupé par les mal-logés de la rue du Dragon, dans le VIe arrondissement à Paris, à l’initiative de Droit au logement. Celui-ci nous avait ouvert facilement les portes.

Très vite, des journalistes se sont intéressés à notre initiative, qui n'était au départ qu'un texte refusant l'abandon des salariés en lutte.

Mais nous avons été alors stupéfaits de voir une véritable foule rassemblée dans ce lieu devenu lieu de résistance. Ils venaient de tous horizons, de toutes professions, de tous secteurs. Historiens, anthropologues, sociologues, des philosophes physiciens, archéologues, biologistes ! Tous étaient là pour protester contre les prises de position des responsables CFDT d’alors, soutenus par les amis d’Esprit s’arrogeant le titre d’intellectuels. C'était tout à fait étonnant. On s'est dit : « Il se passe vraiment

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)

Pour aller plus loin…

Faut-il abolir la minorité d’âge ?
Idées 10 septembre 2026 abonné·es

Faut-il abolir la minorité d’âge ?

Alors que le nombre des violences infligées aux enfants demeure dramatiquement élevé, il semble pertinent de revoir le statut juridique des moins de 18 ans et de donner davantage de pouvoir aux plus jeunes. La notion d’enfantisme nourrit le débat.
Par Elsa Gambin
« Le Rassemblement national souhaite déligitimer la Constitution »
Entretien 9 septembre 2026 abonné·es

« Le Rassemblement national souhaite déligitimer la Constitution »

Le RN a réinjecté dans le débat public sa proposition visant à « sanctionner » le port du voile. S’est ensuivi un débat sur l’inconstitutionnalité de cette mesure, quitte à en éluder le caractère raciste. Mais peut-on compter sur nos institutions pour garantir droits et libertés ? L’analyse de Stéphanie Hennette Vauchez, professeure de droit public.
Par Pauline Migevant
Chine : voyage en terre bâtisseuse et autoritaire
Idées 4 septembre 2026 abonné·es

Chine : voyage en terre bâtisseuse et autoritaire

Le chercheur Dan Wang, originaire et spécialiste de la Chine contemporaine, propose une traversée de ce pays au développement fulgurant, en le comparant à des États-Unis de plus en plus dépassés et prisonniers d’un juridisme paralysant.
Par Olivier Doubre
Utopia 56 : « C’est la politique globale à la frontière qui tue »
Entretien 1 septembre 2026 abonné·es

Utopia 56 : « C’est la politique globale à la frontière qui tue »

En novembre 2021, le naufrage d’une embarcation dans la Manche tuait 31 personnes migrantes. Mardi 8 septembre s’ouvre le procès de 14 passeurs. Les militaires mis en examen pour non-assistance à personne en danger font l’objet d’une procédure distincte. Raphaëlle, d’Utopia 56 invite à se questionner sur « le régime des frontières ».
Par Pauline Migevant