L’éducation au placard

Centrée sur le tout-carcéral, la nouvelle loi sur la récidive remet en cause l’individualisation de la peine, le rôle du juge et la primauté de l’éducatif sur le répressif. Décryptage.

Ingrid Merckx  • 21 juin 2007 abonné·es

Que dit le texte ?

Présenté en Conseil des ministres le 13 juin par Rachida Dati, l'« avant-projet de loi tendant à renforcer la lutte contre la récidive des majeurs et des mineurs » balaie deux sujets connexes : l'instauration de peines planchers et le durcissement de la réponse judiciaire pour les mineurs délinquants. Il s'applique à tous les auteurs de crimes et délits punis de plus de trois ans d'emprisonnement, dès l'âge de 13 ans, et prévoit la mise en place de peines minimales d'emprisonnement de l'ordre du tiers du maximum prévu pour l'infraction. Par exemple, pour un vol simple, la peine encourue ne pourra être inférieure à un an en état de récidive. Suit une grille : deux ans pour cinq ans encourus, trois ans pour sept ans encourus, etc. L'article 3 modifie l'ordonnance du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante : pour les 16-18 ans, l'atténuation de la peine, qui était la règle, devient une exception qui devra être spécialement motivée par le juge. Le Conseil d'État a avalisé ce texte, mais en faisant part d'une « réserve d'interprétation » sur la justice des mineurs.

Surenchère législative

Premier texte proposé par le nouveau gouvernement, cet avant-projet de loi ajoute encore à la débauche législative ­ une dizaine de lois en quatre ans ­ que l'on doit à Nicolas Sarkozy depuis 2002 en matière de sécurité. La nouvelle loi était-elle

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter quotidienne :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Société
Temps de lecture : 7 minutes

Pour aller plus loin…

Au tribunal, le ministère de l’Intérieur n’est pas venu justifier les mesures antiterroristes contre des militants
Répression • 10 novembre 2026

Au tribunal, le ministère de l’Intérieur n’est pas venu justifier les mesures antiterroristes contre des militants

Une audience importante s’est tenue ce mardi 10 novembre au tribunal administratif de Paris. Le juge était saisi d’un recours en annulation de mesures antiterroristes édictées contre des militants de gauche dans le cadre du mouvement social. Le ministère de l’Intérieur n’a pas jugé utile d’être présent.
Par Pauline Migevant
« Il y a quelque chose d’inquiétant dans l’air du temps pour l’ensemble des praticiens du droit »
Entretien • 10 novembre 2026

« Il y a quelque chose d’inquiétant dans l’air du temps pour l’ensemble des praticiens du droit »

Alors que la légalité de certains arrêtés préfectoraux ou mesures administratives dans le cadre du mouvement social n’a pas pu être examinée à temps par les tribunaux, Thomas Giraud, magistrat administratif et président du syndicat Jaci (Justice administrative collective et indépendante), exprime ses inquiétudes.
Par Pauline Migevant
Mathieu Rigouste : « Si nous brûlons, vous brûlez avec nous* »
Démocratie • 10 novembre 2026

Mathieu Rigouste : « Si nous brûlons, vous brûlez avec nous* »

Intellectuel·les, artistes, membres de la société civile… Ils et elles analysent la crise autoritaire que nous vivons aujourd’hui. Et remontent le fil de ses origines, décodent ses manifestations, expriment leurs inquiétudes profondes mais aussi leurs espoirs, et proposent des voies de résistance. (4/15)
Après l’attentat à Trappes, l’hypervigilance de la communauté musulmane s’intensifie
Décryptage • 9 novembre 2026 abonné·es

Après l’attentat à Trappes, l’hypervigilance de la communauté musulmane s’intensifie

Depuis l’attaque terroriste, les personnes supposées musulmanes font face à un climat de peur persistant. Certaines développent des stratégies de protection, dans l’espoir de ne pas devenir les prochaines cibles.
Par Kamélia Ouaïssa