Quelle victoire ?

Malgré de vraies mesures « de rupture », le Grenelle de l’environnement consacre l’essor d’une écologie soumise au libéralisme. Le chemin des promesses aux actes est plein d’écueils. Analyse et questions.

Patrick Piro  • 1 novembre 2007 abonné·es

Le Grenelle de l’environnement s’est achevé vendredi dernier dans une euphorie médiatique généralisée et sur un large satisfecit. Le président français, dithyrambique, s’attribue le lancement d’un « New Deal écologique », d’une « révolution verte ». Consécration : Al Gore, le croisé planétaire du climat, en appelle à un « Grenelle mondial ».

Gouvernement, associations, syndicats, collectivités locales, patronat : les partenaires du Grenelle ont tous convenu qu’une rupture était amorcée (voir ci-contre). L’éventail des mesures validées par Nicolas Sarkozy ­ qui détenait la clef du succès ­ fait effet de masse et consacre l’engagement de l’État. Le Président a même poussé jusqu’à défendre le principe de précaution ­ un coup d’arrêt aux spéculations de la Commission Attali sur la croissance ­, appelant les entreprises à la responsabilité et annonçant le « renversement de la charge de la preuve » : les solutions écologiques n’auront plus à démontrer leurs avantages, les décideurs auront à prouver qu’elles sont inutiles s’ils veulent s’en passer.

Illustration - Quelle victoire ?


Jean-Louis Borloo, à Nantes, le 28 septembre.
TANNEAU/AFP

Il sera difficile de renier demain ces fortes paroles. Mais on aurait tort de les confondre avec l’exercice de la volonté politique. Car, au lendemain du Grenelle, de nombreux écueils pavent le chemin qui va des discours aux actes.
Tout d’abord, les mesures doivent être chiffrées pour définir une vingtaine de programmes concrets pour mi-décembre. Nul ne sait comment l’on va financer la recherche sur les substituts aux pesticides, l’aide à la bio et aux énergies renouvelables, la rénovation thermique des bâtiments, etc., alors que le gouvernement clame son aversion pour tout alourdissement de la « pression fiscale » après avoir octroyé 13 milliards d’euros de cadeau annuel aux contribuables les plus aisés. Il faudrait aussi évaluer la portée réelle des mesures. L’éco-pastille verte favorisant les véhicules sobres sera-t-elle un gadget de plus ?

Ensuite, les vraies négociations ­ avec le monde économique, les élus, l’Europe, etc. ­ ne font que commencer. D’abord, parce que plusieurs restrictions émaillent le catalogue d’annonces ­ réduction des pesticides* « si possible », autoroutes abandonnées « sauf en cas d’intérêt local » , etc. ­, et que certains calendriers sont irréalistes : comment abandonner en trois ans les lampes à incandescence, qui représentent plus de 70 % du marché français de l’éclairage ?

Mais, au-delà de sa faisabilité, ce Grenelle est une machine à démontrer la thèse du gouvernement : il est possible de rendre la croissance libérale « écolo-compatible », et même de tirer parti de la crise environnementale pour dynamiser la croissance. En effet, les seules mesures fortement consensuelles concernent des chantiers à belles perspectives économiques pour de gros opérateurs privés : rénovation thermique des bâtiments, décollage massif de la bio ou des renouvelables, etc., profilent l’essor d’un « capitalisme vert » décomplexé. En revanche, on cale sur des décisions d’intérêt général, où l’on frise parfois le ridicule : grand flou sur la réduction des pesticides, report des décisions concernant l’incinération des déchets, gel des cultures OGM jusqu’à fin 2007 (il ne contraindra personne !) ou de toute ouverture de nouveaux sites nucléaires (hors sujet…). Quant à l’effort mis sur le TGV, cela signifie un désinvestissement des « petites » lignes, synonymes de permanence du service public.

Enfin, la taxe carbone, emblème d’une approche réglementaire et contraignante, s’est embourbée dans deux « renvois en commission » : son étude à l’échelon européen, ainsi que dans le cadre d’une remise à plat de toute la fiscalité.

Le danger de la réussite gouvernementale de « l’opération Grenelle », c’est que la critique radicale du système libéral, ­ le vrai message de l’écologie politique ­ risque d’être sérieusement muselée pour de longs mois. Les associations et les syndicats les plus remuants ou les Verts vont s’entendre traiter de grincheux : de quoi vous plaignez-vous, puisqu’on va appliquer le Grenelle ?

Écologie
Temps de lecture : 3 minutes

Pour aller plus loin…

Loi Duplomb : comment le gouvernement éteint les voix paysannes
Décryptage 30 juin 2025 abonné·es

Loi Duplomb : comment le gouvernement éteint les voix paysannes



La « loi Duplomb » est discutée en commission mixte paritaire à partir de ce lundi 30 juin. Le texte ne bénéficiera qu’à une poignée de gros agriculteurs et invisibilise celles et ceux qui défendent une agriculture paysanne et vertueuse.
Par Vanina Delmas
Les cadeaux de Macron à l’agro-industrie
Agriculture 30 juin 2025

Les cadeaux de Macron à l’agro-industrie

La loi Duplomb offre de nombreux cadeaux aux défenseurs de l’agriculture productiviste. Cette générosité a émaillé les deux quinquennats d’Emmanuel Macron notamment en matière de pesticides, de fermes-usines et de mégabassines.
Par Vanina Delmas
« Stop aux marchands de mort » : au blocage de l’usine Phyteurop, avec les opposants aux pesticides
Reportage 27 juin 2025 abonné·es

« Stop aux marchands de mort » : au blocage de l’usine Phyteurop, avec les opposants aux pesticides

Plusieurs centaines de militants, paysans et habitants ont bloqué ce 27 juin cette usine de produits agrochimiques, à Montreuil-Bellay, dans le Maine-et-Loire. À quelques jours du vote de la loi Duplomb, ils dénoncent un système agricole toxique qui empoisonne les corps, les sols et les récits.
Par Maxime Sirvins
VivaTech : le salon des start-ups écocides
Reportage 13 juin 2025 abonné·es

VivaTech : le salon des start-ups écocides

Paris accueille Viva Technology, le plus grand salon européen dédié au secteur de la tech et aux start-ups. Dans ce temple de la sacro-sainte innovation, l’écologie est l’éternelle absente, cantonnée à de néfastes inventions technosolutionnistes.
Par Thomas Lefèvre