Exagérément canardé

Deux mots de présentation personnelle, pour que les lecteurs sachent « d’où je parle », comme on disait un peu avant et un peu après 68. Je ne suis pas journaliste mais historien. J’ai écrit une thèse sur l’histoire du Canard enchaîné , partiellement publiée en 2001 et rééditée quelques années plus tard [^2]. Par la suite, j’ai travaillé brièvement au Canard et suis resté en contact amical et professionnel avec le journal, que j’apprécie globalement. Cette mise au point me semble d’autant plus nécessaire que mon nom apparaît à de nombreuses reprises dans ce nouveau livre sur le Canard, soit au titre du travail que j’avais réalisé, et que les auteurs utilisent abondamment, soit comme témoin interviewé par Karl Laske au cours de son enquête. Je suis rangé dès l’avant-propos parmi les historiens « bienveillants » du Canard, dénués d’esprit critique, à l’instar de l’hagiographe Jean Egen, dont je m’étais pourtant soigneusement démarqué. C’est de bonne guerre : il