Europe : « Un traité visant la défaite des salariés »

Le futur traité européen, décidé sous la pression des agences de notation, défie toutes les règles démocratiques. Explications de l’économiste Nicolas Béniès.

Thierry Brun  • 15 décembre 2011 abonné·es

Le Conseil européen du 9 décembre a validé les contours d’un nouveau traité, avec l’introduction au niveau constitutionnel d’une règle d’or censée garantir le vote d’un budget public équilibré. Ce texte reprend un projet de règlement de la Commission européenne du 23 novembre.

Le principe d’une règle d’or « renforcée » d’équilibre budgétaire harmonisée au niveau européen figurait déjà dans les conclusions du sommet européen du 26 octobre, et le traité de Maastricht consacré aux déficits excessifs posait dès 1992 les fondements de la règle d’or. Mais le pacte ­franco-allemand imposé à l’Europe suit surtout le « virage politique radical » du Conseil du 9 mai 2010, selon les dirigeants de grandes organisations syndicales européennes : « Depuis cette date, le Conseil, la Commission et la BCE ont promu ou imposé des politiques d’austérité axées sur la réduction des dépenses publiques ainsi que les fameuses réformes structurelles consacrées dans le Plan de gouvernance économique et le Pacte pour l’euro plus. Le fait est que ces politiques ont échoué. »

Le couple franco-allemand relance la machine institutionnelle mais néglige les antidotes à même de répondre aux besoins économiques immédiats de la zone euro et à la lutte essentielle contre les mécanismes de spéculation.

Un nouveau traité européen verra le jour en mars, qui aboutira à une fracture dans l’Union européenne. Qu'en pensez-vous?

Nicolas Béniès : L’un des problèmes dans cette révision des traités européens

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Monde Économie
Temps de lecture : 8 minutes

Pour aller plus loin…

Trump et Netanyahou, un même mépris pour le peuple iranien
Analyse 3 mars 2026

Trump et Netanyahou, un même mépris pour le peuple iranien

Les deux dirigeants alliés dans leur attaque massive de l’Iran poursuivent en réalité des objectifs différents : négocier l’abandon du programme nucléaire et les prix du pétrole pour le président américain, tandis que le premier ministre israélien souhaite élargir l’hégémonie de son pays au Moyen-Orient.
Par Denis Sieffert
Au Liban, la communauté chiite forcée de subir une nouvelle guerre
Reportage 3 mars 2026 abonné·es

Au Liban, la communauté chiite forcée de subir une nouvelle guerre

Après des tirs de roquettes du Hezbollah sur Israël en soutien à la République islamique d’Iran, la riposte sanglante de l’armée de l’État hébreu contraint plus de 30 000 Libanais à de nouveaux déplacements.
Par Zeina Kovacs
Iran : « Si on sort dans la rue pour manifester, on sera tués d’une balle dans la tête »
Témoignages 3 mars 2026 abonné·es

Iran : « Si on sort dans la rue pour manifester, on sera tués d’une balle dans la tête »

Dès les premières heures de l’offensive lancée par les États-Unis et Israël, les autorités iraniennes ont instauré un nouveau black-out des communications. Malgré tout, quelques voix réussissent à s’échapper grâce aux rares liaisons satellites et témoignent.
Par Céline Martelet
En Iran, au milieu des bombes, une école de jeunes filles réduite en poussière
Monde 2 mars 2026 abonné·es

En Iran, au milieu des bombes, une école de jeunes filles réduite en poussière

Une frappe contre une école primaire dans le sud de l’Iran aurait fait plus de 168 morts au premier jour des bombardements. Téhéran accuse les États-Unis et Israël d’un « crime qui ne restera pas impuni ».
Par Maxime Sirvins