Un tueur à la tribune

Le procès d’Anders Behring Breivik, qui a tué 77 personnes en juillet 2011, s’ouvre alors qu’une mesure sur l’immigration divise le pays.

Christophe Kantcheff  • 19 avril 2012 abonné·es

C’est le paradoxe de la démocratie. Certains, en Norvège, redoutent le procès qui s’est ouvert, le 16 avril, où comparaît Anders Behring Breivik (photo), auteur du double attentat du 22 juillet 2011 (explosion d’une bombe à Oslo, suivie d’une fusillade sur l’île d’Utoya, où étaient rassemblés des jeunes travaillistes), ayant fait 77 morts et 151 blessés.
Avec la surexposition médiatique dont le procès fait l’objet, une tribune inespérée s’offre à ce militant de l’ultradroite, qui avait noté dans son manifeste de 1 500 pages : « Un procès est une occasion en or et une plate-forme parfaite pour un templier afin de rejeter publiquement l’autorité et l’hégémonie d’un régime marxiste culturel. »

Sans doute reviendra-t-il aux magistrats qui dirigent les audiences de contrôler la parole de l’accusé. Déclaré apte à comparaître par les deux équipes de psychiatres qui l’ont examiné, l’enjeu du procès, qui devrait durer dix semaines, tourne cependant autour de la santé mentale de Breivik, lequel pourrait être jugé pénalement irresponsable et, dès lors, interné à vie dans un établissement psychiatrique.

Depuis les massacres du 22 juillet, les membres les plus virulents du « Parti du progrès », situé à l’extrême droite et auquel Breivik a un temps appartenu, ont veillé à atténuer leurs propos sur l’islam et le multiculturalisme.

Mais la Norvège, au moment où s’ouvre ce procès, est divisée par une affaire qui concerne la politique de l’immigration. Le parti social-démocrate au pouvoir a signé, fin janvier, un accord d’extradition avec l’Éthiopie, le premier de ce genre en Europe, qui lui permet de renvoyer des enfants de sans-papiers dans leur pays d’origine. Un accord pour le moins regrettable.

Monde
Temps de lecture : 2 minutes

Pour aller plus loin…

Droit international : quand règne la loi du plus fort
Monde 9 juillet 2025 abonné·es

Droit international : quand règne la loi du plus fort

Les principes du droit international restent inscrits dans les traités et les discours. Mais partout dans le monde, ils s’amenuisent face aux logiques de puissance, d’occupation et d’abandon.
Par Maxime Sirvins
Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

Le droit international, outil de progrès ou de domination : des règles à double face

Depuis les traités de Westphalie, le droit international s’est construit comme un champ en apparence neutre et universel. Pourtant, son histoire est marquée par des dynamiques de pouvoir, d’exclusion et d’instrumentalisation politique. Derrière le vernis juridique, le droit international a trop souvent servi les intérêts des puissants.
Par Pierre Jacquemain
La déroute du droit international
Histoire 9 juillet 2025 abonné·es

La déroute du droit international

L’ensemble des normes et des règles qui régissent les relations entre les pays constitue un important référent pour les peuples. Mais cela n’a jamais été la garantie d’une justice irréprochable, ni autre chose qu’un rapport de force, à l’image du virage tyrannique des États-Unis.
Par Denis Sieffert
Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »
Entretien 2 juillet 2025 abonné·es

Yassin al-Haj Saleh : « Le régime syrien est tombé, mais notre révolution n’a pas triomphé »

L’intellectuel syrien est une figure de l’opposition au régime des Assad. Il a passé seize ans en prison sous Hafez Al-Assad et a pris part à la révolution en 2011. Il dresse un portrait sans concession des nouveaux hommes forts du gouvernement syrien et esquisse des pistes pour la Syrie de demain.
Par Hugo Lautissier