Pour tout l’or du monde

Les JO coûtent souvent très cher au pays organisateur, sans réelles retombées. Le Canada et la Grèce en ont fait la cuisante expérience.

Marion Perrier  • 19 juillet 2012 abonné·es
Article paru
dans l’hebdo N° 1212 Acheter ce numéro
Libérer cet article ! L’offrir à un ami Abonnez-vous à partir de 5€ par mois pour profiter de cette fonction. JE M’ABONNE
Partager :

« De la prospérité et des emplois », c’est ce que le Royaume-Uni tirera de l’organisation des Jeux selon le Premier ministre, David Cameron. À chaque olympiade, reviennent les mêmes promesses de rentabilité, pourtant rarement respectées.

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Abonnez-vous !
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Publié dans le dossier
Jeux olympiques : plus grands, plus chers, plus politiques
Temps de lecture : 2 minutes
#Sport

Best of

Les plus lus

1 La discrète arnaque du gouvernement à 800 millions d’euros 2 Enedis avoue enfin que le compteur Linky n’est pas obligatoire 3 Portraits d’un PAF obscène 4 L’appel de Politis : « Pourquoi nous combattons cette réforme des retraites »

Les plus partagés

1 Pas touche à la Nupes ! 2 Pour défendre un lycée pro ambitieux : préparons la riposte !  3 « Rien n’oblige à changer l’âge de la retraite » 4 Maintien de l’ordre : un appel d’offres de 38 millions d’euros de grenades

Les plus récents

1 Le cinéaste iranien Jafar Panahi libéré sous caution après une grève de la faim 2 Ubérisation : le Parlement européen vote la présomption de salariat 3 Retraites : pas de revendication offensive sans une réforme systémique 4 Des instits au rabais ?

Le coin d’Aurel

Le dessin d’Aurel : dépenses publiques et aile gauche macroniste
 Voir les dessins d’Aurel
S’abonner Nos newsletters