Syrie : pourquoi l’arme chimique ?

Après la bataille de Qussayr, remportée par le régime grâce à l’aide du Hezbollah libanais, le crescendo dans la violence révèle davantage la faiblesse du pouvoir que sa supériorité militaire face à une rébellion qui ne désarme pas.

Denis Sieffert  • 28 août 2013 abonné·es

L’attaque chimique, le 21 août, sur les localités de la Ghouta orientale, dans la banlieue est de Damas, a sans aucun doute été un tournant dans l’interminable guerre civile syrienne. Elle aurait fait plus d’un millier de morts – 1 360, selon les comités locaux de coordination. Le doute sur la réalité des faits et sur leur origine n’étant plus guère permis, une question, entre autres, se pose près d’une semaine après le massacre : pourquoi ? Le régime a-t-il eu recours à ces armes dans le cadre d’une stratégie offensive, ou est-ce

Envie de terminer cet article ? Nous vous l’offrons !

Il vous suffit de vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire :

Vous préférez nous soutenir directement ?
Déjà abonné ?
(mot de passe oublié ?)
Monde
Temps de lecture : 3 minutes